NMRKnato - Profil | So 22.12.2007 20:54:27
drozďák : člen SHMO a nečlen svazu i ve svahilštině není totéž.
Nhraji - Profil | So 22.12.2007 20:53:15
MRKnato: MRS nezarybňuje žádné revíry, jak jsi na to přišel? Zarybňují samozřejmě MO. To že jim MRS z peněz vybraných za povolenky část zarybnění podle stanoveného klíče proplácí je v pořádku. Chlape chlape, to je mazec, co ty tu předvádíš. Jediné revíry, které zarybňuje přímo MRS jsou revíry Dyje 5 a Dyje 7, které spravuje přímo MRS, jinak je to na MO.
NMRKnato - Profil | So 22.12.2007 20:52:51
Koloušek : stanovy ČRS oproti MRS celkom znám a to, o čem píšeš, by mělo pro takovou SHMO neblahé důsledky. V principu se členové SHMO nemusí přehlašovat, stačí když se na VČS rozhodnou pro územní hospodaření......o))))
Ndrozďák - Profil | So 22.12.2007 20:47:56
MRKnato: a ono by to k něčemu bylo? Buď píšu svahilsky já nebo jsi svahilec ty.
Manýrama neoperuj, nejsem ten správný typ na opičky.
NMRKnato - Profil | So 22.12.2007 20:47:07
hraji : pak jsem se mýlil, ale měl jsem za to, že i v MRS je uživatelem a držitelem dekretů na revíry MRS. Tak to zde zaznělo. Proč by pak MRS zarybňoval váš revír?
Nhraji - Profil | So 22.12.2007 20:46:19
Omlouvám se, ale na takové debaty nemám náladu. Jdu balit dárky.
Bez základní znalosti problematiky není možné rozumně diskutovat!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NMRKnato - Profil | So 22.12.2007 20:43:56
drozďák : nepřejímej Milošovy manýry, nesluší ti. Zcela konkrétně mě sděl kde se mýlím. Třeba ano, ale Kristus to nespraví.
Nhraji - Profil | So 22.12.2007 20:43:25
MRKnato: uživatelem revíru je MO Brno 3, tedy je zcela v její pravomoci a v pravomoci jejího hospodáře změnit nebo aspoň navrhnout změnu zarybňovacího plánu. Co na tom mám vysvětlovat? Kde je jaký rozpor?
NMRKnato - Profil | So 22.12.2007 20:40:40
hraji : dík za částečné vysvětlení, máš pravdu stanovy jsem moc nestudoval, a s tím útočením to tak neber, (psi sa bránia útokom), nemyslím to tak zle, vzlášť o vánocích.
Ještě jsi mě ale neozřejmil největší rozpor a to rozhodnutí výboru a "hospodáře MO" ke změně zaryb. plánu, za jehož plnění je odpověden uživatel a to asi i u vás...???
Ndrozďák - Profil | So 22.12.2007 20:40:07
MRKnato: kriste, ty se mi snad zdáš.
Co to blábolíš??????
Koloušek: 2010? to si vzal kde?
Nhraji - Profil | So 22.12.2007 20:39:02
Koloušek: myslím, že se mýlíš, svaz má dekrety na sebe již dávno. Zeptej se u vás v organizaci hospodáře. A nevím co máš na mysli rokem 2010? Jaký chleba se bude lámat? Jestli máš na mysli ustanovení § 6 zákona 99/2004Sb., pak se jedná o rok 2014.
Ndrozďák - Profil | So 22.12.2007 20:37:26
Koloušek: v rámci ČRS se tak již dávno stalo. S vyjímkou jednoho ÚS.
NMRKnato - Profil | So 22.12.2007 20:34:11
drozďák : podle mě tvůj omyl. Člen MO zapojené do územního hosp a člen SHMO jsou členy svazu s odlišnými právy a povinnostmi, ale jsou to členové. Ostatní jsou ostatní. To, jestli jim rybolov umožnit a za jakých podmínek je na demokratickém rozhodnutí orgánů svazu.
NKoloušek - Profil | So 22.12.2007 20:30:58
MRKnato- Tím pádem je naprosto zbytečné aby SHMO zůstávala pod křídli svazu! Může vystoupit úplně. Proč by měla svazu něco odvádět a nic z toho nemít? Její členové se pak přihlásí v jiné organizaci...............:o)
Podle mě se svaz znaží o převedení dekretů na sebe........protože se v roce 2010 bude lámat chleba.
NMRKnato - Profil | So 22.12.2007 20:27:57
Daněc : a ještě detail. Už slyším a oni by nám revír okamžitě zdevastovali a vyprášili. To je možné, ale naopak vy by jste mohli zajíždět po vodách celého kraje. Navíc je tu ta polovina rybářových peněz, které se MO v územním hospodaření zdráhají "dávat do revíru" protože by to třeba sousední MO neudělaly, tak ty peníze raději "investujeme", nebo "projíme." Jsou přece naše a to je v rybařině špatně.
Nhraji - Profil | So 22.12.2007 20:27:10
MRKnato: když tobě něco vysvětlovat je velmi těžké, protože než by sis něco sám nastudoval, raději útočíš na jiné. Přečti si prosím paragraf 19 Stanov MRS a budeš vidět, že i MRS má Radu.
http://www.mrsbrno.cz/stanovy.php
Bohužel, dál tu ze sebe úspěšně děláš šaška, pan Spok by z tebe radost neměl. :-))
Přeji ti hezké svátky kolego.
Ndrozďák - Profil | So 22.12.2007 20:24:51
MRKnato: SHMO nebo nečlen jedno jest. Rozdíl mezi členskou a nečlenskou cenou je tak markatní, že ho dokázal zcela jasně definovat i právník formou příslušného paragrafu....
NMRKnato - Profil | So 22.12.2007 20:21:11
Daněc: nechci nic vysvětlovat, pouze tu napíšu můj názor. Pokud zavedeme systém krátkodobých povolenek, můžeme skutečně rozpustit svaz a slušný rybolov pro cca 95% rybářů. Jestliže jsou SHMO "pod křidly" svazu, a preferují toto hospodaření, tak bych jim žádnou územní povolenku neprodal. U nás ve Vč.ÚS může z pověření ÚS MO prodat členovi SHMO recipročně povolenku pouze na jeden revír ÚS a to je naprosto odpovídající. Je nasnadě, že m.j. je smyslem tlak na uvolnění revírů SHMO k územnímu rybolovu. Proč tyto členy, kteří neumožní lov na svých revírech "dotovat" luxusem územního a CS rybolovu?
Ndrozďák - Profil | So 22.12.2007 20:09:30
Daněc: trefa!
A teď se vy všichni kakrové, MRKnatové apod. předveďte.
NDaněc - Profil | So 22.12.2007 19:57:37
Tak teď mi vysvětlete jednu věc. Když jsem členem samostatně hospodařící organizace a budu chtít chytat ve svazové organizaci, kde bydlím a budu si chtít koupit jejich roční povolenku, zaplatím 5.000,-. Tuším, že denní stojí 400,., týdenní 1.000.To jde, ale v naší samostatné organizaci dostanu koupit jen kratší povolenky. Roční ne. Zdá se vám tedy moc cena naší hostující povolenky pro jiné členy za 3.000,-? Beru, že organizace, kde bydlím má více vod. Ale kde je ten správný poměr? Tak ať je na vše stejný cenový metr.
načítám...
Chytil Method předvlhčená krmítková směs 750g
KNL dipované boilie Labská švestka & Feferon 250ml / 20mm
RS Fish rybářské potřeby s.r.o
