Fotky na MRKU

Poslední dobou jsem si povšiml, že známkování fotek mi nějak nesedí.Občas je tam fotka, která je celkem pěkná a je u ní známka 4,5.To jsou tady tací mindráci, kteří neunesou uspěch druhého? Nebo o co jde? (nemyslím tím mé fotky, protože já na známkování s...)Myslim, že klukum zapáleným pro rybařinu, kteří chytnou něco pěkného a daji sem fotku očekávaji uznání a místo toho dostanou bura.Tak to asi nechápou....Co vy nato? Jak to kurna známkujete?
Autor diskuse: JOKRS - Profil , 30.4.2007 všeobecné - ostatní

Kyselinár - Profil | Út 6.1.2009 21:40:47

neako to tu fičí....

Kyselinár - Profil | Út 6.1.2009 20:42:48

JOKRS to nerieš.Ludia sú rôzny...niekomu stačí ak sa v diskusii nezhodnete a jediné čo dokáže je to že tvoje zážitky a chvíle strávené na rybách,bez ohladu akú tam máš fotku ohodnotí známkov 5.No a potom je tu ešte iná skupinka"rybárov"krorí neznesú to že niekomu sa čas od času podarí niečo pekné chytit...

Michal - Profil | Po 7.5.2007 9:58:12

šeptal: ty fotky byly moooc pěkný, tak ti dám plnej počet bodů :-))

šeptal - Profil | Čt 3.5.2007 9:03:45

Pike: To je přístup. Jde o hovno.

Já jsem sem dával fotky, abych se podělil s ostatními o své zážitky. Ať si každý vybere to, co mu sedne.

Pike - Profil | Čt 3.5.2007 8:48:05

A neni to nahodou jedno? Pujde se nekdo veset, kdyz dostane 5? Plno lidem se tu zjevne borti svet, kdyz nebudou nejlepsi, nejsikovnejsi a nejobdivovanejsi. A to jde jen o obycejne fotky

Holátko - Profil | St 2.5.2007 13:27:18

A nemyslite si traba, ze je to zpusobeno tim, ze si lidi mysli, ze je to hodnoceni v bodech a 5-ka znamena 5 bodu a 1nicka pouze jeden?
Taky sem tam dal fotku a hned sem mel hodnoceni 4.
Nikde neni dost viditelne napsano, jakym zpusobem se ma znamkovat. Viditelne myslim TUCNYM PISMEM. Lidi totiz v dnesni dobe uz nectou, jen klikaji na vobrazky a vsude tam, kde se vobjevi misto sipky rucka.

Bachy - Profil | St 2.5.2007 12:49:03

Amurek - No já tam kdysi dostával pětky pravidelně na všechny fotky najednou hned do několika hodin (i minut) po vložení. A to myslím ze závisti asi být nemohlo, poněvač se tam ty pětky objevily i na fotkách přírody atd. Až budu vkládat další, určitě je nenechám známkovat, nemá to smysl.

Amurek - Profil | St 2.5.2007 12:20:43

Bachy - ® moje řeč.Dal jsem tady kamarádového kapra 94cm a okamžitě dostal 5.A kdo myslíš že to tam dal? Nějaký závistivý hňup.

Bachy - Profil | St 2.5.2007 11:45:33

Známkování fotek je o ničem, jsou tady už delší dobu šašci co na všechno dávají okamžitou pětku.

jonasuss - Profil | St 2.5.2007 10:25:47

Ahoj, myslim si, ze na tom kdo da jakou znamku nezalezi, libi se ti dej 1, 2 nelibili se ti dej 4, 5, je to jako ve skole ucitel ma spatnou naladu, anebo je na zaka nastvany a kluk dostane 4 nebo 5, tam je to horsi vysvetlovat tatovi, ze na nem ucitel sedi. C o se stane v zivote lide kterym ve skole pri znamkovani ukrivdeno, se vetsinou diky svym znalostem dostanou, i kdyz s problemy, na dobra mista bezi sve podniky a na tom jak je znamkovali si ani moc nepripousti. ZTo same se stane i zde, nekdo da 5 a jiny nekde na vystave udeli te fotce cenu, cili to chce trosku soudnosti

Lubo - Profil | St 2.5.2007 9:02:34

Známkování celkově je podle mne na nic a výsledná známka nevypovídá vůbec o ničem. Stačí aby nějaký třeba hloupý výtvor získal mnoho jedniček jenom proto, že známkující jsou s autorem kamarádi. Nebo naopak může být autor několika lidem nesympatický a vyfasuje pětku bez ohledu na kvalitu výtvoru. Osobně neznámkuju ani fotky, ani články. Nějak si na to netroufám :-)

Hrouzek - Profil | Út 1.5.2007 19:45:48

Souhlas s brachem.

misino - Profil | Po 30.4.2007 19:16:23

pardon netrafil som temu

misino - Profil | Po 30.4.2007 19:15:38

zdravim vsetkych.neboli ste niekdo na rybniku podbanske pri prievidzi.Vase dojmy?

ŠARPI - Profil | Po 30.4.2007 19:08:43

Pokuď chcete hodnotit fotky jako osobité , originální , technicky a kompozičně dokonalé , tak to jste ale na špatné adrese - spíš si vyjeďte nějakou galerii , nebo umělecké fotografy ! K té vodě si člověk bere foťák jako doplňkovou činnost a ne , aby sebou bral studiový foťák a kompars , aby mu nasvětloval scénu a já nevím , co ještě ! Pokuď vidím něco pěkného , tak to cvaknu , jak to je , i když u toho taky trochu přemýšlím , ale to tady snad taky nemůže hrát až takovou roli . Jak jsem už psal , v takovém případě bych hledal někde jinde.

osprey - Profil | Po 30.4.2007 15:49:49

Co se týče fotek, je to otázka osobního přístupu hodnotícího jedince. Já jsem v životě nafotil tisíce snímků a tak asi u dvou bych uvažoval o tom, že bych si možná, ale opravdu možná zasloužil jedničku.
Taková fotka by měla být technicky a kompozičně dokonalá a aspoň trochu osobitá a originální. Je těžké takovou udělat. Jednou se to třeba podaří náhodně, ale dělat špičkové fotky pravidelně vyžaduje znalosti, vybavení a dřinu.

Na druhou stranu vidím, že spoustě lidí stačí "velká ryba od hlavy k ocasu ostrá" a ty zajímavé a osobité záběry nutící k zamyšlení je vůbec neoslovují.

Tady bych se přidal ke XAXAPOVI. Žádnou fotku jsem na MRKu nikdy nehodnotil, ale jestli někdo touží po opravdovém ohodnocení, pak to má smysl jen z úst dobrého fotografa a v takovém případě je třeba počítat především s kritikou. Pokud by byla dobře míněná, slušná a pomohla mi se zlepšit, byla by pro mě cennější než nějaké plácání po zádech.

Kolči - Profil | Po 30.4.2007 14:49:50

ona je možná chyba jen v systému známkování fotek. Známkování je totiž jen u náhledů fotek, ne u jejich plných zvětšenin, takže kdokoliv, kdo chce jen rozdávat 5 stihne oznámkovat celou stránku fotek během 10 sekund. Kdyby se známkování fotek ponechalo, ale přesunulo se pouze pod zvětšeniny (od malých náhledů se úplně vymazalo), myslím že by to hodně pomohlo. Každý by totiž mohl fotku oznámkovat až po tom, co si ji opravdu prohlédne. Lidem kteří mají o fotky zájem by to nevadilo, a ty co chtějí škodit by to odpudilo...

šeptal - Profil | Po 30.4.2007 14:41:49

XAXAP: Kdybys občas pustil nějaké moudro ke konkrétnímu snímku, bylo by to, myslím, jen ku prospěchu věci. Takže ser na nějaký soucit s amatérskými nadšenci a trus fundované rady.

XAXAP - Profil | Po 30.4.2007 11:31:57

ono "celkem pekna" ma svuj uhel pohledu ... ja tu napriklad "celkem peknych" fotek, ktere se zaslouzi krasnou trojku moc nevidel ... tak radeji neznamkuju, abych nefrustroval mlade milovniky jednickonuloveho megacvakingu

soulfly - Profil | Po 30.4.2007 11:25:20

Já mam svoje fotky na chytej. Líbí se mi, že se tam k nim dá dát komentář. Jinak na to známkování sem taky koukal.

Stanley 87 - Profil | Po 30.4.2007 11:11:07

ja osobne hodnotim jen fotky ktere se mi skutecne libi a ty ode me maji jednicku.ostatni prohlednu a nehodnotim

HP - Profil | Po 30.4.2007 11:08:53

Když je na fotce mrtva ryba, nebo ji to evidentně čeka tak hodnotím huř než rybu focenou u vody, a taky ta fotka musí mít nějakou uroveň. Neříkam ale že fotky velkych kaprů u vody jsou ty nej. Každý ma pravo vyjádřit nazor na fotku znamkou a když se nelíbí da 5 líbi 1na a nebo jen koukne a nema potřebu hodnotit což je nejčastější varianta.

LudaT - Profil | Po 30.4.2007 10:23:39

Známkování fotek je na prd, já osobně když už známkuji tak známkuji fotku a né velikost ryby. Známkuji pouze fotky co se mě líbí (1,2) a potom vyloženě hnusný(5), kuchyňský, před kolečkama a hromadou suti, lešení, KRVAVEJ PŘÍLIV a jinak akční. :-) Nevím o kterejch fotkách mluvíš ty a jestli ti jde o hodnocení úlovku a nebo opravdu fotky, v tom je podstatnej rozdíl.

ŠARPI - Profil | Po 30.4.2007 7:38:06

Ne , že bych si na to nějak potrpěl , ale když jsem měl u svých fotek navalené koule , tak jsem prostě smazal známkování u fotek a je klid - přece se nenechám vyvalit ze školy za ty pěťorky od nějakých zamindrákovaných dementů . :-) , :-), :-)

šeptal - Profil | Po 30.4.2007 7:31:57

Třeba je někdo oním snímkem tak nadšen, že mu prostě napálí "plný počet". Prostě si v návalu skvělé atmosféry, která z fotky přímo čpí, poplete známkování a bodování.

Ricci - Profil | Po 30.4.2007 7:22:34

Znákování fotek bych také zrušil. Fotky raději neznámkuji, protože fotografie není jen o obsahu, ale také o technickém provedení. A to je u některých kusů naprosto "unikátní" :-))

Vojtěch - Profil | Po 30.4.2007 6:54:30

Souhlasím s brachem - známkování fotek zrušit, ale ponechat známkování článků, ty si to určitě zaslouží. U fotek sice záleží na obrázku, ale co kvalita ta je kolikrát špatná, tím ten obrázek na fotce degraduje. / No a škodilů je jistě stále dost /.

brach - Profil | Po 30.4.2007 6:16:40

Známkování fotografií bych zrušil...(Protože blbců je stále dost)

Starouš - Profil | Po 30.4.2007 1:45:56

JOKRS: Myslím, že jsou bohužel tací, kteří dávají špatné známky jen tak pro zábavu, ale neřešil bych to - každý kdo rád chytá,fotí ryby a případně je i pouští zpět pozná jaká fotka je dobrá a jaká ne..., takže bych se známkováním vůbec nestresoval. Sám známkuju jen ty fotky, které mě zaujmou.

Kolči - Profil | Po 30.4.2007 0:06:29

JOKRS: nevím proč to kdo dělá, já dávám známku 5 jen u vyloženě hnusných fotek s mrtvými rybami, jinak, pokud známkuji dávám 1 nebo 2. Sám mám u spousty svých fotek v galerii také známku 5, ale nijak mi to nevadí...