NCottus - Profil | So 9.6.2007 15:01:48
Otázka je stará... avšak přístup lidí k takovým věcem je stále stejný...
To , že je NĚCO....NIČÍ..!!! to je bohužel pozůstatek 40 -ti let komunist.hospodaření....
pokud danou věc povolí vlastník je věc jiná...
přesto etika podměrečných ryb by měla být závazná aspoň pro rybáře!
NPvl - Profil | So 9.6.2007 13:29:20
tommasson - ® Všimnul jsi si jak je otázka stará ? Jen jsem si dovolil upozornit :o))
Ntommasson - Profil | So 9.6.2007 13:17:16
U nás je třeba rybník,kterej patří obci a dovoluje lovit každýmu cokoliv na cokoliv.Takže se na to rybářskej řád nevztahuje,takže pokud se vyskytujou v tůni pod rybníkem,což je ještě jeho součástí a byl by to případ jako u nás (vše povoleno obcí) vzhůru do toho,nic se neporušuje.
NMarin | Čt 6.11.2003 14:48:38
stejná partie vylovovala nedávno jinej rybník u nás a mluvil jsem s místním dědou, co po výlovu vytáhl z potoka pod výpustí štiky : 100,83, 71 a 65cm.
NMarin | Čt 6.11.2003 14:46:47
k otázce: než ty úhoře nechat zdechnout pod výpustí, to ať si je radši vemou lidi a zužitkujou
NMarin | Čt 6.11.2003 14:44:40
byl jsem se dnes podívat na výlov 2 rybníků u nás.
Byli tam kapříci tak 10-20cm. Kdyby jste viděli, co tam zůstalo po rybářích plotic, okounů, a těchto malejch kapříků (v potoce, v bahně bez vody ), jakým způsobem zabíjeli okouny kolem 35cm...
ve srovnání s tímhle chováním profesionálních rybářů, je třeba propaganda proti chytání na živou rybku pro smích.
NTerry | Čt 6.11.2003 9:55:35
Hm. vím, že jsem měl uvést úplně vše, ale nějak mi to nenapadlo. samozřejmě, že je nechcem všechny zabít a vyudit. to by sme nesnědly ani do příštích Vánoc. vyberem tak dva tři pěkný a zbytek se pustí za mrňatama. i když nás jeden rybář z prahy seřval, co to tam pouštíme za chamraď, že to ubírá žrádlo kaprům. Na to jsme neměli co říct. Jo ten potok je obhospodařován tak jednou za pět let bagrem a motorovkou. co se ta¨m horkotěžko za těch pět let uchytí je brzy zničeno. byli tam ledňáčci, byli vyhnáni. Díky za odpovědi. už hledáme hospodáře. dík ještě za odpověďi.
NMedeo - Profil | St 5.11.2003 1:11:38
Terry: Udirna je lakava, ale neni skoda jich tolik zabít? Navíc prestanete porušovat rybarskej řád a můžete udelate neco pro ty ryby. Treba je dat nekam kde maj "sanci".
NLaďa | Út 4.11.2003 23:23:16
Vím, to byl překlep.
NFery | Út 4.11.2003 23:07:32
Laďa-Terry bude asi chlap.
NLaďa | Út 4.11.2003 20:21:53
ad Terry: zcela jako brach - omlouvám se, leč bylo by asi lepší, kdybys tyto skutečnosti uvedla v otázce, nbylo by bývalo došlo k nedorozumnění. Ještě jednou sorry.
NFrk - Profil | Út 4.11.2003 19:12:14
Siro/..za nepříznivého stavu... a za druhé souhlasím s oznámením hospodáři.
Revír stejně jako pozemek má své hranice. Tudíž neexistuje "ničí".
brach/ Potok nemusí být nutně stejný "revír"
Když už tu byla nastolena tato otázka (zajímavým způsobem) sdělím, to co opravdu praví zákon. Par.10 odst.d,Zakazuje se- lovit ryby na místech, kde se nashromáždily za mimořádně nízkého stavu vody..
Přitom par.18 praví, že na zajištění řádné ochrany rybářství v rybnících a ryb.revírech je povinností uživatele. ...je povinen ustanovit stráž.
Nejhorší je ale 103/4. Jsou-li ryby ohroženy, m ů ž e uživatel provést i jiná opatření než v odst. 1 a 2.
V našich poměrech platí ale to co napsal brach.
Nbrach - Profil | Út 4.11.2003 11:38:30
Terry, naprosto chápu, že to děláte vše v nejlepším úmyslu. Ale kdyby vás někdo chytil, sebelepší dobrý úmysl vám bude prd platnej.:(
NTerry | Út 4.11.2003 10:56:53
TAková připomínka. slovený dáváme do toho rybníčku a menší slovujeme podběrákem a pouštíme do revíru asi o kilometr dál. což je svazová voda. stejně tak jsme tam vypustili úhoře albínas 85cm. dík. polepším se.nechcem, aby to tam pochcípalo.
Nsiro | Út 4.11.2003 6:47:57
Golem:ta lhůta se vztahuje jen na živé ryby.Uhynulé musíš uklidit co nejdříve,neb by jsi mohl být případný šiřitel nákazy.
Je to prostě pytlačení,a když už bych je chtěl ze "soucitu" sežrat,určitě bych se s tim tady neměl chlubit a nebo se takhle "chytře" ptát.
Nstrejka - Profil | Po 3.11.2003 16:40:26
nesezrat, ale pustit do reviru...
NHolatko | Po 3.11.2003 16:20:27
V lete sem byl svedkem podobne situace u Moravske Trebove. Vlivem sucha klesla hladina v mistnim lesnim potoce a z jindy celkem velkych tuni zbyla siroko daleko jen jedna tak 4x2m s hloubkou kolem 0,5m. Do ni se dostali pstruzi do 20cm. bylo jich tam odhadem 10. Takze celkem dost na tak maly prostor. Nastesti tam byl jizek, takze se voda trochu okyslicovala. Ne ze by tam na ne nekdo chodil a chytal je rukama, to ne. Ale problem byl v tom, ze po case meli nedostatek potravy a viditelne ztraceli kondici. Nekteri meli dokonce plisen na ploutvich. Takze jak rika Golem. Radej s nima do udirny. Na vyuzeny uhore je lepsi pohled, nez na pochcipany mrtvoly kolem brehu.
NLaďa | Po 3.11.2003 14:21:38
ad Miloš: Nechci se hádat, nechci rýt ani provokovat, ani nejsem ten jediný svatý a spravedlivý, ALE z formulace: ...ta tůň a potok pod splavem nejsou revírem.. dovozuju, že rybník revírem je, ale i kdyby nebyl zcela jistě má majitele. To, že Terry je členem svazu je viz karta taky evidentní, kromě toho by se ten, koho se RŘ netýká, asi neobtěžoval s touto otázkou.
Dle mého soudu člen svazu zůstátá členem pořád, i když chytá na soukromé vodě nebo pytlačí, ale to si musí zodpovědět každý sám před sebou.
NGolem | Po 3.11.2003 14:00:16
Vsechny vytahnout a hodit do udirny, nez to za tebe udela nkdo jinaj.
NLudas - Profil | Po 3.11.2003 13:33:19
Vsechny je vytahnete a jedte je vypustit do nejblizsiho svazvovyho reviru, nikomu to nerikejte a pak na ne chodte je chytat, ale ne ze pustite do nejakyhou soukromyho jezirka. A ja se na vas pak pujdu podivat a kdyz zjistim, ze jste to neudelali, budu na vas zalovat u tridniho!!!!
NMiloš | Po 3.11.2003 10:08:16
Terry:
berte je všechy, dokud jsou !!! Za pár let, možná i dřív, už budeš jen vzpomínat! Příště to nikomu neoznamuj, vyber je a sežer! Taky bych si dal! Nebo si je dejte do rybníčku a postupně je sežerte, protože jinak buď chcípnou, nebo je sežere někdo jiný, a RŘ mu přitom bude naprosto ukradený!
Mimochodem, tady asi RŘ stejně neplatí, takže Laďa může být v poho !!! :-)))))))))
NMany - Profil | Po 3.11.2003 10:01:28
Na tomto příkladě je vidět,jak je RŘ "jednotný".
Potvrzuje se,že podstatných změn již skutečně potřebuje.Bojím se jen,že po schválení toho "povedeného"zákona o ryb.atd.těch změn bude asi hodně.
NGolem | Po 3.11.2003 9:35:31
Ohledne tech ryb, ktery sou bvyplaveny napr. po povodni mimo koryto. Myslim, ze to bylo v televizi nebo sem to cetl v novinach ale majitel nebo uzivatel rybarskyho reviru z kteryho ryby byly vyplaveny je povinenn do tri dnu rybu uklidit (teda ma na ni jeste tri dny vlastnicky narok). Po uplynuti teto doby nalezi ryba majiteli pozemnku, kam byla vyplavena.
Pripada mi to jako blbost. To jako si mam nechat hnit na zahrade rybu tri dny a vyhlizet jestli se nahodou nekdo nebude obtezovat ji uklidit? A po trech dnech ji muzu zakopat? Dost debilni narizeni.
NViktorS - Profil | Po 3.11.2003 9:31:19
Nejhorší řešení je nechat ryby leknout. Ale byl bych opatrný, sehnat příslušného hospodáře nebo majitele rybníka nemůže být tak náročné. Riziko, že budete obviněni z pytláctví je dost veliké a nestojí to za ty tahanice. možná by se to dalo vysvětlit stavem nouze. Pomohl by v tom případě někdo z právníků, členů MRKu? Nebo právníci nerybaří?
NGudaska - Profil | Po 3.11.2003 8:11:08
Pokud přijde velká voda a po opadnutí zůstanou ryby 200m v poli, stejně asi patří ne majitelim pole či "nikomu" ale do revíru, nebo se mylím?
O morálním hledisku nemluvě!
Nsiro | Po 3.11.2003 6:41:24
Brach:byl jsi trochu rychlejši;o))
Nsiro | Po 3.11.2003 6:40:39
Frk:já myslim že ta formulka kterou jsi citoval platí pro ryby uvízlé po opadnutí vody,na přilehlých pozemcích?
Terry:jestli ryby zůstali v tůni(jak píšeš) a ne ve vybetonované jímce,jsou součástí revíru pod ním a platí co píše Laďa.Měl by jsi to oznámit nejbližší organisaci.
Neexistuje voda která je "ničí",to že potok není uveden v RŘ neznamená že není obhospodařován.
Je však trestuhodnou nedbalostí hospodáře a blbostí majitele že o takové ryby přijdou.
Nbrach - Profil | Po 3.11.2003 6:31:35
1. Špatně slovený rybník - majiteli to patří, přišel o úhoře.
2. Tůň a potok někomu patří - potok se vlévá do nejbližší řeky a řeka je určitě revírem. MZ vydává na revíry dekret, kde stojí, že přítoky jsou chovné a nebo má MO svoji vyjímku a potok určí jako rybolovný.
3. Naprosto souhlasím s Láďou
NFrk - Profil | Ne 2.11.2003 21:10:13
VETA/ Ano
NFrk - Profil | Ne 2.11.2003 21:08:11
Rybářský revír je odsud potud. K rybníku patří i kus odtokové stoky. Jediný přestupek za který by měl být někdo stižen, je majitel nebo nájemce rybníka, protože je prase. Normální hospodář by toto nedopustil. V citaci zákona je... (volně)..je povinen (majitel slovit rybu),pokud do tří dní tak neučiní....lidově řečeno ,pak může si rybu přivlastnit každý.
Takže Terry vlastně dělá bohulibou činnost.;)))
NVETA | Ne 2.11.2003 18:21:39
Nic neporušujete.Maximálně by vá¨s mohl nahánět majitel rybníku nad tůní.
Nfanik - Profil | Ne 2.11.2003 16:20:45
Vzhledem k tomu ze terry jasne napsal ze to neni svazova voda, tak nemuze porusovat svazovy rad, nicmene...
NBublajz - Profil | Ne 2.11.2003 12:55:43
Laďa: Ovšem vyjmenovals seznam přestupků RŘ na svazové vodě, tady to nejspíš neplatí. Tady se max. dopouštějí pytláctví, a to je ještě otázka jestli. Jde o vlastnický a rybářský práva na potok pod rybníkem. Hádal bych se dokonce, jestli ty úhoři patří majiteli rybníka, odkud zdrhli, kdo to dokáže, že tam v té tůni předtim nebyli?
Terry: To je za jednoho uzenýho úhoříka, ne? :-))
NFery | Ne 2.11.2003 10:06:03
Laďa vám to napsal přesně.
NLaďa | Ne 2.11.2003 0:32:01
Je zcela evidentní, že s kámošem porušujete RŘ a to hned několikrát: 1. lovit ryby rukou - tedy bez udice je zakázáno, 2. lovit ryby za nízkého stavu vody nebo tam, kde jsou shromážděny k přezimování je rovněž zakázáno, 3. výkon ryb. práva mimo vyhlášené revíry je rovněz zakázán,4. jako další uvádíte, že berete více ryb než povoluje ryb, řád a to vůbec nemluvím o vaší povinnosti oznámit výskyt ryb v nepříznivých podmínkách hospodáři, aby mohl zajistit přemístění ryb. Nejsem právník ani funkcionář, ale není-li toto pytláctví nejhrubšího zrna - pak nevím a nechápu, jak se tím zde ještě můžeš chlubit.Pokud jsi člen ČRS, pak si koleduješ o vyloučení a Tvé znalosti RŘ jsou katastrofální.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
