Nsiro | Čt 23.10.2003 6:49:48
Golem:jen nevim jestli to nebyl místo porodu potrat.
Jak může říct pí.Pešánová s ODS že celá strana stojí za sportovním rybářem svými 57hlasy,když pan Jaroslav Pešán(viz download a potvrzení p. Mráčka) je autorem toho nejbrutálnějšího útoku na svaz a sportovního rabáře jako takového?
To se kvůli tomu doma poprali a on slíbil že už to nikdy neudělá a bude hodnej kluk?
NGolem | St 22.10.2003 19:12:07
Ne :o))). Jen sem chtel, aby to trochu vypadalo. Na vysledny forme se podilel i Knechtik. Pokud vim, tak je doktor jako ja, ale oba chemie :o)
Njirka | St 22.10.2003 19:09:09
Golem: Nejsi nahodou pravnik?:-) To co jsem psal ja, to je proti tomu nic, ale hlavni je stejne upozornit. Dobry.
NGolem | St 22.10.2003 18:54:00
Dalsi:
Vážený pane,
děkuji za Vaše připomínky k zákonu o rybářství. Přesto,že nejsem v
garančním výboru, poslal jsem návrh zákona k připomínkám MRS a na
Odbor životního prostředí MěÚ. Připomínky jsem obdržel pouze od
odboru. Přesto mám sám připraveny pozměňovací návrh, který by mohl
zajistit přednostní právo pro současné rybářské svazy. Jinak velmi dobře
chápu Vás sportovního rybáře, který rybaření, tak jako já, bere rybaření
jako svého koníčka.Předem děkuji za pochopení.
S pozdravem
ing.Antonín Seďa
poslanec PS PČR
www.antoninseda.cz
NGolem | St 22.10.2003 18:49:48
Dalsi odpoved:
Vážený pane Malečku, zdá se, že se podaří proti návrhu vlády zákon
významně změnit. Jen v tom případě pro něj budu moci hasovat.
S pozdravem Václav Exner, poslanec
NGolem | St 22.10.2003 18:48:58
Odpoved:
Vážený pane, děkuji za Váš podnět. Každá takováto norma, která se
dotýká velké skupiny členů zájmových organizací je z mé strany i
ze strany mých kolegů v klubu KSČM studována velmi zodpovědně.
Tento zákon se rodil velmi těžce, i zemědělský výbor a hlavně
jeho podvýbor pro chovatelství, zahrádkářství, rybářství
myslivost ..., se jím opakovaně zabýval tak, aby pokud možno
dosáhl shody mezi jednotlivými zájmovými skupinami. Poslední
jednání, která ještě nebyla dokončena, vedou k tomu, že budou
stažena výběrová řízení na rybářské revíry. Proto se jednání
sněmovny v druhém čtení odsunulo, aby se toto, pro vás důležité
jednání, mohlo řádně ukončit. Vím, že sportovní rybářství znamená
také spoustu brigád ve prospěch přírody a krajiny a vaší práce si
vážím. Ing. Ludmila Brynychová
NCetus | St 22.10.2003 18:29:28
Co Vám vlastně na připravovaném zákoně vadí? Jde vám především o vyrovnání mezi ČRS a novým správcem revíru(ů)? A co když právě proto představitelé svazu neuvolňují informace? Jak to bylo při privatizaci podniků? Nezprivatizoval si je pro se be původní management? A nezprivatizují si je pro sebe představitelé ČRS / MRS, případně nějaké jiné dobré duše? Jak dopadl třeba takový Svazarm, nebo jak se to jmenovalo (už si to ani nepamatujeme...)? Jedno je jasné - chystají nám ti dobří lidé velké překvapení a poslanci jim jdou na ruku - jak jinak. Poslanec to totiž není povolání - to je moc dobrý zaměstnání. Poslanci nemají svědomí a jejich "názory" jsou dobře zaplaceny. A ti "slušní" nevědí o co jde, ale hlavně že mají teplou židličku. Možná takovej soudce Linch ....
NGolem | St 22.10.2003 17:41:11
Lehce upraveny sem poslal vsem poslancum.
NGolem | St 22.10.2003 17:34:00
Tohle sem poslal do Primy, Novy a CT:
Vazena televize,
jsem od roku 1985 (od svých 10 let) clenem Ceskeho rybarskeho svazu (CRS),
nasledne pak Moravskeho rybarskeho svazu (MRS). Se znepokojenim sleduji
deni kolem nove pripraveneho zakona o rybarstvi.
Bohuzel, jak uz to byva v teto zemi snad pravidlem, nebyl pri tvorbe konkretniho zakona
informovan ten, koho se to nejvice tyka, coz je zde sportovni rybar. Mrzi mne,
ze ani vedeni Moravskeho rybarskeho svazu ani Ceskeho rybarskeho svazu nesvolalo zadne
mimoradne clenske schuze mistnich organizaci, kde by nas - radne cleny -
seznamili se svym stanoviskem k nove pripravovanemu zakonu a s kroky, ktere
budou podnikat v zajmu svych clenu. Myslim si, ze 330 tisic sportovnich
rybaru je jiz nezanedbatelna skupina obyvatel a tato skupina by mela hajit
sve zajmy prostrednictvim svych radne zvolenych zastupcu MRS a CRS a rozhodne by nemela byt obeti jakekoli svevole.
V soucasnem zneni zakona mne jako sportovniho rybare znepokojuje predevsim to, ze moje zajmy (a myslim zajmy naproste vetsiny z nas) jsou v nove
pripravovanem zakone uvazovany az na poslednim miste (zda-li vubec). Je mi jasne, ze privatizace vod
neni v principu spatnym krokem, ale naprosto nelze souhlasit se zpusobem, jakym ma byt
provedena podle nove pripravovaneho zakona.
Zde je pouziti terminu "divoka privatizace", "nekoncepcnost", "vytvareni korupcniho prostredi" a podobnych negativ, vice nez na miste. Bohuzel!
Tento dopis pisi osobne pouze
za sebe, ale jsem si jist, ze vyjadruje nazor velke casti ze 330 tisic
sportovnich rybaru sdruzenych v MRS a CRS. Sportovni rybareni ma v nasi
zemi dlouletou tradici a melo by byt cilem tuto tradici nadale zachovat pro dobu
budouci, pro mlade sportovni rybare, kterym preju, aby mohli volne
vykonavat rybarske pravo na vetsine nasich vod a nemuseli pro to vynakladat
premrstene financni prostredky. Sportovni rybolov je v nasi zemi masovou a popularni
zalezitosti dostupnou vice mene kazdemu, bez ohledu na jeho financni situaci. Neni tajemstvim, ze nam tento system hospodareni a moznosti z neho vyplyvajici zavidi mnoho rybaru z celeho sveta!
Nedovedu si dost dobre predstavit, ze bych za jednu denni navstevu zprivatizovaneho rybarskeho
reviru zaplatil castku bezne kolem 500 Kc (neni vyjimkou i vice jak 1000 Kc)
namisto cca 1200 Kc za rok. Dalsim problemem je zpusob, jakym ma byt privatizace provedena. V navrhu zakona neni zohlednen zpusob, jakym bude kompenzovana ztrata vznikla dnesnim rybarskym organizacim na ryby obsadce, kterou spravuje.
V soucasne dobe se sepisuje rada dopisu, ktere bychom chteli poslat a take posilame
poslancum a senatorum. Na webovych strankach WWW.MRK.CZ
(funguje jiz roku 1996 a v soucasnosti ma jiz vice jak milion pristupu a
kazdorocne navstevnost techto stranek roste) se potkava a diskutuje spolu
necelych 2 000 zaregistrovanych sportovnich rybaru z Ceske Republiky a sousedniho Slovenska
(cislo uvadi pouze radne registrovane cleny klubu. Vedle nich prispiva i
cela rada nezaregistrovanych clenu, jejichz pocet se neodvazuji hadat).
Chtel bych Vas zaverem tohoto dopisu pozadat o pomoc pri zviditelneni
nesouhlasu nejen nesouhasu meho, ale generalne - vsech rozumnych sportovnich rybaru.
Z prvnich ohlasu nekterych poslancu vyplyva,
ze velka cast z nich nema chut se s nami (ci spise s kymkoli) vubec o necem bavit, ci dokonce diskutovat - vse s
odvolanim na to, ze jiz probehla diskuse(?!) s vedenim CRS a MRS a tudiz
nepovazuji za nutne a uzitecne znovu tuto otazku otevirat. Nekteri z nich nam dokonce odpovidaji maily ktere jsou absolutne totozne, z cehoz se da predpokladat, ze tyto dopisy vubec nectou.Pokud Vas bude zajimat tato korespondence, tak na strankach WWW.MRK.CZ je v zalozce OTAZKY vytvorena otazka s nazvem "Otazky poslancum a senatorum", kde jsou prubezne zverejnovany dopisy poslane na vedeni MRS a CRS a take primo poslancum a take jejich reakce (pokud adresati odpovi).
Jde ted asi predevsim o to, abychom
my, kterych se tento zakon nejvice dotkne, nebyli od zacatku do konce jen "patym kolem u
vozu" bez prava byt vcas a pravdive informavani a bez moznosti jakehokoli dovolani se a vyjadreni kvalifikovaneho nazoru. Dale si myslim, ze neni spravne, kdyz zajem skupiny 330 tis. obcanu Ceske Republiky je staven v novem navrhu zakona az na poslednim miste.
Dekuji za Vas cas a tesim se na Vasi odpoved
S pozdravem sportovni rybar
Jiri Malecek
Nmirmen - Profil | St 22.10.2003 16:51:58
obávám se, že hlasování ( s vyjímkou několika bílých vran) proběhne jako obvykle, tj. podle klubů. Předpokládám, že výsledkem bude zákon-paskvil, který neprojde senátem. Projde-li, nezbude než zkusit třebas ústavní soud. Zákon bude mít asi celou řadu slabin, které bude možné nechat odborně posoudit ( až bude černé na bílém).
Je-li nás rybářů přes třista tisíc( a máme kolem sebe samozřejmě rodinné příslušníky, přátele, taky voliče), viděl bych to přinejhorším na jarní podpisovou akci, 300 000 podpisů je na referendum.
Nxycht - Profil | St 22.10.2003 16:28:19
pike: Pavel V: Myslím si to samý
Npike | St 22.10.2003 16:23:27
Navic ma kazdy pravo na informace a brach jen daval zadost na informaci za vice zainteresovanych jedincu a odpoved pak zprostredkoval. Takze se domnivam, ze GM nema pravdu.
NPavel V | St 22.10.2003 15:50:41
brach: pokud vím, tak poslanec i senátor je veřejným činitelem, korespondence probíhá na "služebním" mailu, vše se koná za peníze daňových poplatníků a týká se to široké veřejnosti, všech občanů ČR, nejen nás rybářů. Takže si myslím, že to má k soukromé korespondenci hodně daleko ...
Nstrejka - Profil | St 22.10.2003 15:19:46
je fakt, ze by nebylo od veci to promaznout...
GM: ad delate si z nich prdel, jestli narazis na tah na branku, nezlob se na me, ale odpoved typu "vase obavy chapu" je sice chvalihodna jako alespon nejaka projev zivota nasich poslancu, ale z hlediska kontextu je asi stejne prospesna, jako kdybych prijel s autem do servisu a servisak mi rek "Hm, tak to mate blby", jestli si mel z te odpovedi pocit, ze dana poslankyne v teto veci hodla cokoli podniknout, tak ja teda ne...nicmene principialne souhlas s tebou
Nbrach - Profil | St 22.10.2003 15:06:12
G.Moolis naprosto nepřehání, naopak, jako jediný nás upozornil na zveřejňování soukromé korespondence.
NV_L_K | St 22.10.2003 15:01:30
Myslím, že najednu stranu není dobré sdělovat detaily osobní korespondence, na druhou stranu se tyto věci týkají nás všech a navíc ty dopisy nejsou až tak osobní.Některé odpovědí jsou skutečně zajimavé :-((
GM:nepřeháněj
NRobert | St 22.10.2003 14:45:53
GM: Pokud se v těch dvou odpovědích, které jsem tu pověsil, objevilo nějaké cukrování, tak jsem to ustřih. Jinak podle těch automatických odpovědí (hlavně si nikoho nepopudit) si čím dál tím víc myslím, že prdel si dělají poslanci z nás. Prakticky všichni nám odpověděli jenom plky. Například pan Seďa nám mohl napsat, čeho se jeho pozměňovací návrhy týkají. Takhle jenom vyvolává zdání činnosti.
NG. Moolis - Profil | St 22.10.2003 14:25:53
Mohli byste sem taky napsat, o čem jste si včera večer povídali se svejma fakynama v posteli.
Osobně by mne trochu žralo, kdyby někdo bez mého svolení uveřejňoval obsah korespondence veřejně a ještě z toho měl prdel. Pochopitelně bych pro takového člověka udělal maximum. Ale samozřejmě se mohu mýlit.
Nstrejka - Profil | St 22.10.2003 13:50:32
Tahle ma taky tah na branku :-))))
Vážený pane,
děkuji Vám za Vaše informace a názory. Vaše obavy chápu. Přeji pěkný den. Jitka Gruntová
Nstrejka - Profil | St 22.10.2003 12:56:06
Vážený pane,
děkuji za Vaše připomínky k návrhu Zákona o rybářství. Zároveň se omlouvám, že na Vaše otázky neznám odpověď, jelikož nejsem členem zemědělského výboru. Přesto mám na základě připomínek několika MO MRS či ČRS a Odboru životního prostředí MěÚ Uherské Hradiště
přichystány pozměňovací návrhy k danému zákonu. Předem děkuji za pochopení. Přeji hezký den.
S pozdravem
ing.Antonín Seďa
poslanec PS PČR
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
