Nbrach - Profil | Út 21.10.2003 9:49:52
pike - koukám, že jsem dostal naprosto stejnou odpověď.
Npike | Út 21.10.2003 9:47:41
Tak taky jsem neco poslal nasim poslancum.
Jirka: Diky za seznam, slo to rychleji.
Dosla mi uz i odpoved, cituji:
pan ministr JUDr. Pavel Nemec byl s Vasim vyjádrením k zákonu o rybárství
seznámen. Nejen jako obyvatel Jihoceského kraje se tímto problémem bude
zabývat a samozrejme jej také citlive posuzovat.
S pozdravem
Mgr. Pavel Skvára
reditel SM
NVéna S. - Profil | Út 21.10.2003 9:15:35
Robert: myslím že za ODS
NRobert | Út 21.10.2003 9:11:26
Za jakou stranu tam je ten Pešán?
NIgor - Profil | Út 21.10.2003 8:57:42
A jak to vůbec dopadlo s projednáváním zákona na 22. schůzi parlamentu. Na jejich stránkách jsem to nikde nenašel, myslím, že se to vůbec nestihlo projednat.
NStandas | Út 21.10.2003 8:40:57
Mimochodem. I když mi pan poslanec Mandík svou politickou příslušností příliš nepadl do noty, možná tak jak bombardujeme všechny poslance, hodilo by se mu poslat krátký a stručný mail na podporu jeho snahy, co říkáte?
NVéna S. - Profil | Út 21.10.2003 8:37:58
Poslal jsem stažený nový návrh Martinovi M. (tisk 312)
NStandas | Út 21.10.2003 8:35:02
Tady je odkaz na ten vládní návrh
http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=4&CT=312&CT1=0
Mimochodem na stránky poslanců se momentálně nedá připojit. Chyba č 501 - příliš mnoho připojených. I maily se mi vrací jako nedoručitelné!!!!
NVéna S. - Profil | Út 21.10.2003 8:30:53
Siro: dle posledních zpráv se poslanec Mandík opět chopil své funkce.
Nsiro | Út 21.10.2003 7:44:31
Takže"konec rybářů v Čechách,aneb jak utopit dr.Mráčka".
Předložil jsem p.Mráčkovi dotazy zde sebrané.
Na žádné nedokázal a nemohl odpovedět,neboť dotazy které máme jsou přesne ty(stežejní) jenž se momentálně řeší v psl. sněmovně.Pan Mandík který se celkem statečně "bil"za naše práva je dlohodobě nemocen.V současné dobe spolupracuje jednatel s poslancem Kováčikem aby pozměnili popřípadě úplně vyloučili návrh p. Pešána(vraha novodobé sportovní rybařiny).
Byli zde dotazy kdo mel možnost připomínkovat novelizaci zákona(ne vyhlášky-na tu každý kašle neb nemůže být paraleleně projednávána se zákonem).Jsou jimi p JuDr.Příhoda za MRS a p.JuDr.Šíma za ČRS.
Verze která je na MRKu není vůbec aktuální proto patrně kopeme již do chcíplého koně.
Aktuální návrh lze prý najít pod VLÁDNÍM NÁVRHEM 312.Osobně bych byl rád kdyby ho někdo stahl a nahradil jím stávající.
Svaz se snaží onu kompenzaci za rybí obsádky vůbec PROSADIT.A to ne v ceně ryb v rybníce,nýbrž pouze v ceně zarybnovacího plánu na jedno období(patrně rok).
Celkově byl p. Mráček velice strohý neb jsem byl asi 180tým tazatelem:o)
Jedná v parlamentu od rána do večera(na svazu jej lze zastihnout jen od 7°° do 8°°.
Jedná se v podstatě o zachování ČRS a MRS jako takového.To jestli má ve stupidní prov. vyhlášce lipan 20cm nebo 10cm je zatim apsolutně nevážné.
Teprve po schválení nového zákona o ryb. se může s odkazem na zákon vyhláška vypracovávat.
A proto kdo má po ruce krucifix ať se jej chopí a doufá v dobré;o(((((((
NRobert | Út 21.10.2003 6:59:19
Brachu, to posílání jednotlivě může být účinnější, já to taky tak udělal. Vyvolává to zdání, že tomu adresátovi speciálně důvěřuješ. Hromadná pošta vypadá spamově, i když lepší něco než nic.
Nbrach - Profil | Út 21.10.2003 5:50:50
O ty dřině mi můžeš povídat. Škoda, že se tvůj seznam mejlových adres neobjevil dříve. Já to posílal j e d n o t l i v ě !!!
Njirka | Po 20.10.2003 16:38:45
Zbytek:
tomicek@psp.cz, tresnakj@psp.cz, turekr@psp.cz, urban@psp.cz, vaclavek@psp.cz, vanam@psp.cz, vlcek@psp.cz, vojtilovaj@psp.cz, votavav@psp.cz, zaoralek@psp.cz, zemane@psp.cz, zgarbap@psp.cz
Njirka | Po 20.10.2003 16:36:25
brach: Jen jestli pan poslanec nema nastaveny filtr posilani automaticke odpovedi.:-)
Njirka | Po 20.10.2003 16:33:30
Panove, kdo byste chtel posilat dopisy hromadne, tak muzete jen zkopirovat adresy, jinak je to desna drina. Doufam, ze to pomuze.
talir@psp.cz, janecek@psp.cz, vykydali@psp.cz, sojdrova@psp.cz, kalousek@psp.cz, karas@psp.cz, kasal@psp.cz, kvapil@iol.cz, lobkowiczj@psp.cz, parkanova@psp.cz, rihav@psp.cz, svobodac@psp.cz, skopikj@psp.cz, sustr@psp.cz, vichaj@psp.cz, kuhnl@psp.cz, ostryv@psp.cz, bieleszm@psp.cz, fischerovat@psp.cz, karaseks@psp.cz, ministr@mmr.cz, pelcf@psp.cz, svobodap@psp.cz, kovacik@psp.cz, frank@psp.cz, antolakv@psp.cz, bayerovam@psp.cz, benesf@psp.cz,frantisek.benes@atlas.cz, bicikm@psp.cz, branyp@psp.cz, brynychova@psp.cz,brynychova@volny.cz, bycekl@psp.cz, dlabv@psp.cz,dlab.v@cbox.cz, dolejsj@psp.cz, exner@psp.cz,exner@ks, bartos@psp.cz, benesm@psp.cz, bily@psp.cz,bily.klatovy@worldonline.cz, bizaj@psp.cz, petr@bratsky.cz, cabrnoch@psp.cz, doktor@psp.cz, dolezal@psp.cz, dostalovak@psp.cz, dubt@psp.cz, dundackova@psp.cz, fajmon@psp.cz, hasilt@psp.cz, zdenka@hornikova.cz, hrncir.p@applet.cz, jezekl@psp.cz, kladivko@psp.cz, janklas@volny.cz, kocourek.m@volny.cz, krajicek@psp.cz, krillp@psp.cz, kuceram@psp.cz, langer@psp.cz, mallotova@volny.cz, vaclav.mencl@email.cz, najemnik@psp.cz, petr.necas@odsvs.cz, nedvedova@psp.cz, nemcovam@psp.cz, novotnyz@psp.cz, papez@psp.cz, paralova@psp.cz, patekm@psp.cz, pesan@psp.cz, plachy@psp.cz, pleva@psp.cz, pospisilj@psp.cz, riman@applet.cz, sehor@psp.cz, sukl@psp.cz, kontakt@seich.cz, talmanova@psp.cz, teplik@psp.cz, tlusty@psp.cz, vavra-pcr@mybox.cz, vidim@psp.cz, vojir@psp.cz, zahradil@psp.cz, zajicekt@psp.cz, zaruba@psp.cz, zverina@psp.cz, poslkanc@volny.cz, bohackova@psp.cz, buzkova@psp.cz, cadav@psp.cz, karel.cerny@iol.cz, curdovaa@psp.cz, pavel.dostal@mkcr.cz, ekert@psp.cz, emmerova@psp.cz, gross@psp.cz, hasek@psp.cz, hojdar@psp.cz, honig@psp.cz, iblp@psp.cz, kalam@psp.cz, kapoun@psp.cz, kavanj@psp.cz, kopeckyr@psp.cz, koudelka@psp.cz, kraus@psp.cz, krakoraj@psp.cz, krecek@psp.cz, kupcova@psp.cz, kuzvartm@psp.cz, lachnit@k21.cz, lastuvka@psp.cz, machacek@psp.cz, martinek@psp.cz, melcakm@psp.cz, michalika@psp.cz, mikutaj@psp.cz, medved@jmladek.cz, nemeco@psp.cz,onemec@seznam.cz, novakovae@psp.cz, orgonikova@psp.cz, palas@psp.cz, rafajp@psp.cz, roucekl@psp.cz, rihakj@psp.cz, sedaa@psp.cz, skopal@psp.cz, smykalj@psp.cz, snitily@psp.cz, sobotka@psp.cz, strnadf@psp.cz, svobodam@psp.cz, sykoraa@psp.cz, sedivah@psp.cz, sedivai@psp.cz, z.skromach@worldonline.cz, spidla@psp.cz, splichal@psp.cz, sulak@psp.cz, titz@psp.cz
Nbrach - Profil | Po 20.10.2003 15:13:11
Dostal jsem už první odpověď od Jiřího Karase - spíše od jeho asistenta, že děkuje...:))
NRobert | Po 20.10.2003 15:03:23
Brachu, máš mou úctu, já jich obeslal jenom 12, většinou ze zemědělského výboru, ale moc komunikativně nevypadaj.
Nbrach - Profil | Po 20.10.2003 14:26:33
Právě jsem dokončil poslání dopisu všem poslancům Pouze 5 jich je nedostupných.
NFilip - Profil | Po 20.10.2003 13:24:15
all: V pátek jsem poslal následující dopis na Radu ČRS a kopii na ZPč územní svaz. Teď jsem dostal následující odpověď od p. Jan Štípka, jednatele Zpč. ÚS ČRS.
Můj dopis:
Vážený pane, vážená paní,
Obracím se na Vás jako řadový člen Místní Organizace Plzeň s žádostí o Vaši maximální pozornost k připravovanému zákonu o rybářství.
Vím, že již proběhlo připomínkovací řízení ze strany ČRS a MRS, přesto mě znepokojuje součastný stav návrhu tohoto zákona. To co mě vadí nejvíce, je způsob, jakým dle tohoto zákona mají být privatizovány rybářské revíry, na nichž vykonávají rybářské právo MRS a CRS bez jakéhokoliv přednostního práva Svazu při výběrových řízení. To co si nedovedu představit je, jak by probíhal výkon rybářského práva na říčním toku rozkouskovaném mezi různé privátní organizace, fyzické osoby či jakési kluby.
Apeluji na Vás, aby jste nedopustily rozvrat systému výkonu rybářského práva na říčních tocích, který se u nás vyvíjel více než 100 let, a který (bohužel jako jedno z mála) nám závidí mnozí rybáři ze zemí EU.
Vím, že některé organizace se nestarají o své revíry, tak, jak mají, je spousta nešvarů. Proto podporuji provádět výběrové řízení říčních revírů, ale pouze v rámci v ČRS a MRS začleněních organizací. To je podle mě jediná cesta jak zachovat možnost rybaření pro širokou veřejnost za přijatelné ceny a zároveň jistě cesta ke zlepšení činností MO a stavu našich vod.
Další, dle mého mínění podstatným nedostatkem, je absence finanční kompenzace za rybí obsádku revíru v případě změny držitele rybářského práva. Myslím, že bez příslušné kompenzace se dává obrovský prostor pro možnou korupci a podvody v průběhu výběrových řízení. Představte si situaci, kdy např. Orlík půjde do výběrového řízení a Svaz neuspěje a nový uživatel nebude muset nic kompenzovat. To jen nahrává „poctivým podnikatelům“, kteří za pár korun daných na správné místo přijdou k hotovému.
Vážení, připadá mi, že 330 tisíc registrovaných sportovních rybářů v ČR je celkem velká síla, která by měla prosadit svoje zájmy před zájmy lobbyistů. To již je nějakých volebních hlasů, pro nátlak na poslance a senátory! Nerad bych si myslel, že součastné vedení ČRS a MRS této základny není schopno efektivně využít.
Osobně nevidím žádnou jinou cestu, jakým způsobem bojovat za prosazení myslím, že nejen svých požadavků, než Vašim prostřednictvím.
Také bych přivítal zveřejnění informací o provedených krocích Svazu ohledně připomínkování a tvorby uvedeného zákona např. na stránkách některého rybářského časopisu.
Děkuji za Váš čas, který jste věnovali čtení tohoto dopisu.
Petrův Zdar
Filip Nový
odpověď. p. Štípka:
Vážený pane,
dostali jsme kopii Vašeho dopisu, který jste zaslal na Radu ČRS a ve kterém vyslovujete obavy z dopadů nového rybářského zákona na užívání rybářských revírů. Předpokládám, že odpověď obdržíte od Rady ČRS; přesto připojuji pár poznámek za územní svaz ČRS. Zákon o rybářství je na pořadu této schůze poslanecké sněmovny, která bude projednávat jeho 2. čtení. Představitelé vedení ČRS již několik měsíců intenzivně o znění zákona jednají a poslední 2 týdny jsou předseda s jednatelem v parlamentu téměř denně. Dva nejzákladnější probémy - přednost dosavadního uživatele revíru při novém výběrovém řízení a náhrady za zbytkové obsádky v revírech při změně uživatele jste (včetně možných dopadů) popsal zcela přesně. Celé je to zkrátka o tom, že řada právnických či fyzických osob vidí v novém zákoně o rybářství možnost, jak se dostat k zajímavému revíru. Snahou ČRS je tuto situaci nedopustit a udržet stávající revíry. Jak to dopadne, je ale v rukou poslanců. Proto je teď důležité působit na poslance i prostřednictvím médií. Obavy rybářů z nového zákona už zazněly jak v tisku, tak v televizním zpravodajství. Věc by jistě podpořily i takové reakce rybářů, jakou jste napsal Vy. Zvažte proto poslání Vašeho dopisu i některým médiím - rozhodně to nebude na škodu. Politikům je právě teď třeba připomínat, že organizovaných rybářů je 300 tisíc a že to jsou také voliči.
Petrův zdar!
Jan Štípek, jednatel Zpč. ÚS ČRS
NFilip - Profil | Po 20.10.2003 13:15:35
Správcem toku Svaz není, je to správa povodí atd. A to jsou ti co dělají z potoků a řek kanály.
načítám...
GScarp.cz
