NRobert | Čt 23.10.2003 14:35:30
Brach: http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?r=Bmfzapadcech&c=krajplzenskyw_2_6
Nbrach - Profil | Čt 23.10.2003 14:28:10
Západočeskou přílohu a rozhovor s p. Šístkem jsem na netu nenašel.
NFilip - Profil | Čt 23.10.2003 14:01:00
all: Pokud něco posíláte jako námět do televizí, jistě nezaškodí to samé poslat i do novin.
NFilip - Profil | Čt 23.10.2003 13:59:19
V dnešní Mladé frontě je v Západočeské příloze rozhovor s p. Šístkem (ZPč. územní svaz) ohledně Zákona. Doporučuji k přečtení.
NFilip - Profil | Čt 23.10.2003 13:56:21
Mirmen: Taky mě napadlo vpodstatě to samé. Průšvih je, že to je suplování práce Svazu, přesně tohle měli udělat. Jestli by spíš nebylo lepší s tím vyrazit na Svaz, zda by se to mohlo provést s jejich podporou.
Nbrach - Profil | Čt 23.10.2003 13:35:50
strejka - oslovil jsme poslance i televizi a pomalu chodí odpovědi, které skutečně nic neřeší.
Mirmen má pravdu, ale kdo se toho ujme?
Nstrejka - Profil | Čt 23.10.2003 12:56:03
brach: moje jméno vyťukal, héč :-))) btw. zrovna tahle odpověď mi nepřipadá úplně nerozumná...
Nbrach - Profil | Čt 23.10.2003 11:06:17
pike: skoro to tak vypadá, věřím tomu, že Golem dostane naprosto stejnou odpověď včetně tvého jména v oslovení.
Npike | Čt 23.10.2003 10:46:18
brach. Tys me vylopil postu? :-)))
Nbrach - Profil | Čt 23.10.2003 10:43:56
K odpovědi č. 11: je vidět, že pan poslanec už má připravený text pro eventuální dotazy rybářů.
Ve stejné odpověďi ani nepřepsal adresáta..:))
NShakespeare | Čt 23.10.2003 9:26:09
Je proste videt, ze organizace a organizovani neni to same. Tohle preci uz ze zacatku meli resit predsedove dohromady a nas mit v rezerve jako masu. Mistnich organizaci je prece dost, aby je nekdo bral vaze, ne ? A nebo vlastne spis jeste Kraj mel mit v zaloze MO. A jeste - jak psal TomL, informovanost clenu od mistnich organizaci je na nule. A to je mega pruser, pokud se nekde resi v par lidech to, co ma vliv na nas ostatni.
NRobert | Čt 23.10.2003 9:15:19
Shake: Ještě včera to bylo naplánováno na pátek.
NShakespeare | Čt 23.10.2003 9:07:12
Nadace neni spatnej napad, to same s tim protizakonem. Kdy ze se ma presne hlasovat ?
Nbrach - Profil | Čt 23.10.2003 7:02:04
Odpověď č.10:
Vážený pane, vážená paní.
Obdržel jsem Váš mail určený poslancům Poslanecké sněmovny parlamentu ČR.
Problematikou provozování rybníkářství se ve sněmovně nezabývám, jde spíše o doménu zemědělského výboru. Dokonce ani nechodím na ryby, nemám žádné potěšení z trápení ryb, i když nikomu tuto zálibu neberu.
Dobrá zpráva pro Vás však může být, že navrhovaný návrh změny zákona o rybářství (tisk č. 312) nepodporuji.
S pozdravem
Karel Sehoř
V Praze dne 22.10.2003.
NFrk - Profil | St 22.10.2003 23:23:35
Já si myslím, že absolutně nefunguje komunikace mezi MO a vedením. A domnívám se, že už dlouho.
Opravdu, čím míň víš, tím míň do toho můžeš kecat.
Zkuste si pustit webové stránky Výborů ČRS, schválně co tam uvidíte. Tam to začíná....
Nmirmen - Profil | St 22.10.2003 22:13:28
Příběh o Svatoplukových prutech zní zkráceně asi tak, že máš-li v ruce více prutů(jako svazek), tak je nezlomíš. Máš-li v ruce jeden prut, zlomíš ho snadno.
1.Proto navrhuji spolupráci mezi všemi webovými stránkami, které se zabývají sportovním rybolovem (chytej.cz, www.ceskyrybar.cz atd ...). Jedná se o nás o všechny, každá aktivita pro dostupnost výkonu rybářského práva je vítána).
2.Navrhuji kontaktovat všechny časopisy, které vycházejí pro nás, rybáře. Jestliže se v budoucnu stane rybařina méně dostupnou pro část našich kolegů, bude to znamenat i menší počet abonentů těchto medií.
3.Navrhuji založit nadaci , zatím pod pracovním názvem: DOSTUPNÝ RYBOLOV. K urychlení činnosti této nadace navrhuji břímě na webmastery. Jsem ochoten okamžitě poslat 2000 Kč na prvotní náklady nadace. Má představa je ta , že se shromáždí dostatek finančních prostředků na kvalitní právní zastoupení ve vleklé tahanici o podobu zákona. Domnívám se totiž, že i paskvil vytvořený pravděpodobně našimi zákonodárci je možné znemožnit natolik, aby nebyl uveden do praxe.
4.Domnívám se, že ani výhradním zástupcům firem dovážejících výrobky pro rybáře v ČR by nemělo být lhostejné, zda bude mít členská rybářská základna stoupající počet členů či nikoliv. Proto by stálo za úvahu požádat o pomoc ( právní či finanční) i tyto podnikatelské subjekty, jichž se počet rybářů v naší zemi rovněž týká - byť třebas jen komerčně.
5.Vzhledem k tomu, že naše slabiny spočívají zřejmě v nekoordinovanosti postupu, navrhuji vytvořit koordinační skupinu, která by se zabývala jednotlivými problémy: a) komunikace s médii-public relations ( snad jsem to napsal správně :-) b) komunikace s orgány ČRS c) finanční krytí nákladů na právní konzultace
Všechna výše napsaná slova jsou samozřejmě pouze návrhem. Uvítám veškeré připomínky a náměty, které budou ku prospěchu společné věci.
Děkuji.
NVéna S. - Profil | St 22.10.2003 16:11:44
Mišák: Do toho pořadu by měli jít hlavně členové Rady, jednatel, předseda, právník - např. JUDr. Šíma, který se tím zabývá už od počátku, jednatelé územních svazů a pod. Tedy ti, kteří se tím mají v první řadě zabývat. Kromě toho by tam měly zaznít názory třeba předsedů MO, řadových rybářů a pod. Tady by byla možnost říci své názory a požadavky veřejně.
Nbrach - Profil | St 22.10.2003 15:02:03
Řeknu ti to naprosto upřímně. České přísloví říká:"Co tě nepálí, nehas", "Zametej před svým prahem", atd.
A obyčejnej rybář mi řekne přesně to, co víš sám: "že to nemá cenu, voni si stejně udělaj, co chtěj".
Nejhorší je, že my nesouhlasíme s takto postaveným zákonem, ale nejsme schopni přesně říci, co vlastně chceme. My bychom totiž museli zákon rozcupovat a na každou formulaci v něm uvedenou (a s kterou nesouhlasíme) odpovědět formulací naší. Skoro bychom měli vytvořit protizákon. Anebo se skutečně dohodnout s nějakým právníkem, který by naše požadavky přesně formuloval a poslancům poslat naše znění zákona tak, jak si ho představujeme my.
Mimochodem, požádal jsem Romana, aby smazal odpovědi poslanců v této OTÁZCE. GM má totiž pravdu v tom, že uveřejňujeme odpovědi poslanců bez jejich souhlasu. Co mi přijde, budu pouze komentovat.
NMišák - Profil | St 22.10.2003 14:24:05
Brach: dopadám úplně stejně jako ty, vrací se mi to samé. Bylo by fajn, kdyby se tomu dalo věřit. Docela bych ale taky ocenil e-mail, kde by mně bylo vysvětleno, že tomu nerozumím a tudíž poslanec se mnou nesouhlasí. Pak bych možná začal někomu věřit:-(. Každopádně snad alespoň někdo to vezme v úvahu. To s tou televizí Nova je bezva nápad. Tady v Pardubicích je to takové divné. Stále více narážím na rybáře, kteří mi doslova řeknou, že je zákon nezajímá, že si to poslanci stejně udělají posvém a tudíž je naprosto zbytečné se tím zabývat. Ach jo. Minulý týden jsem zkontaktoval jednoho dobrého známého tady z Pardubic. Už poměrně dlouho působí jako jeden z redaktorů České televize. Pěkně jsme popovídali. Narovinu mi řekl, že tohle se mu nepodaří propašovat jako hlavní téma zpráv ve 20.00, ale rozhodně by to někam umístili. Pokud by se byli ochotni sejít zástupci krajů, jasně bychom měli zpracovány všechny připomínky, tak by z toho byl ochoten připravit zhruba 15min reportáž. Na konci tohoto týdne mi dá vědět, jestli se mu to podařilo prosadit u šéfů. A já mám zjistit, zda by byl zájem z řad ČRS. Jak to vidíš? Myslíš, že by na to někdo slyšel?
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
