Pstruh potoční,či pstruh duhový...jaký je mezi nimi rozdíl?

Nmildas - Profil | Čt 26.4.2007 15:07:32

MB: fotky jsou hezke proto, ze tam neni ani jedna moje. Ted mi GM tvrdi, ze to pstruh byt nemusi. Jsem z toho lejen.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike - Profil | Čt 26.4.2007 14:56:12

Trochu ucty, Slamaku, trochu ucty

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPan Slamáček - Profil | Čt 26.4.2007 14:42:44

Vyr> takhle vypada jakoby ho Pike prave pochcal! :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek - Profil | Čt 26.4.2007 14:30:46

cottus: je to potocak, mistni jezerni forma, takovy tam sou, duhak by proste vypadal jinak:-), navic se domnivam, ze tam duhaky nenasazujou, neb tam nenasazujou skoro nic:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek - Profil | Čt 26.4.2007 14:26:07

MBvendelin: Lenok je lenok a to druhy je nejakej pstruh, tyhle druhy tam fakt existujou, v terenu se to da bezpecne poznat, z mildasovejch fotek taky, na ty tvy to spis vypada na pstruha, tlamka je ponekud podivnejsi, ale osobne bych rek, ze je to pstruh. spis je to tak, ze pro nektery lidi je kazda ryba mimo tajmena, sihu, lipana a tak proste lenok...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Čt 26.4.2007 14:15:55

Cottus : ten rozdíl je v tom, že duhák (stejně jako kapr) je v revírech udržitelný za současné ceny, což potočák není. Navíc úlovky Pd nad 35cm jsou mnohem častější než u Po. Když si uvědomíš co znamená ta poslední anketa zde na KRKu, že 33% rybářů nerozezná ostroretku od nosáka, tak proč to řešit u pstruhů? Duháci jsou taková UK našich vod a bez nich to už nepůjde, ani v Beskydech. Ty stále nechceš pochopit, že na rybu v revíru se většina dívá jako na úlovek a ne jako na generační materiál pro další úlovek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVendelín (MB) - Profil | Čt 26.4.2007 14:07:01

Ja se nehadam :-) Mozna to ma vic forem lisicich se lokaci od lokace......kdo vi. Ja ho nejbliz videl na fotkach v Ingolu. Mozna je to jen obecne rozsireny omyl na netu..vsecko co je z mongolska lenok, narazim na to dost casto. Chytal jsi je, budes to vedel lip, budu verit. Z Mongolska mate na webu hrozne pekny fotky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmildas - Profil | Čt 26.4.2007 13:57:02

MB: Já to fakt nemusím hledat, vím to. Obě ty ryby jsem několikrát chytil, pár i sežral. Jsou to úplně jiné druhy. I Japonec se splete. To, na té Tvé fotce je pstruh. Nejede přes to vlak. Nevím, jestli forma obecňáka, ale pstruh.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVendelín (MB) - Profil | Čt 26.4.2007 13:24:09

Mildas: Hadat se nebudu, bylo tam napsano Brachymystax lenok. Je fakt, ze by mel mit hubu vic jak lipan, jenze na tech fotkach je to tak pul na pul. Kdyz se podivam dal, na jednech japonskych strankach jsem nasel tohle http://www.lenok.net/pix/lenok_uchida.jpg ,tam jsou pro jistotu oba. Kdyz se podivam se http://www.biolib.cz/cz/image/id12773 na fotku lebky, tak mi ta tlama zase pripomina vic pstruha. Proti zase hovovri ta vykrojena ploutec... tak si pak vyber. Mozna zajimava otazka pro Rizka, ci podobne, nam to muze byt docela jedno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Čt 26.4.2007 12:49:30

Vrátím se k té nej.rybě z "Trofejí Po"...88cm - Irsko
Jako jeden ze základních markantů Pd by mělo být to tečkování ocasní ploutve...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBaron 007 - Profil | Čt 26.4.2007 12:15:45

Zalezi na tom? Maso jako maso, ne?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmildas - Profil | Čt 26.4.2007 12:13:42

....a teď ještě jeden pstruh...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmildas - Profil | Čt 26.4.2007 12:12:03

.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmildas - Profil | Čt 26.4.2007 12:10:32

MB: To, co si sem dal, je podle mého pstruh. Bohužel nemám fotku, ze které je patrný úplně jiný tvar hlavy a hlavně tlamky. Tohle jsou lenoci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVendelín (MB) - Profil | Čt 26.4.2007 11:50:49

Mildas: Ten tvuj, jak by z oka....... a tehle je z Mongolska :-) Foto z netu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvicx - Profil | Čt 26.4.2007 11:08:44

all> takze keby ste dali toho 8kg strieborneho jazeraka prvej generacie do rieky, tak by sa zase sfarbil ako potocak? no potom ho uz len chytit :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek - Profil | Čt 26.4.2007 11:08:16

Mildas: ja si jen nejsem jistej, jestli se to zaradit pod toho Salmo trutta, jestli je to nejak overeny, nebo to jen kdysi nekdo z cestovek prohlasil a ted se to furt pouziva. Ja se teda v rybach dalnyho vychodu moc nevyznam takze se klidne plest muzu, zjistovat to ale ted bohuzel nemam cas.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Čt 26.4.2007 11:06:24

Rizek: uz kapiruju, proste mladej proutek se ohyba snaz nez starej vyskakanej kozel :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek - Profil | Čt 26.4.2007 11:03:59

Ten pobyt v tekouci vode je u toho mrnouse relativne kratkodobej, vrati se pomerne brzo zpatky, zacne zrat neco jinyho a vo tom to je, jinak udaje o tom sem cerpal z nize zminovane fauny cr a sr, tak si stezuj tam:-)), je to tezky a to si vem, ze vemes potocaka z reky, vysadis ho do potoka nekde jinde a on ti tam myrnyx tyrnyx vytvori taznou formu a v tech rickach tam zustavaji jen prckove, to vse prakticky behem 1-2 generaci. reky byli kratky teda relativne kratsi. Co ted stim? Ale sou znamy i priklady velkejch potocaku ze stojatech vod mensiho charakteru, ktery byli barevny. Podle me je to hlavne vlivem potravy-rybky-stribro a veliky, mix barva a o neco mensi. ale pro zajimavost-Na novy m zelande a v chile co sem mel moznost videt potocaky ze stojaku (foto), tak byli vetsinou barevny.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Čt 26.4.2007 10:51:12

Rizek: no tak to jsem rad, ze jsem na biologii daval pozor, ale presto jsem z toho Hugo Jelen. Prijde divne, ze by mel mit jezerak vytreny v tekouci vode ve druhe a treti genereci jine zbarveni nez potocak, ktery tam byl vysazen z potoka (samozrejme pri srovnatelne delce pobytu ve stojate vode). Pokud jsou to faktory prostredi, tak by mely pusobit na vsechny stejne bez ohledu na generece. Chapal bych to u ryby, ktera se tre v jezere a od jikry na ni pusobi jine vlivy nez na rodice, ale s tim pobytem v tekouci vode mi to nejak nesedi. Nicmene stale trvam na tom, ze o tom vim prd a jen tak zvidave stouram ve snaze rozsirit si obzory :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0