Hmotnost či délka ???

Alan | Út 3.6.2003 17:18:41

brach>Nejlepším důkazem, že věk nesedí, je přece Vágner :-).

• Nelíbí 0
• Líbí 0

zubáč | Út 3.6.2003 7:43:04

Asi délka, i když to také není objektivní, protože záleží na jaké vodě je ryba chycená. Např. chytil jsem na jedné lokalitě kapra - lysáka, při délce 55 cm, měl hmotnost 5,5kg, na jiné jsem chytil 68 cm šupi a vážil horko těžko 4 kg. Ale je jasné, že ani jedno ani druhé není pruměr, ale z některých fotek je jasné, že lovec nás trocha ( někdy až moc ) šponuje a přehání to s hmotností.... V jednom časopise jsem viděl fotku candáta okolo 90 cm a hmotnost 10,5 kg, když jsem porovnal fotku s mojí 92 při hmotnosti 9,20kg nepřipadalo mi to moc reálné.... Proto se přikláním k délce...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Pavel Z. | Po 2.6.2003 9:21:03

rastha: Když oni s sebou občanky nenosí a trhat jí šupinu taky není pěkný...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

brach - Profil | Po 2.6.2003 9:09:33

Ten věk mi nesedí. Jinak bude vypadat desetiletá ryba z 0,5 ha rybníčku nebo z 20 ha písáku.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

rastha | Po 2.6.2003 8:54:15

Hlavní roli by měl asi hrát věk pokud chceme hovořit o trofejních rybách ( trofeji) délka a hmotnost pro doplnění.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Filip | So 31.5.2003 18:05:11

JA ryby pouštím kapry od 60 cm,ať je jaký chce,jinak si myslím ,že je duležitá délka i váha.Tak jako tak je ryba velká a stará.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Koťón - Profil | So 31.5.2003 8:30:36

Rozhodně oboje. Když chytím dlouhou ale hubenou rybu tak si prostě řeknu, že musí být ve vodě už dlouho a mám velkou radost, že jsem chytil opravdu starou rybu. Co jsi ale budu namlouvat vždycky mám větší radost když chytím rybu těžkou. Jednou jsem chytil kapra 52cm a 5 kg (viz fotky). Vím že to není žádná trofejní ryba, ale mám z ní radost ještě dnes a pro mě určitě alespoň trochu trofejní je. Každopádně u trofejních ryb by se měla uvádět jak délka tak i váha.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Fery | Čt 29.5.2003 18:41:07

pike- no mě udělá větší radost kapr zpět ve vodě než na talíři,ale jinak máš pravdu že nejde o závodění,ale o radost z rybaření.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

pike | Čt 29.5.2003 15:37:19

Zadne dilema. Kaslete na zavodeni a chytejte pro radost. Kapr patri stejne na talir

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Osprey - Profil | Čt 29.5.2003 15:31:27

To je věčné dilema a nikdy se nevyřeší. Já preferuju délku, dá se zjistit dost přesně kdekoli u vody a nekolísá jako hmotnost (před výtěrem, po výtěru, nažraná ryba, hladová,...).
Je ale fakt, že u toho kapra může mít stejně dlouhá ryba i dvojnásobnou hmotnost. A konec konců, musíme závodit? Prostě má ta ryba nějakou délku a hmotnost. Jestli nějaká redakce zvolí nějaké z těchto kritérií za hlavní a jediné, je to její problém.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Fery | St 28.5.2003 18:14:18

Rozhodně váha(alespoň u kaprů)O víkendu jsme chytli kapra 80cm 7kg a kapra75cm 9,5kg oba šupi a ten druhý byl rozhodně krásnější a udělal nám větší radost.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Otto - Profil | St 28.5.2003 11:46:46

strejka: jo, asi by ty tabulky byly dosti prázdné.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

strejka - Profil | St 28.5.2003 11:00:45

nejlepsi doklad je fotka ryby s metrem na vaze za pritomnosti statniho dozoru, ale blbe se to pak zadava do tabulek :-))

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Otto - Profil | St 28.5.2003 10:09:30

Na západ od Aše je zvykem brát jako měřítko "trofejnosti" hmotnost, ale v našich podmínkách bych všemi 10ti hlasoval pro délku, lidi tu neuvěřitelně podvádí a u hmotnosti se fabuluje mnohem líp. Hmotnost by dle mě mohla rozhodovat při shodné délce, tak to má tuším časák Kajman. Taky považuju za blbinu uvádět délku s přesností na desetiny centimetru a a hmotnost např 6.20 kg. Je to maximálně sporné.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Piškotus - Profil | St 28.5.2003 9:33:12

Myslím že délka je lepší.Já však maga ryby moc nechytnu.A když je na prutu větší ryba většinou se tak rozklepu,že je v čudu.Třeba úhoř je jasnej příklad kde cm jsou nej.
80 cm tlouštík může vážit víc než 90cm hubeňour.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

brach - Profil | St 28.5.2003 5:45:35

Vzhledem k tomu, že málo rybářů s sebou veze nějakou váhu, přikláněl bych se spíše k délce - viz NejNej na MRKu. Raději bych však vytvořil dvě kategorie: váhovou a délkovou, protože všichni víme, jak se liší ryby chycené na rybníku s nedostatkem potravy a rybníku s dostatkem potravy. Mohu dodat příklad štiky:
1. 98 cm chycená na rybníku s nedostatkem potravy vážila 6,5 kg a byla to pěkná šavle !!
2. 99 cm chycená na Rozkoši vážila 10,10 kg!!
3. Tabulka uvádí u štiky 95 cm 7,25 kg a u štiky 100 cm 8,60 kg

• Nelíbí 0
• Líbí 0