Smím použít krmítko?

Smím použít krmítko tam, kde je v popisu revíru zakázano vnadění. U některých revírů je v popisu výslovně uveden zákaz používání krmítek.(viz ún.Hostivař)A u některých pouze zákaz vnadění.(viz. Labe 18A). Jak to chápat?
Autor diskuse: SUMÍK - , 12.5.2003 feeder - RŘ, MO, svazy

brach - Profil | Út 13.5.2003 13:42:28

FIFA - většina zemí se svými zákony řídí. Pro Čechy je typické, že zákon rozšťourají a hledají, jak ho obejít.

FIFA | Út 13.5.2003 13:37:45

All: každý na to máme jiný názor, v pohodě. Za to, že RŘ je v mnoha směrech paskvil, nemohu. Klidně si nechte sypat na hlavu popel a bojte se ozvat proti něčemu, co není v pořádku. Ona je to typicky naše česká povaha - mít ústa plná keců a když přijde na věc, tak skutek utek. Sám si většinu věcí řeším u vody. Nebojím se kolegovi říct, že dělá u vody bordel atd.. A pokud je jich na mě moc, tak mohu zavolat mobilem pomoc. Většina z Vás ale dělá, že nic nevidí a pak si tady stěžuje. Pravidel se musíme držet všichni. Jak rybáři, tak i RS. Vím, že mezi RS je spousta poctivých a slušných lidí. Smekám klobouk před jejich prací. Jen víc a houšť. Ale bohužel jsou mezi nimi i tací, ...jak sami víte.. Jak jsem již psal, podobný konflikt s takovou RS jsem zažil, a nakonec mi bylo dáno za pravdu ( v tomto sporu s RS nás bylo hned několik a tak se to řešilo hromadně). A jak to dopadlo. Podali jsme stížnost na ČRS v Ostravě a dotyčné organizaci spolu s její CHYTROU RS bylo seshora vysvětleno, že si nemohou plést dojmy s průjmy. Od té doby nemáme na jejich revírech již žádné problémy - a to nás kontrolují téměř pokaždé. Jsem pro pořádek u vody, pro dodržování RŘ. Ale pokud chce mě chce RS trestat za něco, co není zakázáno, budu se bránit. Proč si myslíte, že je někde v popisech revírů uveden přímo zákaz používání krmítek nebo třeba i částí rybyčky....Vím, že jsem to vyhnal do extrému. Je to jen ukázka toho, jak si každý jinak vykládáme tak důležitý RŘ. Asi to nesvědčí o jeho valné kvalitě. Pokud se máme řídit nějakými pravidly a dodržovat je, musí být jasně a srozumitelně formulována. Nelze se řídit domněnkami a dohadami.

Ondra: To máš pravdu. To vše by zjistili. Ale taky třeba i to, že to krmítko bylo ve vodě už mnohokrát před tím, takže smůla. A to ,,fyzické násilí" - no když myslíš.......

pedo - Profil | Út 13.5.2003 12:51:53

Fifa:A proto raději chodím přívlačit,podívej,jak tě tady rozebrali!Osobně si myslím,že chytání bez zavnadění je nesmysl.Nikdy stejně nebude ideální stav,kdy všichni nezakrmí.Pak můžeš sedět u vody celý den a ukájet se,že máš nahozeno bez zakrmení
.S chytáním bez zavnadění zkušenost nemám,ale je
otázka,jak atraktivní nástrahu zvolit abys byl schopen přilákat rybu,či jestli je to o náhodě.
Myslím,že tvůj názor na řešení věci je dobrý a měli bychom se spíš zamyslet,jestli místo zákazu zakrmení zavést metodu chyť a pusť.

Ondra - Profil | Út 13.5.2003 12:24:56

FIFA: Kecáš nesmysly, o presumpci neviny se nemusíme vůbec bavit. Tady musíš použít správní, ne trestní právo. Zákon o přestupcích by se na to vztahoval jedině tehdy, kdy by ses dopustil jednání v něm taxativně uvedeného. V okamžiku použití krmítka na revíru, kde je zakázáno vnadění, jsi důvodně podezřelý z porušení rybářského řádu. Toto se řeší kárným řízením dotyčné MO jejímž jsi členem. A tam musíš ty prokázat, že skutečnost je odlišná od zápisu. Kdyby jsi to bral podle trestu, postup by byl následující. Orgán kontroly by ti odebral krmítko a následující expertíza by prokázala zbytky krmiva v jeho záhybech a čas pobytu ve vodě. Byl by to slušný nepřímý důkaz. To je hnané do extrému. V praxi by se RS nejspíš rozhlédli kolem a pak by ti takovou uvalili až by ti vylítl sopel. A já bych jako svědek dělal, že nic nevidím, protože takové mám nejraději!

Marek | Út 13.5.2003 9:36:28

já bych to teda nedělal, chodím na ryby,abych měl klid a né abych si sněkým dokazoval, kdo zná lépe RŘ.

FIFA | Út 13.5.2003 8:42:27

Lubo: Je to zbytečné rozebírat. Za podezření by Ti neměl nikdo nic dělat. Ve většině případů stačí rozumné vysvětlení. .... krmítko mám protože mi došla olůvka, a to krmení v kyblíčku mám ze soboty, když jsem chytal jinde. Jsem od pátku na rybách a tak to mám pořád u sebe. A pokud opravdu nekrmím, tak by to neměl být žádný problém. Tato situace není zas tak nereálná. Bavíme se přece o tom, zda mohu použít krmítko tam kde je zakázáno vnadit. A ne o tom jak tam vnadit a pak se z toho vykroutit.

FIFA | Út 13.5.2003 8:11:22

siro: Proč? Když se ničeho nedopustím, tak mi nic nemohou. Bavíme se přece o tom, že Tě RS nemůže sankcionovat za něco co není v RŘ. Pokud se někdo chová ke mě slušně, tak já k němu taky. Pokud je někdo hovado, tak mu ukážu, že dokážu být ještě větší. Nevidím důvod, proč by se měla RŘ bezdůvodně po někom vozit. Bohužel jsem to již zažil a nechat to plavat, tak jsem byl bez papírů.

Lubo | Út 13.5.2003 8:08:48

FIFA: v tomto tvém případě by to taky RS mohla řešit následovně: máš krmítko, máš u sebe připravené krmení=jsi podezřelý z porušování RŘ. Odebere ti povolenku s dodatečným dořešením na svazu. Třeba jim časem prokážeš že jsi měl pravdu, ale to zatím skončí sezóna a ty si nezachytáš. Budeš mít sice pravdu, ale s rybařením pro ten rok budeš v ......

siro | Po 12.5.2003 18:04:20

Fifa:třeba to čte RS a příšte ti rovnou napíše žes byl nachmelenej a agresivní;o)
Problém je v tom že RS s obav před koupáním chodí většinou ve dvou a to už jsi jaksi v ř...

FIFA | Po 12.5.2003 17:02:03

Pouze jsem chtěl říct: Proč hledat problémy tam, kde nejsou. Je tu nějaký RŘ a tím je to dáno. A pokud se bude u vody po mě chtít někdo vozit, tak se nenechám buzerovat.

red.foot - Profil | Po 12.5.2003 16:41:43

fifa : co blbneš ?

stilet - Profil | Po 12.5.2003 15:41:48

Proč to dělat jednoduše, když to jde složitě - zas jeden neohrožený "právník" u vody.

FIFA | Po 12.5.2003 14:45:36

oprava: Dodržujte to co je v RŘ napsáno a ne to co by to mělo znamenat.

FIFA | Po 12.5.2003 14:44:08

All: je to jednoduché. RŘ zakazuje krmit ne vlastnit a mít u sebe krmení. Je potřeba se RŘ řídit a ne se ho bát. V případě kontroly:... ano mám tady krmení, třeba namíchané a zvlhčené. Jo a na montáži mám krmítko. ALE NEKRMÍM A NEKRMIL JSEM !!! A toto je na tom nejdůležitější. RS si o tom může myslet co chce, ale pokud jsem nekrmil, tak je to v pohodě. I oni se musí držet zákonů, i když se někdy chovají úplně jinak. Pak je na nás abychom si uhájily svá práva. Ale musíme je také znát a vědět jak je uplatňovat.

My nemusíme nic vysvětlovat, ale RS a další orgány musí dokazovat. Tak ať si sepíší co chtějí, já si k tomu dopíšu svoje a je to. Pokud bude RS arogantní tak tam klidně napíšu, že mám podezření, že byla pod vlivem alkoholu a dopíšu i čas. Pokud se dotyčný nepodrobí odběru krve do , nevím přesně, řádově desítek minut, má smůlu. Myslím, že to není potřeba již dále rozvádět. Dodržujte to je v RŘ napsáno a ne to co by to mělo znamenat.

Raďošek - Profil | Po 12.5.2003 14:28:26

a co když RS uvidí krmení které mám v sáčku? To jim mám říkat co?

FIFA | Po 12.5.2003 14:22:08

Jiri: Vysvětlovat můžeš a nemusíš. Prostě ho tam máš atím ještě nic neporušuješ. Použití krmítka jako zátěže ještě neznamená, že jsem vnadil. Může nastat situace, že již nemám žádné olůvko a tak proč ne krmítko. Pokud by toto nestačilo RS tak v našem státě platí, že Ti musí prokázat vinu. Takže pokud opravdu nebudeš krmit nebo Tě při tom nechytí, mělo by to být v pohodě. A jestli by mi za to RS sebrala papíry, tak je to přinejmenším zneužití pravomoci veřejného činitele, pokub by nebyla schopna jasně prokázat, že krmeno bylo. Prostě pokud mi RŘ zakazuje krmit, tak krmit nebudu. Ale proč bych nepoužil krmítko. Možná právě proto mají někde formulaci o zákazu používání krmítek. Doporučuji pečlivě nastudovat RŘ a řídit se jím. Není moje starost to, že se něco nějak mínilo a jinak se napsalo. Co je psané je dané a co není zakázáno je povoleno. V tomto případě mě žádná logika věci nezajímá a striktně se držím RŘ. RS může polemizovat o tom, že jsem teoreticky mohl krmit, ale musí mi to dokázat. Samotný fakt, že mám v montáži krmítko nic takového nedokazuje. Nebojme se pobavit s RS o tom, co je a co není v RŘ. Možná by ses divil, jak málo jej znají.

jiri - Profil | Po 12.5.2003 14:06:05

FIFA - a jak potom při kontrole RS po vytažení udic na její žádost vysvětlíš, že bylo krmítko prázdné i před vhozením do vody ?! Myslím, že Tvoje rada není dobrá...

FIFA | Po 12.5.2003 13:31:47

Použít ho můžeš, ale prázdné.

zubáč | Po 12.5.2003 6:31:19

A na co by ti bylo, pokud myslíš, aby si nemusel předělávat montáž asi budeš muset. Ó jaká výhoda feedru, krmítko mám na obratlíku s karabinkou a tak ho jen sundám a zavěsím olovo a jedeme dál...

JiriH - Profil | Po 12.5.2003 0:47:30

Nesmí se. Ale jde to obejít - dvěma forpasy - na jednom háček s nástrahou a na druhém třeba 4/0 - na ten kouli krmení.