Nkaras - Profil | Út 8.4.2003 18:03:04
Myslím, že na dnešní ceny povolenek budeme za 10 let vzpomínat jako na krásnou pohádku. Bojím se, že 1000 Kč bude stačit na 1 rybníku tak na dva dny. Je neuvěřitelné, že jsou mezi rybáři lidé, kteří se snaží současné ceny povolenek a její celosvazový charakter rozvrtat.
Nbrach - Profil | St 2.4.2003 12:37:19
Takže ještě jednou - do chovných potoků dávám pouze Po (event. řezana a plotičky), do řeky (sport.vody) Po, Pd a i Si. Samozřejmě Li.
NOtto - Profil | St 2.4.2003 11:06:39
brach: Stěnavu vůbec neznám. Myslel jsem to obecně. Rozdíly se dají definovat dle vztahu mezi délkou toku a výměrou, např.
Nbrach - Profil | St 2.4.2003 7:11:03
Pokud je Stěnava potok, souhlasím s tebou. Ale pak je třeba vyjasnit rozdíl mezi potokem a řekou.
NOtto - Profil | Út 1.4.2003 14:13:35
brach: ad Pd - dle mě Pd a Si na malé potoky prostě nepatří, tam je nutno podporovat populaci PP. Ten taky umí hopsat.
NFrk - Profil | Út 1.4.2003 12:42:29
Levit/ Je to pravda. Součástky na potočáka jsou o dost dražší. Proto se radši v y r á b í duhák.;-)
NMagnum | Po 31.3.2003 18:00:22
hopsa hopsa do Brandejsa.
Nbrach - Profil | Po 31.3.2003 13:53:25
O líhních moc nevím, ale my dáváme do jednoho volného potoka cca 50 pstruhů potočních (obecných) a pak potok za tři roky slovíme. Běžně 1200 ks Po 2-3. A že duhák pěkně hopsá, potvrzuji a dost dobře nechápu odpůrce Pd. U nás ročně vysazujeme min. 3500 Po3 a cca 300 Pd3 ( a někdy i sivena - cca 100 ks).
NLEVIT - Profil | Po 31.3.2003 12:24:20
Patton: Pokud to formuluješ takhle, tak nelze než souhlasit. Taky bych viděl ve vodě radši víc lipanů a potočáků než duháků (když on ten duhák při zdolávání tak pěkně hopsá :))) )
Prý je snazší vyrobit v líhni duháka než potočáka, ale vzhledem k tomu, že se nevyznám v této tématice, nechám prostor znalejším.
NMagnum | Pá 28.3.2003 20:57:42
Patton:
jinak hospodaření ČRS s penězi členstva je podle mého názoru velká černá díra...
NMagnum | Pá 28.3.2003 20:56:00
Patton:
tohle jsem vytáhl z http://www.rybsvaz.cz/?page=home&lang=cz:
Český rybářský svaz sdružuje 478 místních organizací, které mají celkem 262 515 členů, z toho dospělých 210 874, ve věku 16 až 18 let 13 616 a ve věku 8 až 15 let 38 025. Místní organizace jsou sdruženy v sedmi územních svazech ČRS.
NPatton | Pá 28.3.2003 12:48:33
Levit+Robert-zarybněnost porovnávám hlavně z hlediska pstruhaře.Vysazování duháků je cesta nikam.
NLEVIT - Profil | Pá 28.3.2003 12:37:14
Patton: Ne, že bych nesouhlasil, ale...
Musíš uvažovat z toho hlediska, že každá MO má náklady - něco stojí novej počítač, něco novej nafukovací člun s motorem nutný k vysazování ryb a pro RS, něco se přispívá dětem na tábory, něco se přispívá závodníkům v LRU, něčím se musí hradit vloupačky do klubovny a její údržba... Navíc každá MO má z prodané povolenky jen nepatrný rabat.
Neříkám, že hospodaření je dokonalé, na druhou stranu spíš bych změnil myšlení rybářů a ryb. řád a ryb by byl přebytek (nezdá se mi, že jich teď je málo). Co bych spíš kritizoval je skladba ryb - všude jen kaprkaprkapr...
Určitě by bylo hodně co měnit.
NRaďošek - Profil | Pá 28.3.2003 12:28:26
brach: co tak dát ty výsledky do downloadu? Myslím, že to bude vesměs po celé republice stejné a tudíž zajímavé všem. Nebo je to moc "osobní"?
NRobert | Pá 28.3.2003 11:56:30
Patton: Na základě čeho usuzuješ, že je zarybněnost malá?
NPavel Z. | Pá 28.3.2003 10:50:14
Patton: Mrkni do starších otázek. Už se to tady probíralo.
NPatton | Pá 28.3.2003 10:47:46
brach-pokud budeš tak laskav tak mně to prosím pošli.Co se týká mé formulace připouštím že je jednoduchá a možná i zavádějící,ovšem důvod proč jsem ji napsal je ten že mně skutečně nepřipadá zarybněnost adekvátní.Jsem totiž přesvědčen že i kdyby se zvedly ceny povolenek na dvojnásobek,ryb by ve vodách nepřibylo a rozhodně to nelze přičítat na vrub pytláctví nebo otravám.V hospodaření je něco špatně vždyť zarybněnost kulhá všude!!!! Byl bych prostě rád pokud by se na toto téma tady rozpoutala seriozní diskuze prostá emocí..........i když mnou položená otázka je emotivní:-)))))))))))....
ovšem pokud nepošťouchneš,nic se nedozvíš :-)))
Nbrach - Profil | Pá 28.3.2003 9:40:43
Pattone - jestli chceš, mohu ti poslat výsledky hospodaření za 2002 a nový rozpočet na 2003 ÚS ve Vč.kraji (kam podle mne patří tvoje organizace).
To, co jsi tady tak krásně napsal, jen popudí ostatní rybáře - tvoje formulace je příliš jednoduchá. Tím se nezastávám a nehodnotím hospodaření ČRS, protože to ani nejde. Mně se třeba nelíbí hospodaření vlády ČR.
Nzubáč | Pá 28.3.2003 8:42:19
Nevím jak v ČR, ale v SR část peněz zustává MO a část se odvádí Radě, v závislosti na druhu povolenky, ta vytváří ruzné fondy, např. fond zarybnění revíru obhospodařovaných Radou, fond na pomoc Mo při ekologických a jiných katastrofách atd. Samo, že z těchto peněz jsou placeni profesionální zaměstnanci Rady. Na MsO jsou také rozpočtové položky na zarybňování, na režii Domu rabářu, energie, cesťáky, atd. ... Je jasné, že to jsou poměrně vysoké sumy, ale když si představím, že jen na zarybnění místních revíru je plánováno 1.800.000,- Sk na to ostatní nezustává až tak moc ....
Nred.foot - Profil | Pá 28.3.2003 8:14:09
o této problematice nemám nejmenší tušení
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
