Bivak nebo stan??

NZdenek J. ml. | Út 4.3.2003 12:04:59

PB: Taktéž souhlasím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPB - Profil | Út 4.3.2003 6:32:51

ivo: naprostej souhlas, je velkej rozdíl,jestli si postavíš bivak nebo když někdo udělá "přísřešek" z igelitu a neuklidí to po sobě.
Jenže na zpřesnění čeká nejen RŘ a mám pocit, že se nového ještě hned tak nedočkáme.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nivo | Po 3.3.2003 19:36:20

Na některých revírech je to bohužel tak absurdní, že když nad sebou za deště roztáhnu deštník, tak mne hned obviní z toho, že tábořím... Souhlasil bych s tím, aby opravdu někdo konkrétně definoval, jak má rybářské "obydlí" vypadat.Není přece žádný hřích chtít trávit u vody několik dní. Ovšem pod širákem je to dosti obtížné.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFery | Pá 28.2.2003 14:44:29

Použití ryb.přístřešku si se zákonem neodporuje a proto neni nelegální.Rybářský přístřešek používají rybáři k výkonu ryb.práva(je to ryb.vybavení vyráběné pro rybáře).Nikdo mě nikdy nedonutil zbalit přístřešek proto,že tábořím,vždy jsem si stál za svojim výkladem RŘ a zákona a kdyby mě donutili násilím,tak jsem ochoten se soudit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMarek | Pá 28.2.2003 13:56:01

taky mne mrzí,že místo odpovědi na otázku se vždycky debata zvrhne v hádku mezi vyznavači různých způsobů lovu. Buďte více tolerantní vůči druhým !!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nred.foot - Profil | Pá 28.2.2003 13:53:37

kde zůstal zdravý rozum ? neměl míru nebo nebere ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMarek | Pá 28.2.2003 13:45:19

nechápu,jaký je pro RS rozdíl mezi podlážkou a bez.V RŘ MRS není o podlážce ani slovo pouze: zakazuje se budování pevných přístřešků,výkopů,srubů a jiných úprav břehů.
Ta podlážka je definovaná v zákoně,který zakazuje táboření ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZdenek J. ml. | Pá 28.2.2003 11:34:11

PB: To je fajn, taky nehodlám pokračovat v diskuzi protože je to zbytečné. Myslím, že mimo mísu nejsem. O sportovcích a nesportovcích si psal jedině ty, nemluvě o tom, jak odpad též nacházíž zrovna od kaprařů. Ale to je jedno. Co se týká stanov, jsou mi fuk, pouze se pozastavuji nad tím, že se mi nelíbí, že nové členy někdo posuzuje podle věku i když to třeba ve stanovách není. Bohužel podle toho to asi vypadá. Nic víc jsem říci nechtěl. Já mám také dost kamarádů, kterým je hodně přes 60 a jsou mezi nimi slušní chlapi takže proti stáří též zaujatý nejsem, jak by si mohl někdo myslet. To, že se ti nelíbí bachratí lysci je škoda, ale určitě si nezaslouží jít na pánev. Když si představím kapří babičku - lysce, o váze 21,5 Kg, kterého jsem chytil před 3 roky jak je na pánvi, je mi z toho smutno. Vždyť jsou to skvostné ryby. Nechápu, jak člověk jako největší parazit v přírodě, může posuzovat a rozhodovat o tom, která ryba je k zabití vhodnější. Můj názor je ten, že hájit nebo alespoň omezit počet ponechaných ryb by bylo zapotřebí u všech druhů, nemluvě o stanovení i horní míry. Samozřejmě názor můžeš mít jakýkoliv. Souhlasím s tebou, že je málo sil ke změně RŘ a že je postavený na hlavu. Prostě musíme doufat, že se nám něco podaří změnit a trochu tomu pomoci. To že bivakování je srovnatelné se stanováním nepopírám. Ale! Pokud budu lovit ryby, nebudu mít volný oheň, budu mít pořádek a předevšín vhodný typ přístřešku i s podlážkou, dle mého by se mělo jednat o rybářské příslušenství a tudíž možnost používat ho. Tuším, že atesty bivaků je třeba nesmysl, ale nevím proč se tedy nestanoví parametry k ryb. přístřeškům. Chápu, že mi nikdo z vás nemůže dát vhodnou odpověď neboť to není ve Vašich rukou. Ale ať se někdo opět zamyslí jak poškodí zem s podlážkou a jak bez ní. Počítám s tím, že to asi ti zezhora ještě neviděli, nebo nechtějí vidět.

A sorry všem za otravování!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPB - Profil | Pá 28.2.2003 9:12:56

Robert: děkuji Ti, že ses mě zastal...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRobert | Pá 28.2.2003 8:41:22

PB: Souhlas. Kulatý lysec chycený v řece, který má aspoň 40 cm si vyloženě koleduje o pánev. Vloni jsem ale na naší výročce slyšel těžký pláč nad tím, že k vysazení byly jenom "geneticky nevhodné" ryby, tedy protáhlí šupináči. O přírodní vody stojí málokdo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPB - Profil | Pá 28.2.2003 7:57:03

ZJml:A k mé lásce k plešatým kaproprasatum, ale i duhákům, nelíbí se mi, protože původní šupinatej kapr se mi líbí a obecňák je nesrovnatelně sympatičtější než ty novinky. Smiř se s tím. Někomu se líbí tmavovlásky, jinému chemický blondýny.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPB - Profil | Pá 28.2.2003 7:36:38

Definice táboření (ze zákona) je stanovena zhruba takto: postavení stanu či přístřešku s podlážkou, rozdělání ohně = táboření. Z toho je evidentně odvozováno i ustanovení pro rybáře, že je to postavený na hlavu a blbost víme snad všichni, ale je to jako s řádem. Je zastaralej, nevyhovující, ale je málo sil, které by ho chtěli změnit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPB - Profil | Pá 28.2.2003 7:31:22

ZJml: Nebudu s Tebou pokračovat v diskusi, protože jsi úplně mimo mísu. Přečti si co píšeš Ty, a jak reaguju já. Nikdy jsem o Tobě nepsal, že jsi nemakačenko, nikdy jsem nepsal nic proti kaprařům, možná se budeš divit, ale mám mezi nimi několik kamarádů. Psal jsem o tom jak se volí výbor organizace, protože stanovy Tě evidentně nic neříkají.
Jestli máš skutečně zájem prodiskutovat problematiku stanov a způsob volby výboru nebo jiné téma, neotravuj tu lidi a napiš mi na mejl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCyril | Pá 28.2.2003 7:04:33

Prcovy poslední dvě věty jsou přesně to,nad čím při čtení příspěvků k této otázce přemýšlím.Upozorňuji na to,že nejsem kaprař,ikdyž chápu,že tito musí déle vnadit,aby jim ti 20ti kiloví bombarďáci najeli.A proto potřebují být na jednom místě více dnů.Ale pořád nechápu,jaký je rozdíl mezi několikadenním stanováním a bivakováním.Možná se pletu,ale pokud trávím noc pod plátěným přístřeškem,ať už mu říkám stan nebo bivak,tak prostě stanuju.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPrca | Pá 28.2.2003 6:37:46

>Zdenek J. ml. výbor členy nevolí!
>může někdo definovat bivak?Co to podle vás je?
Podle mě,je to jenom to co slouží k přenocovánína jednu noc,po které zase člověk pokračuje v cestě.
To,o čem je tady řeč je podle mě stanování,ať už s podlážkou nebo bez podlážky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZdenek J. ml. | Čt 27.2.2003 21:48:00

PB: A když mě tak pěkně furt kritizuješ, tak já s tebou též nesouhlasím jak píšeš, že k sežrání by měli sloužit především i "plešatí prasokapři"!!! Myslím pro to, že z tohoto je vidět tvůj názor na moderní kaprařinu a i celá zaujatost když se někdo dožaduje změn či kritizuje neschopnost. Promiň ale je to tak. Proto již zanechme hádek a poďme se bavit k tématu. Díky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZdenek J. ml. | Čt 27.2.2003 21:29:20

Fery: Mě jen zaráží, že keždej okamžitě odbočí od tématu, má plnou pusu o přestupcích, a ještě ti začnou tvrdit, že rozděluješ sportovce a nesportovce. To je fakt zarážející! Ale jak říkáš, nad hloupostí RŘ že s bez podlahy absolutně zničíš zem se nikdo z nich nepozastaví. Jednou je to psáno a chraň Pán Bůh proti tomu něco namítat nebo náhodou ještě říc, že to je volovina.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFery | Čt 27.2.2003 20:43:14

Bivak s podlahou samozřejmě poškodí trávu daleko mín než bivak bez.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFery | Čt 27.2.2003 20:41:37

Zdenek J.ml.-ber je s rezervou,jsou to muškaři a vláčkaři a pro ty budou kapraři a jejich názory vždy pitomci co melou samý nesmysli.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr.J | Čt 27.2.2003 20:00:35

Výrobci reagují na otravné porybné.Koupil jsem si bivak s podlážkou na zip a je pokoj , když je problém tak ji odepnu , sroluju ke straně a když odejdou tak to vrátim.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZdenek J. ml. | Čt 27.2.2003 19:45:49

Libor: Máš recht, ale jak je vidět, většině staré pořádky z roku 60 stále dosti vyhovují. A proč také ne, když to pro ně nic neznamená.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZdenek J. ml. | Čt 27.2.2003 19:44:01

A mimo jiné otázka se týká bivaků ne? Je zajímavé, jak někteří ihned rozpitvávají má slova, ale aby se někdo z nich řádně vyjádřil např. k tomu, jak vypadá země po podlážce a bez podlážky to ne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZdenek J. ml. | Čt 27.2.2003 19:38:20

PB: A ještě jedna věc, stále mi říkáš že nedělám nic pro to, abych změnil okolí, o nepracovitosti a podobně. Nebudu mluvit o sobě, aby to nevyznělo jako samochvála, ale až tedy budou ti ostatní především ti, co po druhých chtějí brigády zatímco sami popíjejí na svazu chlast, uklízet tolik odpadků a chovat se k přírodě slušně tak jako třeba I. Sláma, J. Drahorád, K. Koťa a jiní tak smeknu klobouk. Zatím akorát každej kecá, každej nápad je pro něj špatnej ale skutek utek to jim jde opravdu dobře.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZdenek J. ml. | Čt 27.2.2003 19:32:39

PB:Ano, má mě volit vedení a nikdo proti mně nic nemá až na věk. A to se mi prostě nelíbí. Kdyby se výbory otevřeli i jiným lidem, a nezůstávali tam funkcionáři až do smrti, věřím, že by se něco událo! A na lidi, kteří nedokážou ani skontrolovat pořádek u vody špínu klidně házet budu. Je mi jasné že všichni takový nejsou. A mimo jiné rozdíly mezi sportovci a nesportovci tu zatím děláš pouze ty, já nic takového nepsal a je mi úplně jedno jestli si stan u vody postaví důchodce či někdo jiný. A pro tvoji další informaci, k tomu že používám stan s podlážkou mám řádné povolení od CHKO a od Rybářského Svazu takže smůla.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZdenek J. ml. | Čt 27.2.2003 19:26:49

red Fot: Můj nápad klidně fraška může být, ale ty sám si s ničím lepším nepřišel. Já to pouze skusil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZdenek J. ml. | Čt 27.2.2003 19:25:33

Strejka: Nemyslím si že by to bylo tak problematické, zase tolik bivaků na trh nepřichází, pokud by to bylo řádově v stovkách což by určitě bylo, jistě by se to dalo zvládnout. Ale jak říkám třeba to je taky blbost pouze to je pokus o návrh nic víc.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLibor | Čt 27.2.2003 17:10:16

Benvenuto:Máš pravdu.Venku všechno funguje daleko líp a tak nějak v pohodě.Je tam prostě jasné,co se smí a co ne.A smí se toho dost.ALE BACHA!Zkuste ty jejich zákony překročit.U nás je ale jiný problém.Rybářský řád byl odladěn někdy(tuším v 60.letech),kdy neměl nikdo ani páru o dnešních technických vymoženostech a kdy bylo jakýmsi socialistickým zvykem,že kdo nekrade,okrádá rodinu,všichni na všechno srali atd...Za těchto podmínek fakt nešlo povolit Non stop lov,protože asi hrozilo,že se imperialisti budou na rybách tajně shlukovat.
Podle mně musí ty staré struktury prostě vyumírat,jinak tady bude pořád takové to bolševické nejasno a bordel.Omlouvám se za poněkud
drsná slova,ale momentálně je to fakt spontánní.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAlan | Čt 27.2.2003 16:56:32

Z toho plyne, že Francouzi dovedou být taky pěkní idioti.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBenvenuto | Čt 27.2.2003 15:52:27

Pro zajímavost uvádím, jak mají ve Francii na jednom revíru pořešenu otázku bivaku ( překládal jsem si to pro letošní rok 2003, je to na začátku jejich ryb.řádu ): "Rybářský bivak musí být zelený nebo maskovaný ( myslí se flekatý nebo ve vojenské kamufláži ) a postavem může být na označeném místě ( před pontonem - kolíky do země, nebo na pontonu - pomocí šroubů do dřeva s očkem - nesmíte použít na pontonu hřebíky!!! ). Je povolen lov na 3 pruty + 1 lehký plavačkový prut se splávkem ( nebo feeder prut ) na jednoho rybáře. Na tento čtvrtý prut nesmíte lovit na živé, mrtvé nástrahy, boilies a elektronický přístroj na vábení ryb - můžeme lovit např. na těsto, extrudy, brambor, kukuřici atd.
Pokud se vzdálíte od prutů ( na WC nebo při plavbě na lodi ), musíte mít smotané pruty, nesmí být nahozeno.
Při focení, vážení a pouštění ryb zpět do jezera dbejte co nejopatrnějšího zacházení s rybou.
Každé místo má k dispozici loď ......" atd. atd.
Z toho plyne, že někde to jde a někde prostě ne. Ještě máme co dohánět.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPB - Profil | Čt 27.2.2003 14:24:43

počtu , překlep.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPB - Profil | Čt 27.2.2003 14:23:38

ZJml.: Jsi sqělej a nezklameš. Te´d jsi do bivaků opět namíchal důchodce a sportovce versus nesportovce. Nerozumím tomu, že chceš vstoupit do MO tedy místní organizace, ty ještě nejsi člen? Jiné by to bylo kdyby ses chtěl stát členem výboru, ale tam jseš zas nějak mimo. Výbor MO navrhuje a volí členská schůze, dosazují se smrčky v lese. Takže jde o to, aby Tě někdo navrhl a získáním dostatečného početu hlasů se staneš členem výboru MO. Takže jde o to jestli tě okolí vidí jako konstruktivního, obětavého, pracovitého, tedy vhodného zástupce nebo rebela, který by rád něco změnil k lepšímu, ale zatím nedodržuje ani stávající pravidla a po všech kteří nesdílí jeho názory prská špínu. Jseš dost mladý na to, že bys nemusel mít zdeformované představy o demokracii (na rozdíl od těch starších). Názor má každý svůj, ale pravdu má většina.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nladys | Čt 27.2.2003 14:12:57

Benvenutos,s tím iQ to je fak dobrý......servus

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nred.foot - Profil | Čt 27.2.2003 13:59:14

zdenek j : tvůj nápad je fraška.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Čt 27.2.2003 13:49:13

Zdenek J. ml.: nemyslim si, ze seznam homologovanych vyrobku by byla spravna cesta, dovedu si zive predstavit ty tucne obalky vyrobcu, pripadne distributoru, aby prave ta jejich poradne draha rada tu homologaci dostala, zatimco konkurencni, treba i levnejsi a kvalitnejsi, nikoli, musi byt jednoznacne dane parametry (podlazka, rozmery, barva, pripadne druhy materialu atd.) a pak je jedno jestli bydlim v podomacku vyrobenem pelechu nebo hi-tech vyrobku za x tisic

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZdenek J. ml. | Čt 27.2.2003 13:30:14

Je to opět a zase stupidita a neschopnost těch nahoře nic víc!!! Néchápu, proč za celou tu dobu, kdy Ryb. Svaz ví o tomto problému neustanovil jakési atesty rybářských přístřešků nebo nějaké specifikace. V praxi by to znamenalo, že pokud by byl nějaký nový výrobek-bivak, museli by ho shlédnout ti nahoře, homologovat ho k použití při rybolovu a zapsat. Nebylo by to určitě nic složitého a zdlouhavého. Prostě by byl sezanm kdy by kupříkladu bylo to, že od Mossely jsou zaregistrovány typy Omega, Taifun 1, 2, Dome atd. Ty by na sobě meli homologační nášivku, nebo by prodejce k těmto bivoušům vystavoval další paragon "o shodě" výrobku. Ačkoli to vypadá složité je to v praxi velmi jednoduché a nechápu co těm nahoře brání. Už vůbec nechápu co jim brání v tom definovat parametry pro ryb. přístřešky ale pozor s použitím rozumu! Kupříkaldu by musel přístřešek splňovat barvu, která výrazně nezasahuje do okolí, tzn. odstíny tmavě zelené či černé, atd. Ne místo toho se to kvantum bývalých soudruhů, kteří nemají do čeho píchnout a radši soustředí na buzeraci a zákazy, což jim jde více než dokonale. A nebo jsou úplně slepí a hluší a možná jim nedošlo, že roky plynou a země se točí. I když jejich teorii plně chápu. Proč taky zpřístupňovat něco, co oni v praxi nikdy nepoužijí, takže nejlepší je zakázat to. Ale pokud si jejich kámoš postaví na břehu 30let staré áčko oranžové barvy, k tomu si přitáhnou 4 basy piv, rozdělají oheň a vylejí se jak dobytci, tak to je v pořádku. O tom, že nejsou schopni místo toho kontrolovat radši pořádek atd., se raději rozepisovat nebudu. Aspoň je vidět, kam to u nás směřuje. Mimo jiné třešnička na dortu. hodlám vstoupit do naší MO a tři čtvrtě funkcionářů je proti, protože jsem mladší než 30let a místo toho hodlají z řad známích dosadit dalšího 70desátníka. Tak co potom chcete, aby se u nás změnilo??? Vždyť je to fraška...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza V. - Profil | Čt 27.2.2003 10:29:53

BENVENUTO: Díky za příspěvek, taky jeden přidám:
Jezdím každý rok na 8 dní na Lipno a předminulý rok jsem se dvěma kolegy provedli výpravu na druhou stranu Kovářovské zátoky.(Je to tam úplně super). Protože jsme neměli bivaky a kolega pracuje u jedné ze statních složek, ryskli jsme postavení stanu asi 20m od vody v houští, aby to nedráždilo do očí projíždějícím rybářům a výleťákům na parníku, podotýkám, že stan byl zelený kchaki a byl pro 2-3 osoby - klasika kopule.Po 4 dnech jsme absolvovali 4 kontroly, z čehož 2 byli normální , ti se snámi bavili jako rybáři,jeden ze stanem souhlasil,druhý s kolegou usoudili, že jim to nevadí, ale aby jsme si dali pozor na jiné porybné, že ví jaké problémi dělali ostatním.Po příchodu třetí kontroly jsem byl rozhodnut,že místo opustím, protože kontrola na nás začala ŘVÁT co si to dovolujeme okamžitě nám vzal povolenky a že nám je už nemusí vracet a tak něco už ani nevim co na nás všechno během 5 minut vychrlil.Naštěstí kamarád vše zachránil dvoumi větami s ňákými paragrafi .Nacoš nám papíry vrátil odporoučel se byl zase jeden den klid.Poslední kontrola byla taky docela hustá, ale zato krátká. Přišel ňákej ferda s odznakem na hrudi a že jde na udání od chatařu na proti přez jezero a co prej tu děláme s tim stanem, že tu nesmí být.Stan byl zavřenej a on chtěl vědět jestli má podlážku. Kamarád mu odpověděl, že nemá na což on že jí má a že se teda jdepodívat. Kamarád mu řek , že jestli tam vleze tak se už nevrátí ( už jsme byli nasraný protože ho vůbec nezajímalo jestli máme nějaké ryby, jestli je zapisujeme, jak máme uklizeno, jak máme udělané ohniště na nohách a jak se chováme k rybám.Prostě jenom ten zasranej STAN, to ho žralo.Kamarád prohodil zas pár vět( podotýkám že slušnejch ) a tomu ferdovi se roztřásli kolena vrátil nám papíry ani se tam nepodepsal , rozsypal si červy z kyblíku a doslova utek se slovy, že si na nás políčí.Nejhorší ale bylo, že vedle nás 200 metrů byla parta a ty chytali candáty o sto šest ,škrabali je na břehu a ani je nesr... , že tam nechávaj šupiny a vnitřnosti a že je doba hájení. No prostě humusáci a prasata, ale měli vojenskej stan a ten neměl podlážku - takže vše OK.Druhého dne jsme se zbalili a odjeli domů. Taky jsem se rozepsal a radši jdu něco dělat abych se uklidnil. Honza

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMário | Čt 27.2.2003 10:19:02

Zdenek J. ml. > to s tou trávou ti dám za pravdu. Pod bivakom sice "dýcha" ale príde k večšej ujme ako pod tym stanom bolo by vhodne aby si to uvedomili aj tý hore.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmaxwell - Profil | St 26.2.2003 20:36:06

No já nevim,ale rybářské přístřešky mi přídou strašně předražený.Pokud se podívám po samozřejmě kvalitním stanu,který splňuje stejné funkce jako bivak stojí daleko méně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZdenek J. ml. | St 26.2.2003 20:08:43

Používal jsem, používám a vždy budu zásadně používat rybářské přístřešky s podlážkou a to pro to, že za 1) je absolutní kokotina, vymlouvat se na to, že s podlážkou zničím trávu, protože pokud se podívám jak to vypadá po bivouši bez podlahy (vyšlapaná tráva až do hlíny) tak je to katastrofa oproti bivouši s podlážkou, kde maximálně trávu slehnu, pěkně zežloutne a po sklizení se krásně vztyčí. Za 2) mám rád pořádek a čistotu, a nehodlám přebívat a ležet někde s nohama a věcma v bahně, spolu s hmyzem a hlodavci to ať se na mě nikdo nezlobí. To, že za tohle někdo buzeruje je neskutečné a může se to stát opět a opět jen v našem státu, který lze právem nazývat Absurdistán!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLumír | St 26.2.2003 19:41:06

Mě donutili policajti sundat prehoz z destniku,protoze to vypadalo jako stan. Celkem jsme jim davali najevo,co si o nich myslime-mluvili jsme s nimi,kdyz jsme lezeli zapnuti ve spacaku na lehatkach pred destnikem. Prehoz jsem shodil a oni me zacali predsvedcovat,ze musim sbalit spacak,protoze pry v podstate taborim,coz je tam zakazane. To uz jsem jim naplno rekl,ze to ani nahodou,at mi klidne daji pokutu za roztazeny spacak. Tak se na to vykaslali a odesli. Lidska blbost nezna mezi...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPADRE | St 26.2.2003 18:58:53

Shark: to jako myslíš že bych mohl změnit názor?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NShark - Profil | St 26.2.2003 18:47:46

Padre>
Já taky ne.Ale nikdy neříkej nikdy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPADRE | St 26.2.2003 18:28:00

Jsem také porybnej a můžu ti říct že by mně ani nenapadlo se nad tím zastavit natož to řešit. Nic ve zlým ale vaše příběhy mi připadaj jako z jinýho světa. U nás se snad ani nic takovýho neděje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NShark - Profil | St 26.2.2003 18:20:35

Mám rybářský stan s podlážkou.Tu podlážku jsem si předělal na zip.Člověk nikdy neví koho potká.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBenvenuto | St 26.2.2003 13:26:42

Něco ze života: před dvěma lety jsem si koupil tmavě zelený horolezecký stan od Hannahu, neboť stál o polovinu méně než značkový bivak ( při stejných paramentrech ) a první týden o prázdninách vyrazil se dvěma kamarády na týden na kapry. Na 100 ha pískovně byly vlevo chaty asi 500 metrů od nás. Tak jsme se vybalili a chytali. První a druhý den to šlo ( asi 40 kaprů na břeh a zpět ) a třetí den se dovalil nerudný chlap a začal řvát, že se tam nesmí stanovat ( moji kolegové měli bivak od Mosely ). Tak jsme se okamžitě dohodli, že tedy přes den bivaky shodíme a na noc postavíme. Ten dotyčný byl předseda místní organizace a měl tam s kamarády chaty. Večer jsme debatovali co a jak a přišli jsme na to, že před jejich chatami jsou přístřešky na posezení a stany ( asi pro jejich ratolesti ). Další den se na protější straně jezera objevili surfaři a postavili žlutý a červený stan, prkna okolo, táboráček, pohoda .... Tak jsme si řekli, že čtvrtý den necháme přes den bivaky postavené, když je tak pěkně u vody a co čert nechtěl, po obědě dorazil opět předseda s kamarádem rybářskou stráží. Proběhla nepěkná výměna názorů - ten předseda měl tak IQ4 ( reaguje na světlo a má hlad ). Závěr byl jasný, jakmile zmizí jejich stany, přístřešky před chatami ( také stany surfařů ), my uděláme totéž. Samozřejmě, že nezmizely a tak jsme si zbytek týdne pěkně v klidu zarybařili ( 120 ryb na břehu ). Přitom v řádu této organizace bylo stanování povoleno. A co z toho plyne? Pokud si chcete postavit cokoli u vody ( deštník, stan, přístřešek ...), přečtěte si ryb. řád konkrétní vody a hlavně si vemze s sebou dítě nejlépe ve věku 8 až 10 let. Narazíte-li pak na takové ožralce ( hulákali do 3 hod. do rána ) s odznakem, s klidem jim řekněte, že zde stanuje Vaše dítě a vy mu akorát děláte rodičovský dozor, při hlídání jste si nahodili pruty. P.S.: Skutečným důvodem byla závist, že někdo tahal ryby na JEJICH vodě před JEJICH zraky a oni to nedokázali překousnout. Už se na ten revír nevypravím, jedině pokud zvolí nového předsedu. Fuj, to jsem se rozepsal... a pak že není rybařina adrenalinový sport.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza V. - Profil | St 26.2.2003 11:39:45

Tomas- to je konec jak se věci maji. ¨ˇCekal jsem některej příspěvek kterej by mi potvrdil , že to takhle funguje. Díky za něj Honza

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomas - Profil | St 26.2.2003 10:30:30

Parkrat uz k nam poslali porybni kamaratov policajtov, ale akonahle videli (nevideli) podlahu ktoru sme odrezali pekne pozdravili a slusne odisli takze kad zo stanu odrezes podlahu vsetko je vpohode.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza V. - Profil | St 26.2.2003 7:17:43

Robo- já bych je asi pokousal, protože někteří zamindrákovaní porybný dělaj z nás slušnejch rybářů úplný negramotný idioty.Už párkrát jsem se s některým takovým potkal.( Ne všichni jsou samozřejmě špatní, ale znám i ty dodré a normální a doufám že takových bude přibývat.)

• Nelíbí 0
• Líbí0

N.Robo - Profil | St 26.2.2003 7:06:41

Dostal jsem bivak a na nem je napsano Fishing Umbrella (destnik). Na MO mi rekli, ze je to proste bivak :( A tedka je pokousej :)

• Nelíbí 0
• Líbí0