Bivak nebo stan??

Přečet jsem hodně odkazů na bivaky a povolení nebo zákaz jejich použití u vody.Nikdo dle meho názoru, neřekl a neni ani nikde uvedeno, co mohu považovat za bivak.Jestli to musí být zelená kopule bez podlážky,s nějakou ,, rybářskou " firmou na boku, aby bylo poznat, že jde o rybářské vybavení a nebo stačí zelený stan pro dvě osoby ze supermarketu za 2 tisíce i s moskitierou a se spacákem v ceně. Pokud si někdo takový stan koupí a vyřízne podlážku co na to RŘ ?? Dík za vaše názory Honza V.
Autor diskuse: Jan V. - Profil , 26.2.2003 kaprařina - náčiní, doplňky

PB - Profil | Čt 27.2.2003 14:24:43

počtu , překlep.

PB - Profil | Čt 27.2.2003 14:23:38

ZJml.: Jsi sqělej a nezklameš. Te´d jsi do bivaků opět namíchal důchodce a sportovce versus nesportovce. Nerozumím tomu, že chceš vstoupit do MO tedy místní organizace, ty ještě nejsi člen? Jiné by to bylo kdyby ses chtěl stát členem výboru, ale tam jseš zas nějak mimo. Výbor MO navrhuje a volí členská schůze, dosazují se smrčky v lese. Takže jde o to, aby Tě někdo navrhl a získáním dostatečného početu hlasů se staneš členem výboru MO. Takže jde o to jestli tě okolí vidí jako konstruktivního, obětavého, pracovitého, tedy vhodného zástupce nebo rebela, který by rád něco změnil k lepšímu, ale zatím nedodržuje ani stávající pravidla a po všech kteří nesdílí jeho názory prská špínu. Jseš dost mladý na to, že bys nemusel mít zdeformované představy o demokracii (na rozdíl od těch starších). Názor má každý svůj, ale pravdu má většina.

ladys | Čt 27.2.2003 14:12:57

Benvenutos,s tím iQ to je fak dobrý......servus

red.foot - Profil | Čt 27.2.2003 13:59:14

zdenek j : tvůj nápad je fraška.

strejka - Profil | Čt 27.2.2003 13:49:13

Zdenek J. ml.: nemyslim si, ze seznam homologovanych vyrobku by byla spravna cesta, dovedu si zive predstavit ty tucne obalky vyrobcu, pripadne distributoru, aby prave ta jejich poradne draha rada tu homologaci dostala, zatimco konkurencni, treba i levnejsi a kvalitnejsi, nikoli, musi byt jednoznacne dane parametry (podlazka, rozmery, barva, pripadne druhy materialu atd.) a pak je jedno jestli bydlim v podomacku vyrobenem pelechu nebo hi-tech vyrobku za x tisic

Zdenek J. ml. | Čt 27.2.2003 13:30:14

Je to opět a zase stupidita a neschopnost těch nahoře nic víc!!! Néchápu, proč za celou tu dobu, kdy Ryb. Svaz ví o tomto problému neustanovil jakési atesty rybářských přístřešků nebo nějaké specifikace. V praxi by to znamenalo, že pokud by byl nějaký nový výrobek-bivak, museli by ho shlédnout ti nahoře, homologovat ho k použití při rybolovu a zapsat. Nebylo by to určitě nic složitého a zdlouhavého. Prostě by byl sezanm kdy by kupříkladu bylo to, že od Mossely jsou zaregistrovány typy Omega, Taifun 1, 2, Dome atd. Ty by na sobě meli homologační nášivku, nebo by prodejce k těmto bivoušům vystavoval další paragon "o shodě" výrobku. Ačkoli to vypadá složité je to v praxi velmi jednoduché a nechápu co těm nahoře brání. Už vůbec nechápu co jim brání v tom definovat parametry pro ryb. přístřešky ale pozor s použitím rozumu! Kupříkaldu by musel přístřešek splňovat barvu, která výrazně nezasahuje do okolí, tzn. odstíny tmavě zelené či černé, atd. Ne místo toho se to kvantum bývalých soudruhů, kteří nemají do čeho píchnout a radši soustředí na buzeraci a zákazy, což jim jde více než dokonale. A nebo jsou úplně slepí a hluší a možná jim nedošlo, že roky plynou a země se točí. I když jejich teorii plně chápu. Proč taky zpřístupňovat něco, co oni v praxi nikdy nepoužijí, takže nejlepší je zakázat to. Ale pokud si jejich kámoš postaví na břehu 30let staré áčko oranžové barvy, k tomu si přitáhnou 4 basy piv, rozdělají oheň a vylejí se jak dobytci, tak to je v pořádku. O tom, že nejsou schopni místo toho kontrolovat radši pořádek atd., se raději rozepisovat nebudu. Aspoň je vidět, kam to u nás směřuje. Mimo jiné třešnička na dortu. hodlám vstoupit do naší MO a tři čtvrtě funkcionářů je proti, protože jsem mladší než 30let a místo toho hodlají z řad známích dosadit dalšího 70desátníka. Tak co potom chcete, aby se u nás změnilo??? Vždyť je to fraška...

Honza V. - Profil | Čt 27.2.2003 10:29:53

BENVENUTO: Díky za příspěvek, taky jeden přidám:
Jezdím každý rok na 8 dní na Lipno a předminulý rok jsem se dvěma kolegy provedli výpravu na druhou stranu Kovářovské zátoky.(Je to tam úplně super). Protože jsme neměli bivaky a kolega pracuje u jedné ze statních složek, ryskli jsme postavení stanu asi 20m od vody v houští, aby to nedráždilo do očí projíždějícím rybářům a výleťákům na parníku, podotýkám, že stan byl zelený kchaki a byl pro 2-3 osoby - klasika kopule.Po 4 dnech jsme absolvovali 4 kontroly, z čehož 2 byli normální , ti se snámi bavili jako rybáři,jeden ze stanem souhlasil,druhý s kolegou usoudili, že jim to nevadí, ale aby jsme si dali pozor na jiné porybné, že ví jaké problémi dělali ostatním.Po příchodu třetí kontroly jsem byl rozhodnut,že místo opustím, protože kontrola na nás začala ŘVÁT co si to dovolujeme okamžitě nám vzal povolenky a že nám je už nemusí vracet a tak něco už ani nevim co na nás všechno během 5 minut vychrlil.Naštěstí kamarád vše zachránil dvoumi větami s ňákými paragrafi .Nacoš nám papíry vrátil odporoučel se byl zase jeden den klid.Poslední kontrola byla taky docela hustá, ale zato krátká. Přišel ňákej ferda s odznakem na hrudi a že jde na udání od chatařu na proti přez jezero a co prej tu děláme s tim stanem, že tu nesmí být.Stan byl zavřenej a on chtěl vědět jestli má podlážku. Kamarád mu odpověděl, že nemá na což on že jí má a že se teda jdepodívat. Kamarád mu řek , že jestli tam vleze tak se už nevrátí ( už jsme byli nasraný protože ho vůbec nezajímalo jestli máme nějaké ryby, jestli je zapisujeme, jak máme uklizeno, jak máme udělané ohniště na nohách a jak se chováme k rybám.Prostě jenom ten zasranej STAN, to ho žralo.Kamarád prohodil zas pár vět( podotýkám že slušnejch ) a tomu ferdovi se roztřásli kolena vrátil nám papíry ani se tam nepodepsal , rozsypal si červy z kyblíku a doslova utek se slovy, že si na nás políčí.Nejhorší ale bylo, že vedle nás 200 metrů byla parta a ty chytali candáty o sto šest ,škrabali je na břehu a ani je nesr... , že tam nechávaj šupiny a vnitřnosti a že je doba hájení. No prostě humusáci a prasata, ale měli vojenskej stan a ten neměl podlážku - takže vše OK.Druhého dne jsme se zbalili a odjeli domů. Taky jsem se rozepsal a radši jdu něco dělat abych se uklidnil. Honza

Mário | Čt 27.2.2003 10:19:02

Zdenek J. ml. > to s tou trávou ti dám za pravdu. Pod bivakom sice "dýcha" ale príde k večšej ujme ako pod tym stanom bolo by vhodne aby si to uvedomili aj tý hore.

maxwell - Profil | St 26.2.2003 20:36:06

No já nevim,ale rybářské přístřešky mi přídou strašně předražený.Pokud se podívám po samozřejmě kvalitním stanu,který splňuje stejné funkce jako bivak stojí daleko méně.

Zdenek J. ml. | St 26.2.2003 20:08:43

Používal jsem, používám a vždy budu zásadně používat rybářské přístřešky s podlážkou a to pro to, že za 1) je absolutní kokotina, vymlouvat se na to, že s podlážkou zničím trávu, protože pokud se podívám jak to vypadá po bivouši bez podlahy (vyšlapaná tráva až do hlíny) tak je to katastrofa oproti bivouši s podlážkou, kde maximálně trávu slehnu, pěkně zežloutne a po sklizení se krásně vztyčí. Za 2) mám rád pořádek a čistotu, a nehodlám přebívat a ležet někde s nohama a věcma v bahně, spolu s hmyzem a hlodavci to ať se na mě nikdo nezlobí. To, že za tohle někdo buzeruje je neskutečné a může se to stát opět a opět jen v našem státu, který lze právem nazývat Absurdistán!!!

Lumír | St 26.2.2003 19:41:06

Mě donutili policajti sundat prehoz z destniku,protoze to vypadalo jako stan. Celkem jsme jim davali najevo,co si o nich myslime-mluvili jsme s nimi,kdyz jsme lezeli zapnuti ve spacaku na lehatkach pred destnikem. Prehoz jsem shodil a oni me zacali predsvedcovat,ze musim sbalit spacak,protoze pry v podstate taborim,coz je tam zakazane. To uz jsem jim naplno rekl,ze to ani nahodou,at mi klidne daji pokutu za roztazeny spacak. Tak se na to vykaslali a odesli. Lidska blbost nezna mezi...

PADRE | St 26.2.2003 18:58:53

Shark: to jako myslíš že bych mohl změnit názor?

Shark - Profil | St 26.2.2003 18:47:46

Padre>
Já taky ne.Ale nikdy neříkej nikdy.

PADRE | St 26.2.2003 18:28:00

Jsem také porybnej a můžu ti říct že by mně ani nenapadlo se nad tím zastavit natož to řešit. Nic ve zlým ale vaše příběhy mi připadaj jako z jinýho světa. U nás se snad ani nic takovýho neděje.

Shark - Profil | St 26.2.2003 18:20:35

Mám rybářský stan s podlážkou.Tu podlážku jsem si předělal na zip.Člověk nikdy neví koho potká.

Benvenuto | St 26.2.2003 13:26:42

Něco ze života: před dvěma lety jsem si koupil tmavě zelený horolezecký stan od Hannahu, neboť stál o polovinu méně než značkový bivak ( při stejných paramentrech ) a první týden o prázdninách vyrazil se dvěma kamarády na týden na kapry. Na 100 ha pískovně byly vlevo chaty asi 500 metrů od nás. Tak jsme se vybalili a chytali. První a druhý den to šlo ( asi 40 kaprů na břeh a zpět ) a třetí den se dovalil nerudný chlap a začal řvát, že se tam nesmí stanovat ( moji kolegové měli bivak od Mosely ). Tak jsme se okamžitě dohodli, že tedy přes den bivaky shodíme a na noc postavíme. Ten dotyčný byl předseda místní organizace a měl tam s kamarády chaty. Večer jsme debatovali co a jak a přišli jsme na to, že před jejich chatami jsou přístřešky na posezení a stany ( asi pro jejich ratolesti ). Další den se na protější straně jezera objevili surfaři a postavili žlutý a červený stan, prkna okolo, táboráček, pohoda .... Tak jsme si řekli, že čtvrtý den necháme přes den bivaky postavené, když je tak pěkně u vody a co čert nechtěl, po obědě dorazil opět předseda s kamarádem rybářskou stráží. Proběhla nepěkná výměna názorů - ten předseda měl tak IQ4 ( reaguje na světlo a má hlad ). Závěr byl jasný, jakmile zmizí jejich stany, přístřešky před chatami ( také stany surfařů ), my uděláme totéž. Samozřejmě, že nezmizely a tak jsme si zbytek týdne pěkně v klidu zarybařili ( 120 ryb na břehu ). Přitom v řádu této organizace bylo stanování povoleno. A co z toho plyne? Pokud si chcete postavit cokoli u vody ( deštník, stan, přístřešek ...), přečtěte si ryb. řád konkrétní vody a hlavně si vemze s sebou dítě nejlépe ve věku 8 až 10 let. Narazíte-li pak na takové ožralce ( hulákali do 3 hod. do rána ) s odznakem, s klidem jim řekněte, že zde stanuje Vaše dítě a vy mu akorát děláte rodičovský dozor, při hlídání jste si nahodili pruty. P.S.: Skutečným důvodem byla závist, že někdo tahal ryby na JEJICH vodě před JEJICH zraky a oni to nedokázali překousnout. Už se na ten revír nevypravím, jedině pokud zvolí nového předsedu. Fuj, to jsem se rozepsal... a pak že není rybařina adrenalinový sport.

Honza V. - Profil | St 26.2.2003 11:39:45

Tomas- to je konec jak se věci maji. ¨ˇCekal jsem některej příspěvek kterej by mi potvrdil , že to takhle funguje. Díky za něj Honza

tomas - Profil | St 26.2.2003 10:30:30

Parkrat uz k nam poslali porybni kamaratov policajtov, ale akonahle videli (nevideli) podlahu ktoru sme odrezali pekne pozdravili a slusne odisli takze kad zo stanu odrezes podlahu vsetko je vpohode.

Honza V. - Profil | St 26.2.2003 7:17:43

Robo- já bych je asi pokousal, protože někteří zamindrákovaní porybný dělaj z nás slušnejch rybářů úplný negramotný idioty.Už párkrát jsem se s některým takovým potkal.( Ne všichni jsou samozřejmě špatní, ale znám i ty dodré a normální a doufám že takových bude přibývat.)

.Robo - Profil | St 26.2.2003 7:06:41

Dostal jsem bivak a na nem je napsano Fishing Umbrella (destnik). Na MO mi rekli, ze je to proste bivak :( A tedka je pokousej :)