Carp Club CR

NBart | Ne 25.5.2003 19:58:03

All: řečeno sorry!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBart | Ne 25.5.2003 19:56:56

Neználek.Pokuď vím tak se zarybňuje podle velikosti revíru.Aspoň mi to tak bylo 5ečeno. Asi tak: je dán zarybňovací plán který aspoň u nas má údajně být cca 350kg kapra na ha.A co se nasadí navíc je dáno jako akt dobré vůle.Ikdyž po pravďe do vody nepadne kolikrát ani to co by mělo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbrach - Profil | Út 13.5.2003 12:35:23

Neználek - kde jsi sebral, že organizace dostane příspěvky za to, kolik se z vody vytáhne?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNeználek | Út 13.5.2003 12:29:57

Osobně smekám klobouk před vyznavači "chyť a pusť". Já patřím k rybářům spíše té střední třídy. Když chytím pěknou rybu, mám z toho radost a ta radost pokračuje i tím, když ji v kuchyni upravím a pohostím rodinu. Taky hostím sousedy. A největší radost mám z toho, když darovanou rybou udělám někomu radost. Ale prosím, vy, "chyť a pusťáci", berte v úvahu, že rybářská organizace dostává příspěvky za to, kolik se z vody vytáhne. Kdyby každý chytal a pouštěl, tak by organizace ekonomicky zanikla. A pokud v kraji převažují revíry se statutem "chyť a pusť" a organizace "prosperuje", koukl bych se na to, kdo ty ryby vytahal z vody a jakým způsobem. Prostě bych se zajímal o zprávu o "stavu unie".

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBart | So 3.5.2003 11:35:43

ivo:Neměl jsem na mysl články ze zahraničí. Měl jsem na mysl takové články kde na fotkách je dos dobře poznat např. Pálavské kopce atd.S tvým termínem masař plně souhlasím všemy končetinami co mám.Mám známého ktery z rodinou ryby doslova milují,ale kapra nad 55cm by vživotě nevzal.Když donese rybu domů tak doslova ani neohřeje.A co se týče zpeněžení úlovku tak to je u mě UBOHOST.Když rybáři hodí na ryby proto aby se jim rátil benzín, ojetí auta........ tak ať se na rybařinu vyserou a nebude je to stát nic. HOW.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nivo | So 3.5.2003 0:14:03

Bart: No vidíš, nakonec snad najdeme i společnou řeč. Ostatně nechci nikoho obhajovat, ale některé fotky kolegů kaprařů pocházejí z Maďarska, kde je na některých revírech povolen lov na tři pruty. Osobně se nepřikláním k legalizaci lovu na tři pruty, protože si myslím, že třetí prut jen ztěží vynahradí schopnosti či zkušenosti.Pro mne výraz "masař" ZNAMENÁ rybáře, který zabije vše, co mu skočí na háček a v duchu uvažuje, jak úlovek zpeněží či zužitkuje. Pokud si rybář odnese od vody cca 30 kaprů za rok, tak to masař jistě není. Navíc, pokud má rybář chť na rybu, tak si jí přece nepůjde koupit do supermarketu, to je víc než jasné. Ovšem trofejní ryby by se měly všeobecně chránit bez rozdílu druhu. Toť můj názor.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBart | Čt 1.5.2003 20:53:47

ivo:Ve znamení kapra kapra jsem viděl asi 5krat. Omlouvám se!Jde jen o to že nekteří dopisovatelé píší do časop."Byl jsem tam a tam s mým kamarádem............" a na fotkách vidíš ve stojanu 3 nebo dokonce i 4 klacky.A když ne ve stojanu tak bokem ve vidličkách. A ještě napíší že čím více prutů tim větší šance na záběr.Je to sice pravda ale pro mě jo RŘ prostě soupis zákonů které musím jako občan a člen ČRS respektovat. A noční rybolov je nepodstatněný ale co se dá dělat. Taky bych rád lovil 24hod. deně ale to mužu jen na soukromých rev. kde to je povoleno. Ochrana velkých kaprů je správná. Stím souhlasím. A byl bych rád kdyby se zavedla horní hranice v celé ČR. A co se týká masařů:"jsou to taky lidi" ikdyž je to smutný pohled.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nivo | Po 28.4.2003 22:24:35

Bart: Když si pozorně prohlédneš videokazetu "Ve znamení kapra", tak sice uvidíš na břehu dva stojany se třemi pruty, ale spočítej si , kolik bylo rybářů v tu dobu na břehu. Místo zde bylo dost skromné, a tak jsme do stojanů umístili tři pruty.Ostatně to už se tady jednou probíralo.A co si myslím o zákazu lovu nonstop ? Že je neopodstatněný a nebyl by problém ho za určitých podmínek povolit.Pokud inklinuješ ke spekulativním tézím, že "by se to mohlo zneužít", tak jak říká Zdeněk J. , zneužít lze všechno. Mnoho rybářů nectí např. limit 7 kg ryb a pokud není v dohledu korektní rybář či RS , tak si odnese od vody větší množství ryb, než mu RŘ umožňuje (viz již zmíněné parmy na Střekovském nábřeží).Znovu opakuji, že rybě je evidentně úplně jedno, v kterou dení dobu byla ulovena (tedy za předpokladu, že bude puštěna zpět do vody).Za své názory se nestydím(ostatně všechny směřují k cíli zachránit již značně zmenšenou populaci velkých kaprů)a své názory na zákaz lovu non stop si pro sebe nenechám, snad ti to tolik nevadí.Mimochodem nejsem členem CC, ačkoli si nesmírně vážím aktivity jeho členů zejména na úseku docílení některých změn v RŘ a za snahu o ochranu velkých kaprů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBart | St 19.3.2003 21:30:29

Lumír:Tím chceš říct že ten zákon který se ti nelíbí můžeš porušit?Ja jsem nenapsal nic vtom smyslu že lovem non stop a zaváženim někoho omezuji a už vůbec ne ubližuji.Špatně čteš!! Ja jen napsal že je smutné že v CC jsou lidi kteří nectí zákony dané RŘ a ještě se tím chlubí na ukor těch kteří ať chtě nechtě RŘ dodržují.Těch si vážím víc než např.pana Slámi.Možná je skvělí chlap,nevím ale proč dává najevo to co si myslí o době lovu.Mám na mysli kazetu be znameni kapra a jeho lov na tři pruty a non stop. Vždyť ťím akorát nahrává do noty ťem nahoře a změn se nodočkáme.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZdenek J. ml. | Po 10.3.2003 18:18:56

Mirek: V tom s tebou plně souhlasím. Líbí se mi třeba, že na Slovensku pokud mohou chytat v noci, musí být osvětleni. Tomu říkám rozumný nápad. U nás se však něčeho podobného horko těžko dočkáme, tím myslím rozumné nápady :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMirek S | Po 10.3.2003 10:30:06

Cyril> K tomu smíchu, někde dřív jsi psal, že ti jsou někteří k smíchu, je pravda, že jsi nenapsal, že se jim přímo směješ ale vyznělo to podobně.
Zdeněk J. mn., Lumír > Nejsem nějak zaujatý vuči C&R ale uvádět to v každém požadavku za uvolnění RR je asi zcestné. RR je hlavně pro omezení masařů a jiných nepoctivých rybářů (na pytláky je asi jiný zákon), proto se při každém požadavku na povolení něčeho musí dobře zvážit, jestli to někdo nezneužije. To, že ti co požadavek vznesou ryby pouští, je nepodstatné, důležité je , jak se zachovají ti ostatní, a těch je přeci jen podstatně víc. Proto je hlavní to, jak víc lov kontrolovat, pak půjde i lecos povolit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLumír | So 8.3.2003 3:38:18

Souhlasim se Zdenkem. Vy tady resite pouze otazku jakesi moralky. Jestli je vhodne spat pri nahozenych prutech. Vsichni vite,ze Zdenek a vubec vsichni,kdo se vam tu snazi oponovat vsechny ryby pousti,tak nevim o co vam jde. Mnohem uzitecnejsi by myslim bylo zabyvat se jinymi etickymi problemy spojenymi s rybolovem. Myslim,ze takova diskuze o zavedeni horni miry kapra(ale i jinych ryb) by mela mnohem vetsi smysl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZdenek J. ml. | Pá 7.3.2003 18:39:38

Spát v noci při lovu ryb? Komu tím ublížím nebo čím koho ohrozím, pokud se chovám podle pravidel a jsem k tomu vybaven ????

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZdenek J. ml. | Pá 7.3.2003 18:38:27

Cyril: Nevím proč ti třeba vadí echolot. Je hloupé domnívat se, že pomocí sonaru mi vyskáčou ryby na břeh. To pramení více méně z nezkušenosti. Pro naše podmínky nám sonar pouze ukáže zhruba reliéf dna, a to že v některých místech jsou ryby mi stejně nepomůže, neboť tam za minutu nejsou. Po zbytek výpravy je tedy echolot k nepotřebě. Dále jsi zapoměl na jednu podstatnou věc, když mluvíš o těch sítích. Mi ryby pouštíme, a doufám že je to jakási nepsaná samozřejmost kupříkladu při lovu na vlasovou metodu. Sítě jsou k něčemu jinému. Dále bych chtěl podotknout, že si nelze plést naše sonary a sonary mořských rybářských lodí! Mi máme sonary za několik tisíc Kč oni i za několik milionů dolarů. Věř Cyrile, že je to velmi zajímavé zkoumat takto dno a já vím, že bys byl nakonec pro.Co se týká konkrétně signalizátorů, chápu, že kdo je idiot a má je zapnuté neustále na plné kule i když mu ťukají cejni tak je to neštěstí. Opět se dostáváme ale k tomu, že je vše v lidech. Osobně mám signalizátory minimálně hlasité a v noci zapnutou vysílačku, takže se žádný koncert nekoná. Plně s tebou souhlasím, že když půjdu k vodě na 1 den - pípáky netřeba. Dělám to stejně. Ale pokud chci chytat trofejní kapry a musím být u vody déle uznáš za nesmysl, koukat non stop na čihátka. To prostě nejde!!! Nejde to ani z důvodů toho, že nemohu mít utaženou brzdu jako ve většině ti co chytají na policajta, protože když zabere hovado tak jede dál. S poldou bych toho moc neuhlídal bohužel. Pokud je ale u vody idiot, kterýmu to řve jak na lesy, nedivím se že Vám to vadí. Osobně jsem se setkal s člověkem, který přes plně zapnuté signalizátory zavážel a byla to fakt katastrofa. Vše jde zneužít a tak tomu bude i v budoucnu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZdenek J. ml. | Pá 7.3.2003 18:28:54

All: Jako člen ochrany přírody vím, že je ve čtení (již u druhého) nový zákon o stážích. Všechny stráže mají být do budoucna sloučeny (myslivecká, ochrana přírody, rybářská, atd) a bude jedna jediná profesionální stráž. Noví členové budou muset zkládat zkoušky z mnoha zákonů třeba rybářského, vodního atd takže to nebude žádná sranda.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVydra - Profil | Pá 7.3.2003 15:26:10

Cyril: Ja to tusim vidim, jako Hurvinek valku:)) a co policie? nemohla by ta delat profesionalni RS? vyskolilo by se par lidi a bylo by, ono stejne zadnej clovek bez bouchacky v noci nepujde hledat pytlaky, byl by padlej na hlavu... takze ta policie by stejne musela chodit s RS, ne?... no nevim:(

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCyril | Pá 7.3.2003 15:06:13

Mirek S : Nějak jsem přehlédl tvou poslední větu.
Takže k tomu smíchu.Já se nikomu nesměju kvůli jeho cajku.Takový hňup teda nejsem.Ostatně,pokud by bylo něčí vybavení k smíchu,tak by se spíš okolí bavilo na můj účet.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCyril | Pá 7.3.2003 14:29:43

Vydra : Já považuji úplně za nejdůležitější lepší kontrolu.To znamená profesionální RS.Protože mnohý český člověk se chová tak,že pokud nad ním není kontrola,tak prostě na nějaké řády,předpisy a povolení kašle.A mám za to,že právě kvůli tomu se tak těžce prosazují ty změny v RŘ,po kterých se pořád tak volá.A to je to,co jsem chtěl říct tím,že ti slušní trpí.Prostě není kontrola,nedodržuje se ani stávající RŘ,tak proč něco měnit.Takhle asi uvažují ti kompetentní.Takže znova opakuji : profesionální RS,tvrdé postihy za porušení RŘ a pak by bylo snažší změnit i ten RŘ.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVydra - Profil | Pá 7.3.2003 14:16:25

Cyril: no ja mam pocit, ze o C&R jde, predse masari by neprosazovali zmenu lovu nonstop a jine ptakoviny, tem je sumafuk jaky je rad, hlavni je, ze si nachytaji a odnesou... bohuzel v tomhle ti slusni trpi chovanim "tech druhych" proto nazory jako: on se u vody neumi chovat, a proto ty taky nemuzes k vode... me celkem prudi, pro me to proste nedava logiku! Nebo si myslis, ze kdyby byl lov nonstop povoleny, tak ze by ho masari zneuzivali? Ti si predsi radsi chytnou sve dva "prodejni" kapry pres den, to C&R budou spis cekat na trofejaka v noci...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCyril | Pá 7.3.2003 14:03:29

Vydra : Nejde přece jen o C&R.Obecně bohužel platí,že ti slušní trpí chováním těch druhých.A český člověk dokáže zneužít každé výhody.Proto bych to nepovolil na všech vodách.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVydra - Profil | Pá 7.3.2003 13:54:12

Cyril: Je lidske menit nazor, rozhodne vic lidske, nez nemenit, takze snad se budes divit:))
Nevim, odkud prameni tvuj nazor, ze kaprarina = lod, echolot, pipak, bivak... (nejspis z casopisu, nebo TV Nova:))je sice fakt, ze pipak a bivak proste k nocnimu lovu (v delsim casovem obdobi) patri, proste cumet na cihatko se neda stale a boli z toho oci, takze je lepsi pipak. A stan? napriklad v lete na Dyji jsou obcas takove mraky komaru, ze nevlezt do stanu = harakiri... (nekdo je navic alergik)
Jeste spominas lod a echolot, takze jestli narazis na to, ze jsou male reviry, kde pouziti lode je pitomost, tak ver, ze nikdo z C&R na male vode, lod pouzivat nebude (nebo absolutne minimalne), mozna jednou, i v kombinaci s echolotem, a to k prozkoumani dna, pak echolot zbali, a smitec, vickrat ho neuvidis, kaprarina neni sumcarina, kdy kaprar vidi ulovek na obrazovce a podstrci mu boilie, to fakt takhle nefunguje:))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCyril | Pá 7.3.2003 13:37:36

Vydra : Já mám noční lov spojený s kaprařinou a kaprařinu zase s potřebou lodí,echolotů,pípáků,bivaků apod. A to nejsou zrovna věci,které bych rád viděl všude.Ale nikdo není neomylný a tyhle debaty jsou mimo jiné taky od toho,že májí určitou přesvědčovací schopnost.Pokud jsou vedeny aspoň trochu slušně.Takže třeba časem pod tíhou argumentů změním názor.Ikdyž bych se tomu velice divil :-).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVydra - Profil | Pá 7.3.2003 13:28:18

Cyril> proc ne plosne na vsech revirech? ja mezi malym a velkym revirem nevidim nejaky radikalni rozdil, proc treba na velkem ano, ale malem nikoliv, jak to vidis ty?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCyril | Pá 7.3.2003 13:22:15

Vydra : Co se týká lovu nonstop.Nejsem ten,kdo by momentálně zvedl ruku pro.Rozhodně ne plošně na všech revírech.A s tím spaním je to tak,že jsem viděl spoustu různě "unavených" rybářů,kteří spali přes den.Takže v souvislosti s těmi pípáky jsem měl na mysli nejen spaní v noci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVydra - Profil | Pá 7.3.2003 13:17:33

Mirek S> souhlasim, v plizeni by RS kurz nemusela mit, uplne by mi stacilo, kdyby chodila i po setmeni, nejenom obcas pres den!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCyril | Pá 7.3.2003 13:14:45

Mirek S : z mé strany nebyla vůbec zmínka o ceně vybavení v souvislosti s lovem v noci.Takže souhlasím,je blbost tyhle věci spojovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVydra - Profil | Pá 7.3.2003 13:13:38

Cyril: takze jsi pro -> nespim = mohu chytat nonstop? Jinak ta sportovni stranka muze byt interpretovana ruzne, napriklad nekdo si rekne, ze i privlac s voblerem a dvema trojhaky je nesportovni, vedle toho je pak spanek odvarem, nemyslis? Nebo chytani na rybicku, to je taky pro nekoho hnus, a muze se to, vedle toho je taky spanek velice slabou kasickou... uz vis, o co mi jde?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMirek S | Pá 7.3.2003 13:09:51

Vydra, TomL> A jak by se to kontrolovalo :-))) ? Třeba by RS musela mít kurz plížení od Vinnetoua :-)) ? Já to vidím tak, že povolit noční lov by šlo tam, kde je menší tlak na vodu a dost místa, aby nikomu nevadilo zasednutí fleku na delší dobu. Já jsem týden bivakoval pod celtou i u Kyjáku v Praze a nikomu to nevadilo (v noci jsem nechytal). Ale flek tím byl zasednutý ráno a večer pořád, přes den jsem to balil a jezdil do práce. Je tam ale na 95% přístupný břeh, tak si ostatní vždycky měli kam sednout. A znám spoustu vod, kde týdny rybář nepřijde. Ale taky jsou vody, ústí teplých vod od elektráren, kde se i v zimě stojí fronty na flek, a není tam povolený lov v noci, tam bych skoro uvažoval o zavedení místenek.
Cyril, Reel> Nedá se přeci mluvit o možnosti lovu v noci a motat do toho cenu výbavy, to je totální blbost. Na Slovensku chytají večer se zvonečkem na špičce prutu , myslím že už spoustu let , a cena tam nehraje žádnou roli, a taky to umožní skoro spát (kdo má slabší spánek). Já mám celtu a igelit pod sebe a dvě deky , celkem tak do 400 Kč, žádný bivak za 6 tis. nemusím mít a nebrání mi to přespat u vody.
Pokud budeme chtít mít rovnocenné sportovní rybaření, pak by se muselo určit všechno stejně pro všechny, jako je to v jiných sportech , ale to asi nikdo nechce :-))). Tady přece nejde o soutěž, aby na vybavení tak záleželo, a kdo to tak bere, tak holt musí šáhnout hloubš do kapsy. Ale ani to není na 100 % účinné. Za skoro 30 let jsem zkusil hodně cajků a postupně přecházím k modernímu a nedávám do toho desetitisíce, nemusím mít to nejlepší. Ale nikdy bych se někomu nesmál pro jeho cajk.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCyril | Pá 7.3.2003 12:58:47

Vydra : abych nebyl špatně pochopen - překousl = přetrpěl

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCyril | Pá 7.3.2003 12:57:17

Vydra : Já bych ti spíš napsal,co nepovažuji za sportovní.Na některých málo vodách bych překousl lodě i echoloty,ale za nesportovní rozhodně považuji lov,při kterém se spí a hlídá jen pípák.Co je na tom pěkného a sportovního nechápu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVydra - Profil | Pá 7.3.2003 12:30:56

TomL: souhlasim, rozumny kompromis, muzes chytat, ale nesmis chrapat, tak to uz jsme dva stejneho nazoru, pripoji se jeste nekdo?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVydra - Profil | Pá 7.3.2003 12:28:41

Cyril: definuj prosim tvuj vyklad "sportovniho rybareni", co tim myslis? Rybariny je hodne "druhu" a tak i moderni kaprarina patri k jednomu z nich, at se ti to libi, nebo ne! ...kdepak site, nejdriv prijdou harpuny, tahle debata je opravdu jak hazet hrach do zdi!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomL | Pá 7.3.2003 12:23:12

Zdenek J. ml. - ted to bojuješ na více frontách, ale rád bych to dokončil.
Osobně proti chytání v noci nic nemám. Špatně jsi to pochopil. Ovšem pozor:"PROTI CHYTÁNÍ". Pokud chceš chrápat, tak táhni domů. Je na tom ještě něco nejasné?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCyril | Pá 7.3.2003 12:19:53

Zdenek : A ještě něco.Kde tohle jednou zkončí?Má to ještě vůbec něco společného se sportovním rybařením?Vždyď ty lodě,echoloty apod. spíš připomínají produkční mořský lov.Že by přišly na řadu za pár let i sítě?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVydra - Profil | Pá 7.3.2003 12:19:22

Cyril: Souhlasim s tebou chlape, taky chytas jeste na dedeckuv stary bambusak, jako ja? Zmena je zivot, nekdo k rybolovu pouziva moderni vymozenosti, jiny otriskany kus laminatu, ale kvuli tomu se mu predse nebudu smat. Ale mas recht, vsechno je v lidech... taky nepotrebuju pro prijemne straveny cas u vody moderni vymozenosti, dokazu zachytat i jinak, ale i presto si obcas rad zajedu pod stan, a tyto vymozenosti dopreju:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCyril | Pá 7.3.2003 11:47:17

Zdenek : A jsme zase u té staré pravdy,že je všechno v lidech a jejich chování.Nikomu neberu jeho oblíbený způsob rybaření,ale osobně žádné lodě ,echoloty,pípáky a podobné vymoženosti k tomu abych strávil příjemný čas u vody nepotřebuji.A nezlob se na mě,ale tihle rybáři,když jdou k vodě ověšení těmi různými krámy o kterých jsem se zmiňoval,jsou mi spíš k smíchu.Ale znova opakuji,je to jen jejich věc.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NReel | Pá 7.3.2003 11:46:03

Fanatici zůstanou fanatiky...a byznys byznysem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVydra - Profil | Pá 7.3.2003 11:39:28

to all: No ja se celkem bavim, a co vy? Jak to tak ctu, tak lidska zavist je nekonecna (ze Reele), souhlasim se Zdenkem, rybarina neni jenom o penezich (...ikdyz o penezich je vsechno:( loni jsem hodnekrat chytal az do "konecne" na plavacku, privlac, nebo i bilies bobkarinou, a v tom "nejlepsim" smitec a valit domu... opravdu nevim, proc neni lov v noci u nas dovoleny - chapu, ze by se chytlo o hodne vic ryb, ale o tento zpusob lovu maji zajem hlavne zastanci C&R, takze masarina snad v nocnich hodinach nehrozi (urcite ne vetsi, nez probihala do dnes ze stran urcitych "taky rybaru") navic teto skupine lidi jde v podstat o jine ulovky, nez ostatnim rybarum, kteri si chteji chytit toho sveho trikilaka, na nedelni obed, takze ani rybarska konkurence nehrozi, tak opravdu nechapu, o co komu jde... vzdyt rybarina by mela byt urcitym druhem relaxace, tak proc nepovolit neco, cim nekdo jiny relaxuje? Vzdyt tim opravdu nikomu neublizi, nebo se snad pletu?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZdenek J. ml. | Pá 7.3.2003 11:37:29

Cyril: Nerozčiluji se a chápu že v tomto máš trochu pravdu. Ale jak ovlivníš, že se normální rybáři chytající jen do tmy, budou střídat na stejném fleku? Taky si nesedneš! A věřím, že u slušných lidí to jako v stanovém táboře nevypadá. Nicméně je to jen a jen o lidech. Pokud bude vůl normální rybář je to stejně v prčicích jako když volové budou bivakáři. To je ale ve všem. Myslím že toto ale neřeší to, proč zakazovat použití lodě, sonaru či přístřešků u vody, nemluvě o nočním chytání.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZdenek J. ml. | Pá 7.3.2003 11:33:53

Reel: Promiň ale je to další ubohý argument proti nočnímu rybolovu, bivakům a bůhví čemu všemu. Pokud jsi četl příspěvek od Mirka, tak bys zjistil, že si např. k prutům lehne klidně pod širák, a vůbec nemluví o výbavě za několik tisíc. V dnešní době, se dá slušný cajk pořídit za slušné ceny, jistě ne pouze za deseti tisíce, a vůbec, myslím že hodnota náčiní nemá na samotný rybolov vůbec vliv! Z kluků které znám já jich má většina výbavu na splátky, tvrdě pracují a není to pro ně žádný med. A ani za tuto cenu však nespílají, že je něco drahé a podobně. Přístřešek za několik stovek si můžu postavit klidně ve dne a ty s tím neuděláš vůbec nic. Když na místě budu do 12 tak s tím také neuděláš vůbec nic to se holt stává. Jestli tomu dobře rozumím, tak z toho tvého důvodu, který si uvedl, bys zakázal echolot, lodě, boilie, bivaky a pomalu i omezil výbavu!!! Co ti brání v tom, pořídit si též loď, echolot a kupříkladu brázdit vodu a sledovat dno? Promiň, ale připomíná mi to situaci z rybářského obchodu, kdy jeden pán po shlédnutí navijáku Shimano Big BTR za cca 7000,- prohlásil, že to je naviják "pouze pro podnikatele" a že by to měli zakázat i s tím bojlísem, který tráví vodu. Tyto řeči jsem četl i v časopisech, kdy se jednalo o případných změnách RŘ kdy páni funkcionáři na otázku o používání lodě odpověděli: "Víte, rádi bychom povolili lodě, ale co naši starší členové, kteří na to buď nemají, nebo nejsou schopni si loď na místo dopravit?" "Nezlobte se, ale to by opravdu nešlo už kvůli nim?" Jestli toto považuje někdo za správné, můj názor je opačný. Protože má spousta lidí škodovku 120 a nemá na Oktávku, tak budem všichni jezdit ve 120cítkách? Úžasné. Nechci aby si někdo myslel, že jsem nějaký náfuka či co, ale já sám jsem začínal tvrdě od nuly a vím co to obnáší. A poslední věc. Ve většině případů, kdy jsem u vody déle, kupříkladu i s lodí či echolotem, jsem skvěle vycházel i s rybáři kteří okolo chytali na kratší docházky. Ono je to opět a opět v lidech. Když jsem jim několikrát pomohl vytáhnout montáž z vázky, nebo jim prozkoumat dno, a navíc viděli že nejsme nafoukaní a naopak slušní a přátelští, vše bylo v maximálním pořádku a nálada byla perfektní. Abych to tedy shrnul, neberu ti tvůj názor, ale je mi z něj moc smutno. Promiň.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCyril | Pá 7.3.2003 11:22:24

Zdenku,ty se tady rozčiluješ a hájíš (pochopitelně) tu svou pravdu.Mě by asi až tak moc 24 hodinový lov a bivakování nevadilo,ale Reel má kus pravdy.Jak znám lidi,tak by se v bivacích střídaly party rybářů a ty fleky by byly obsazené celou sezónu.A nemysli si,že by se takových partiček nenašlo dost.Taky se dost děsím toho,že by to kolem vody vypadalo jako ve stanovém táboře.Jak by jsi pak chtěl regulovat délku takového bivakování?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NReel | Pá 7.3.2003 11:15:15

Zdenek J. ml.
Choďte si na soukromé revíry a dělejte si tam co chcete. Kromě několika chytrolínů jako Vy jsou statisíce normálních rybářů, kterým už svými neustálými bláboly lezete na nervy a ještě ke všemu jste zamořili svýmy výplody všechny rybářské časopisy. Hovadina jste Vy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZdenek J. ml. | Pá 7.3.2003 11:04:12

Reel: A kdo tvrdí že ten kdo chce chytat v noci má vybavení za 60 tisíc, metráky krmení atd atd. ??? Co to je za hovadinu??? Vždyť to s tím vůbec nesouvisí!!! Co to má společného s požitkem při nočním lovu? Aha další pádný argument - bohatství...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NReel | Pá 7.3.2003 8:32:47

Už se těším na to, jak všechna jen trochu lepší místa budou obložena bivaky a ten, kdo si jen tak přijde zarybařit bez lodě, echolotu, metráků krmení a výbavy minimálně za 60 tisíc nebude mít nárok.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZdenek J. ml. | Čt 6.3.2003 10:37:23

ALL: Přesně tak! Pokud usnu v autě můžu zabít sebe nebo někoho jiného. Koho však ohrozím na životě, pokud lovím v noci? Spíš bych to srovnal tak, že pokud auto zastavím spát můžu, a pokud navinu pruty tak si též mohu lehnout. Myslím ale že už zde začímáme rozvíjet úplné pitomosti. Je to opět další laciná vytáčka nic víc. Připomíná to jeden argument typu: V noci se nesmí chytat proto, aby rybář nespadl do vody. Nechme proto raději toho. Kdo v noci pořádně nerybařil a neprožil si to, nemůže absolutně tušit o čem je řeč. Prostě kdo si chce něco najít, vždycky si něco najde...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMirek S | Čt 6.3.2003 9:03:15

ALL > Ke spaní při chytání: Pokud vím, tak v RR je jen nutnost být u prutů a mít možnost s nimi manipulovat , zákaz spánku tam není. Není řečeno, jak se má zjistit záběr (zrakem, sluchem, citem v rukou,..). Tak o co jde. Pokud si chci nechat odpočinout oči, tak si dám signalizačky na hodně tichý chod, policajta mezi očka a poklimbávám, nebo jen tak vejrám do tmy. Reakci na záběr to nijak neprodlužuje, je na tom něco špatného ? Já to považuju za relaxaci. Chytám často večer až do zavíračky a většina osvětlení čihátek je špatná a má dost nevýhod. Při chytání na boilí si dám příposlech (drátem a naslouchátko do ucha) a zalehnu vedle prutů pod širák, reakce je taky pár vteřin, než se zvednu a pípákama nikoho neruším.

Kdysi jsem chytal úhoře večer na cit, jen odklopený řadič a vlasce v rukou, a taky se u toho dalo klimbat v leže.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbrach - Profil | Čt 6.3.2003 6:03:18

Co ti brání, abys spal u řízení auta? Srážka, či něco podobného tě určitě vzbudí (pokud budeš naživu).
No nic, vážně - noční lov je jedna z nejkrásnějších rybařin a už jednou jsem zde napsal, že není nic horšího, než když v nejhezčím rybářském rozpoložení, přijde půlnoc a já musím balit. To se musí zažít. KURŇA!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZdenek J. ml. | St 5.3.2003 18:25:51

TomL: Hmm pokud zařídíš to, aby v případě srážky či něčeho podobného mě auto probudilo a zaručilo, že se nic nestane, budu u řízení spát, tak jako pár hodin při nočním rybolovu. Takže co zde nejde? A proč to všude jinde jde za hranicemi a i u nás /bohužel jako prohřešek)? Jenže zde je to asi o něčem jiném. Nikomu tuto změnu nenutím ale také nezakazuji což se nedá říci o vás. Líbí se mi jak každý zbrojí proti jakékoli změně, podotýkám jakékoliv, a mnohdy jen z důvodu toho, že sám být u vody v noci nemůže, nebo to neumí a podobně. Jakým důvodem máte právo, prohlašovat, že je něco špatné a nevhodné a navíc to ostatním znepříjemňovat? Jen pro to, že to už zde je od 60 let a některým jedincům to nejde pod fousy tak prostě zákaz všeho? Moc by mě zajímalo, kolikrát v noci jsi zkoušel ty sám chytat, kolik ulovených ryb si chytil a kupříkladu kolikrát jsi v noci zdolával úlovek z lodě, nebo jen tak seděl a pozoroval noční krajinu. Je vidět, že asi nikdy. A mimo jiné, kdyby si raději nechal rýpání do 24H lovu a staral se (a tobě podobní)o věci které jsou dalece akutnější v tuto dobu jako např. pořádek u vody, omezení počtu ponechaných úlovků, zvýšení mír a hájení jednotlivých druhů atd. atd. atd. Dnes jsem diskutoval na toto téme se zástupci CHKO a shodli jsme se jasně. Kdyby si raději lidi všímali pořádku kolem vody a hlavně co se děje přes den! Takže prostě promiň, ale chytat v noci i s krátkým spánkem jde!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRobin | St 5.3.2003 13:42:41

TomL.: To jsi celej Ty; argumenty - to jo, ale pádný argumenty - to ne. Asi budeš muset džejárovi jednu fláknout.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRobert | St 5.3.2003 12:59:09

TomL: Jak spí strojvedoucí, to nevím. Ale když spím ve vlaku já, tak se musím před výstupní stanicí vzbudit. Analogicky se tedy musí kaprař vzbudit před záběrem. A protože to nejde, u vody se podle mne spát může, ale s vytaženými pruty. Howgh.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomL | St 5.3.2003 12:58:46

Zdenek j. ml. - asi nějak špatně čteš - nevím jestli jsi zároveň u čtení i nespal. To bych pak pochopil.
Pro úspěch tedy ještě jednou: přijde ti normální řídit auto a zároveň spát? Mě ne.
A stejné to mám i s chytáním ryb a spaním zároveň. To prostě nejde!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZdenek J. ml. | St 5.3.2003 12:44:07

To Vám jde, neustále rejpat a povídat argumenty. Ale aby jste řekl někdo pádný argument to ne!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZdenek J. ml. | St 5.3.2003 12:42:47

Tom: To víš že sem hrozně utlačovanej, možná bys ani nevěřil jak moc. Mám z toho děsný mindráky a po večerech pláču. No a jestli ty máš posraný tělo tak já tedy ne, spím totiž pod deštníkem víš? :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomL | St 5.3.2003 11:00:37

Robert - z karty bohuzel nejde poznat, jestli jsi strojvedoucí. Pokud ano, tak jsem prave hodne pochopil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRobert | St 5.3.2003 8:31:18

TomL: Ale jet v noci vlakem a spát jde docela dobře:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomL | St 5.3.2003 8:25:52

Zdenek J. ml - ty seš vlastně neuvěřitelně utlačovanej člověk. Chceš chytat 14 dní v kuse a to posraný tělo tě nutí spát.
Je tvojí biologickou potřebou ve spánku chytat? Přijde ti normální jezdit v noci autem a zároveň spát? Ono to jaksi nejde, co??

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLumír | Po 3.3.2003 21:03:50

Souhlasim se Zdenkem. Chytani v noci po delsi dobu musi byt zakonite provazeno spankem rybare. Pokud hlasicem nikoho nerusim a ulovenou rybu navic pustim,zase tak moc se snad nestane. I kdyz chapu tvou namitku. Chapu,ale neztotoznuji se s ni. Tvuj nazor Ti vsak neberu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZdenek J. ml. | Po 3.3.2003 19:05:21

Z.N. Též používám při lovu háčky bez protihrotů. Nevím, ale pípáky na břehu a sebelepší výbava mi nepomůže k tomu, abych někdy u vody neseděl 14 dní bez záběru. A když rybu chytím tak ji pustím. Dle mého názoru na tom není nic nesportovního. Proc se nesmi jezdit v noci autem, kdy se srazí spousta zvěře, přejede spousta žab atd? Přeci pokud se chovám v noci u vody slušně (nechlastám, nedělám vatry, neřvu, atd což někteří rybáři dělájí běžně ve dne a je to v pořádku) nikomu tím neublížím. A pokud několik hodin spím a zvuk příposlechu mě bezpečně vzbudí nevidím v tom opět nic zlého. Samozřejmě za předpokladu, že ryby chycené v tuto dobu a tímto způsobem (vlasová metoda) pustím zpět.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZ.N. | Po 3.3.2003 12:00:28

Lumír: Jistě, spánek je biologickou nutností, ale není nutné mít ve spánku nastražené pruty. To je jen a jen Tvoje vůle. Já bych z takového úlovku dobrý pocit neměl. Je to ovšem věc pocitu, já to pociťuji jako nesportovní chování. Mám naopak pocit, že oproti rybám využíváme spoustu technických a technologických vymožeností a že bychom měli šance na obou stranách poněkud vyrovnávat. Proto při lovu na mušku i položenou používám např. háčky se zamáčkutými protihroty. Je to ale jen otázka pocitu a přístupu k lovu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZdenek J. ml. | So 1.3.2003 18:05:44

Lumir: Souhlas.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLumír | So 1.3.2003 10:44:48

V podstate s Tebou souhlasim. Pouze bych v urcitych pripadech nepovazoval 3.prut za nadbytecny a nevidim nic nesportovniho na spani u prutu. Lov kapru,zvlaste tech vetsi je dlouhodobejsi zalezitost. Kdyz jsem na rybach tyden treba v zahranici,tak proste nevydrzis nespat. To je z bioligickeho hlediska nemozne. Pres den je takove horko,ze neusnes a v noci zerou kapri. Nekdy ale spat musis. Ja nevim,je to vec nazoru. Nebudu Te presvedcovat. Ale jsem rad,ze jsme se na tolika vecich shodli. Clovece vcera jsem se bavil s par cleny naseho vyboru a vedli jsme rec na tema zavedeni horni miry kapra. Mam pry sepsat sve pozadavky a prednest je na vyborove schuzi. A nevypadali,ze by byli nejak extra proti. Mam z toho strasnou radost. Sice se to mozna nepovede prosadit,ale musi se zacit neco dit. tak to dal nejde.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZ.N. | Pá 28.2.2003 12:59:59

Lumíre: asi jsem se v Tobě mýlil, ale měl jsem z Tvých předchozích výroků pocit určitého ataku demokratických principů a benevolence v narušování právního prostředí, což obojí je pro mne nemilé. Jinak ovšem plně respektuji snahu o demokratickou změnu RŘ některými skupinami rybářů. V krátkosti mé nazory jsou ve zkratce asi takové: sám chytám "chyť a pusť" ale nikoho bych nechtěl k tomu nutit RŘ, jsem pro zvýšení min. lovné délka kapra a stanovení max. délky pro ponechání ulovené ryby, jsem pro omezení počtu ponechaných ušlechtilých ryb, nevadí mi zavážení a používání echolotů, ale třetí prut považuji za nadbytečný, strašně mi vadí nepořádek a odnášení většího než povoleného množství úlovků, vadí mi bójky na krmných místech; ani bych neměl nic proti 24 hod. lovu, kdyby by to nebylo, jak je všeobecným zvykem, praktikováno spánkem lovícího rybáře se zapnutým příposlechem hlásičů, to kritizují jako, podle mého soudu, vrcholně nesportovní chování. Navíc mám odpor k přechovávání ulovených ryb v jakémkoliv vezízku i při jejich pozdějším vrácením vodě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLumír | Čt 27.2.2003 19:19:16

Takze jsem si to zjistil a mas pravdu,omlouvam se za sireni mylne informace. RŘ je tedy na urovni zakona,ale stejne-zakona z roku 1963. V dnesni dobe je naprosto nevyhovujici. Ty si myslis,ze se zakonem o rybarstvi je vse v poradku? Nic bys nezmenil? cau Lumir

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZ.N. | Čt 27.2.2003 7:32:26

Lumír: máš svérázné názory ale chabé znalosti; rybářský řád je právní předpis ať se Ti to líbí nebo nelíbí

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLumír | St 26.2.2003 19:46:04

Co je na zakazu ctyriadvacetihodinoveho lovu demokratickeho??? Je to zastaraly a nevyhovujici zakaz. Tak se nabizi moznost reagovat na ni rovnez zastaralym zpusobem. A omezeni doby lovu neni zadnym pravnim predpisem nybrz vyplodem totalitni ery ryb.svazu. V zakone to zakotveno neni. Proto prosim neprekrucovat..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZ.N. | St 26.2.2003 13:17:53

Lumír: nechci filosofovat, ale srovnávat středověký despotismus panovníka a demokracii je poněkud zcestné; nicméně od prvopočástků demokracie platilo, že demokratické zákony se dodržovat musí; pseudodemokratickými úvahami o možnosti nedodržovat nevyhovující právní předpisy jen poškozujete snahy CC u lidí, kterým nejsou demokracie a právní stát hlostejné

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLumír | Po 24.2.2003 20:43:31

to Zdenek-ses prvni,kdo se do diskuze zapojil timto zpusobem. Dekuji ze si to ozivil:))

• Nelíbí 0
• Líbí0