Povodňová známka ...?

N.Robo - Profil | St 19.2.2003 15:02:18

:)) hezky upresneni

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbrach - Profil | St 19.2.2003 14:56:46

K otázce samé - je docela pěkná, graficky vydařená..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš | Čt 13.2.2003 19:50:37

K+R:
Obávám se, že to KK myslel smrtelně vážně...
alespoň takto jsem ten článek pochopil já. Jenom doufám, že kapři večer při rojení chrostíků budou pořádně brát !!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NK&R - Profil | Čt 13.2.2003 17:07:27

Jo, velkej skvost byl, že na PM psali, že to mají lidi brát jako že je to za dodatečný zarybnění při povodních...
Myslel to KK vážně nebo je takovej mystik ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš | St 12.2.2003 13:31:16

Brach:
Jasně, pochopitelně občas také nechtěně sklouznu k paušalizování, jaksi jsem se upnul k rodné Otavě, kde je několik případů zbytečného vyhazování peněz za úpravu řečiště. Rozhodně si nedělám patent na rozum - hele, to už tady taky někde bylo ! - mimochodem, tu známku jsem včera stejně musel vycálovat, přestože moje ogranizace s tím nesouhlasila, ale její delegát a pár ostatníc bylo na sněmu přehlasováno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbrach - Profil | St 12.2.2003 13:18:13

O známce mluvit nebudu, chci něco k protipovodňovým úpravám. Když je dělali u nás na P-řece Stěnavě, vždy mi to dali vědět předem - pozvali mě k projednávání projektu. Je jasné, že v našich silách není plně zarazit např. těžbu dna. Řeka rok co rok splaví písek, zeminu a td. a ukládá ji na různých místech. Tím snižuje průtočnost. Pokud se nánosy odtěží, průtočnost se opět zvýší a škody po povodni nebudou tak vysoké. To jen na okraj. U nás těží dno a upravují (napřimují, což mě štve) tok jen v místech, kde řeka protéka městem. Jedinou výhodou je, že se nám na takto vyčištěném dnu vytírají lipani a je to nádhera. Během dvou až tří let řeka opět vytvoří nánosy a meandry. Dno se opět znečistí, lipani se přestávají vytírat, ale řeka získává svůj původní vzhled. Takže protipovodňové úpravy až tak k ničemu nejsou a řeka si stejně vytvoří koryto, abych tak řekl, ku obrazu svému.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš | St 12.2.2003 12:53:44

Vrata:
asi jsem to špatně definoval-chtěl jsem jen naznačit, že "protipovodňové úpravy" jsou k ničemu... řeka si stejně poteče, kudy chce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRobert | St 12.2.2003 8:18:24

Koukám, že ta povodeň na tý Otavě byla vlastně prospěšná. Stejně jako u nás na Úhlavě - tam byl takový krátký zdevastovaný úsek (asi kvůli stavbě mostu), pak přišla povodeň a hned se mělká peřej střídá s hlubokou tůní...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvráťa | St 12.2.2003 0:19:57

MIloš > ok, sice nechápu cos chtěl sdělit, ale v pohodě. Mě jde jen o to, že cpu čím dál větší peníze do organizace, která má nulový pravomoci k ochraně majetku, kterým disponuje díky investování mých peněz. Že na Otavě nejde o protipovodňový úpravy to ví každej idiot. Těžba dna je výhodnej byznys, a ještě se na to inkasuje státní dotace.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš | Út 11.2.2003 21:31:19

Vráta:
Kulový protipovodnová údržba toku !!! Takhle vyštaficírovali Otavu v Hydčicích, kdo to tam zná, ať se tam zajede podívat - po povodni původní lávka včetně ocelových nosných sloupů totálně zmizela, baráky kolem zatopený. Kolik to asi stálo ??? Jen tak mimochodem, touto úpravou Povodí zcela zlikvidovalo nádherný lipanový úsek v délce cca 1 km, teď už tam ryby zmizely. Přímo pod lávkou v Hydčicích jsem přitom ještě před 5 lety chytal potočáky cca 45 a lipany kolem 40. Teď je to pomalu mrtvá voda - samý čudly nebo tloušti a proudníci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvráťa | Út 11.2.2003 16:05:36

MIloš> člověče, já skoro zapoměl že jsem majitelem této skvostné odpovědi z léta 2000, když už jsi narazil na tu Otávku... Tenkrát jsme zkoumali možnost jak zablokovat další těžbu dna na O 7-8. Tuhle odpověď jsem dostal z ČRS. Vim, že je to trochu z jinýho soudku. Spíš tak pro pobavení, aby si každý udělal obrázek o pravomocích organizace, do které vrazí o to kilo navíc. Tady to je:
Dobrý den,
po dotazu na OÚ Klatovy ref. ŽP a Povodí Strakonice se nám podařilo zjistit,
že se jedná o protipovodňovou údržbu toku, kterou provádí Povodí Strakonice.
K této činnosti nepotřebuje Povodí povolení ref. ŽP OÚ, má pouze ohlašovací
povinnost. ČRS nemá žádnou možnost zabránit těmto úpravám. Pokud však dojde
k prokazatelné škodě na rybách, budeme ji na Povodí vymáhat a získané peníze
použijeme na nákup ryb do postiženého úseku toku. Do budoucna nám Povodí
Strakonice přislíbilo ohlašování všech prací v toku předem, aby mohl být
zástupce ČRS přítomen a případně zamezit možným škodám na obsádce ryb.
Pokud se Vám bude zdát tato odpověď nedostatečná, můžete kontaktovat
zástupce Povodí ing. Marhana - tel.: 0342/321817
ÚS ČRS Plzeň

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš | Út 11.2.2003 11:43:01

VIII. Republikový sněm ČRS
A/ schvaluje

1/ Zprávu Republikové rady ČRS

2/ Výsledek hospodaření Republikové rady ČRS za rok 2001 včetně hospodářského

výsledku + 908.006,15 Kč

3/ Mimořádný členský příspěvek pro rok 2003 ve výši 100 Kč pro všechny dospělé

členy ČRS včetně pravidel pro použití výnosu z prodeje těchto známek

rozšířeného i na škody na rybích obsádkách chovných zařízení

4/ Rozpočet Republikové rady ČRS na rok 2003 90.723.000,- Kč

------------------
Schválně, za hodinu jdu na svoji organizaci zaplatit roční známky, pokusím se ty pravidla pro použití výnosu z té 100,- známky získat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš | Út 11.2.2003 10:46:25

Plukovník strejka:
Proč hned ty klacky do hlavy? Tady přece nikdo neřekl, že povodňové škody dělají 20 mil., a všichni vědí, že jde o tzv. zmírnění povodňových škod. V téhle debatě jde zásadně o něco úplně jiného, a také to téměř všichni pochopili.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Út 11.2.2003 10:37:44

kdyby se zdražila o stovku povolenka, tak taky budete skuhrat, ale bude vám to plat prtný, takhle se třeba i dočkáme konkrétního vyúčtování, a jestli máte někdo pocit, že náklady na opravu popovodňových škod jsou 20 miliónů, tak už opravdu nemá cenu mluvit, je potřeba začít mlátit klackama do hlav, 20 miliónů jistých a započitatelných do celkových rozpočtů je jistě užitečnější než dobrovolné dopředu nespočitatelné a nevybrané nic, když vydim u nás ty Rokefelery, kteří nejsou schopni najednou zaplatit ani členství s povolenkou, tak jsem k celkové částce vybrané na základě dobrovolnosti poměrně skeptický...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš | Út 11.2.2003 10:28:04

Orf: taky jsem přemýšlel, že ji povinně nezaplatím již z principu, nicméně toto je porušení členských povinností a může následovat vyhazov ze svazu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrastha | Út 11.2.2003 7:47:38

No a když už to povinnost byla tak na druhou stranu by organizátoři této povinné sbírky měli transparentně uveřejnit vybrali jsme X a to jsme utratily za Y,Z pak bych byl spokojen a dál by sem se v tom nerejpal.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOrf - Profil | Út 11.2.2003 7:44:40

No nevím jak u Vás ale slyšel sem že v naší MO vedení odmítlo tuto známku platit a tak ji asi platit nebudeme. Ale je to zatím JPP příští týden si du pro papíry tak uvidíme.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFery | Po 10.2.2003 21:24:48

Povinost to být nemá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš | Po 10.2.2003 21:15:48

Fery:
S tím nemám problém, naprostý souhlas. Ale! Přečti si únorový úvodník na PM - já skutečně považuji za nehoráznou drzost stanovit povinnost, opakuji "povinnost" doplácet na něčí nekompetentnost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFery | Po 10.2.2003 21:08:38

Materiální škody při loňských povodních byli bohužel vyžší než v roce 1998,proto ten rozdíl v ceně známek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš | Po 10.2.2003 20:54:30

Ivo:
přesně tak, proč těch 20 mega nezaplatí správy povodí, provozovatelé přehrad - kdo viděl ty zvěrstva, co v posledních pár letech napáchala správa povodí na Otavě pod Sušicí, asi musí souhlasit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš | Po 10.2.2003 20:50:39

Pavel: v tom je právě ten rozdíl - je to DOBROVOLNÉ. Někdo si jich koupil i více. Problém je v tom, že opět někdo někoho k něčemu nutí - jako by už nestačilo, že musím ze zákona hotově a dopředu (pozor!!!! hotově a dopředu) platit státu formou různých přímých,nepřímých či skrytých daní za jakýsi servis, o němž v současné době dosti pochybuji, pak musím z těchto peněz krýt společně s ostatními občany takové excesy jako prodej IPB, oddlužení bank apod., a navrch toho všeho se dozvím na PM, že když mi vadí povinnost platit 100,- že jsem škudlil. První povodně - známka v řádu desítek, druhá povodeň - již v řádu stovek, půjde-li to takto dál, 4. povodeň již přijde člena bratru na 10 tisíc. :-)))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIvo Pokorny | Po 10.2.2003 19:34:11

Tak MO Pardubice tu dobrovolnou znamku za 15Kc z roku 1998 urcila za povinou. Rybari pry nepochopili smysl te akce (tolik jejich vysvetleni). Jinak placeni POVINNE je pekna blbost. nevidim jedinej duvod proc jsem zaplatil 100Kc ktery nekdo pouzije treba na vybetonovani a narovnani koryta reky (asi aby se tem rybam lip cestovalo?). Svaz ma usetrit penize jinak. Treba zavedenim maximalniho poctu kusu (kg) ryb ktere si muze rybar odnest od vody za rok domu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPavel | Po 10.2.2003 18:32:59

A jaký názor máte na DOBROVOLNOU povodňovou známku v roce 1998 po povodních které zasáhy větší část severní moravy . Tehdy kdo chtěl tak přispěl 15Kč.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš | Po 10.2.2003 14:35:46

Jo, a taky by mě zajímalo, zda nějakou známku zaplatili třeba vodáci, vyznavači vodních sportů na přehradách apod...... viz. "vodák" Titellbach z Novy, co se v televizi nechal slyšet, že si vždy zavolají hráznému na Lipně II, aby jim pustil vodu, že si pak užijí zábavu na šlajsnách pod Vyšákem.........

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsiro | Po 10.2.2003 14:25:36

Také bych rád viděl jakékoli reálné vyúčtování.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš | Po 10.2.2003 14:22:46

Siro: jo, ty ztráty jsou naprosto OK, ale kolik že vlastně dělají ?????????????? zná někdo tohle číslo ????????????

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPiškotus - Profil | Po 10.2.2003 13:18:14

Můžeme na to zapomenout na rybách.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSkvor - Profil | Po 10.2.2003 13:15:58

No, proste se to rozplyne jako vsechno v tomto state. Sice me to s..., ale to asi tak vsechno co stim muzeme delat ... :o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPiškotus - Profil | Po 10.2.2003 13:10:58

Větší průhlednost hospodaření ČRS.Jenže nežli se potom pídit radši půjdu na rybky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsiro | Po 10.2.2003 13:01:08

Miloš:a teď od toho odečti ztráty na rybách a ryb. chov zař. a jsi v mínusu.Stát přizpívá jen soukromníkům my jsme spolek takže o nějakém vyrovnání za vzniklé škody může být řeč jen v nadsázce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGoba | Po 10.2.2003 12:49:23

schvaluji a souhlasím

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrastha | Po 10.2.2003 12:45:05

povinná známka ? už to je podezřelé :o)) ale docela by mě zajímalo následné proinvestování těhle povodňových peněz. Asi se nasadí duháci do čertovky :o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš | Po 10.2.2003 12:25:14

Oprava, dospělých členů ČRS je 210 tisíc... krát 100, to máme 21 milionů..........

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš | Po 10.2.2003 12:18:04

Martin: já mám schovanou známku za 15,-, nicméně rozdíl to oproti letošku je. Rozhodně nejde o to, že by někdo neměl stovku, kterou může postrádat, ale při členské základě cca 260 tisíc lidí, i kdyby to neplatili všichni - výsledek násobení už není o stokorunách, ale o milionech .... že by další žrádlo pro kormorány ? :-))))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin J | Po 10.2.2003 12:08:46

Souhlasím, jen mě upoutalo, že známka je povinná a za 100,- cena je OK,ale.....jak jsme měli povodně na Moravě tak byla znánka dobrovolná a pokud se nepletu tak za 10Kč.Což je rozdíl.Nechci se obouvat do nikoho, ale je to opravdu rozdíl co říkáte.....?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš | Po 10.2.2003 12:00:48

Chacharius:
na http://www.rybsvaz.cz/?page=rada/dokumenty/usneseni_viii
je uvedeno, že rozpočet na rok 2003 je cca 90 mega, a výsledek hospodaření za rok 2001 je cca 1 mega. Ten rozpočet bych rád viděl ....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš | Po 10.2.2003 11:46:47

Chacharius: zkoušel jsem so dostat k informacím z účetnictví ČRS, ale nějak bez úspěchu :-)))) A pokud nemám takovéto informace, nějak mi ta povinnost nesedí ....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NChacharius - Profil | Po 10.2.2003 11:41:11

Kdyby to pojali jako "kuponovou privatizaci" a tu znamku by clovek mohl nekam vinvestovat, pricemz by to nebyla jen pasivni investice, ale dany konkretni clovek by se stal podilnikem takove organizace, jasal bych a oslavoval! Pak uz by zbylo jen rozdelit prachy centralniho CRS (pomerne podle vinvestovanych znamek) a zcela nezprivatizovane ci slabe "organizace" prodat primou cestou. A je to!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMike - Profil | Po 10.2.2003 11:29:00

Jo, třeba opravit Sovovy mlýny.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOtto - Profil | Po 10.2.2003 11:17:30

Pokud by bylo PŘEDEM jasne definováno, kam ty prachy půjdou, nemám námitek. Takhle sice námitky mám, ale zaplatil jsem. No, každopádně tím vyberou aspoň 25 milionů korun a s tím se už dá leccos podniknout.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš | Po 10.2.2003 10:54:46

Takže jiná sekce ! Omluva veliká! Kontroloval jsem jenom otázky v muškařině! Ještě jednou sorry!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmlejn | Po 10.2.2003 10:38:33

http://www.mrk.cz/otazky.php3?id=2916 OK?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš | Po 10.2.2003 10:05:22

Siro:
Koukal jsem, koukal, ale nenašel - teda v sekci Muškaření :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsiro | Po 10.2.2003 6:30:53

Tato po povodnová otázka tu již byla.Koukni se Mílo nazpět.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPiškotus - Profil | Po 10.2.2003 6:21:23

No hlavně jestli to splní účel.Čemuž v tejhle republice nelze věřit.Ale doufám ,že to padne tam kam má.

• Nelíbí 0
• Líbí0