Kaprařské fórum

NHonza | So 29.11.2003 22:02:46

Sláma a pytlák ?No to snad ne ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nivo | Út 18.2.2003 20:09:57

Otto: ...bohužel...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOtto - Profil | Út 18.2.2003 15:08:04

karas: to ovsem neplati jen pro rybare, ale pro lidi obecne. Presto se hadaji, urazi, perou, zabiji... rybari nejsou lepsi nez zbytek populace, takze bych zadne extra gentlemanske chovani neocekaval.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkaras - Profil | Út 18.2.2003 9:48:52

Rybáři by se neměli hádat a urážet. Neměli by se navzájem povyšovat jeden nad druhého. V každém případě by měli ctít stanovená pravidla a také jeden druhého. Je nás v České republice asi třistatisíc. Proto bychom měli uznat, že si každý z nás nemůže dělat co uzná za vhodné a musí se podřídit a také částečně omezit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHavlas | Čt 13.2.2003 9:02:09

Stilet: a myslíš, že to tak problematické opravdu bude? Pokud budeš mít pravdu, tak stejně jen krátkodobě a přechodně, protože se se ryby v takovém "bordelu", který popisuješ, na vaše nástrahy vyserou a pak se i rybáři na lov z loďky vyprdnou a zůstane ideální stav, který znám na mnoha revírech...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstilet - Profil | St 12.2.2003 22:49:30

Takže téma RS? Profesionální týmy lidí,měřících všem stejným metrem? Nebo kompletní "revoluce" v revírech - svazové, soukromé, nebo žádné..(viz. tzv. nádrže na pitnou vodu jako Šance-Řečice, Morávka na Sev. Moravě).Slušnost, etika - zeptejte se po pár generacích.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZdenek J. ml. | St 12.2.2003 21:33:25

Potom to však není opět v tom, co povolit a co ne, ale jak naučit naše rybáře slušnosti a rybářské etice.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichal Mišík | St 12.2.2003 21:18:36

Súhlasím, je to naozaj v ľuďoch. Ale priznajme si, že väčšina rybárov potrebuje pre seba tvrdé pravidlá, prísnu a spravodlivú kontrolu, a nie benevolenciu, pochopenie a dôveru v ich poctivosť. Je to najmä tým, že pre túto väčšinu rybárov nie je najdôležitejší športový zážitok, ale plný mrazák (za každú cenu).

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstilet - Profil | St 12.2.2003 20:51:20

Michal Mišík: Docela souhlas, lovil jsem na Slovensku před lety - Orava, Mara a bez člunu bych si tam ani neškrt. Ale i na tak velkých revírech občas k problému (vytažená montáž na kapra wobblerem 300m od břehu)došlo. Použití člunu na revíru menším, než např. zmiňovaných 100ha vidím problematicky. Co bude(hypoteticky) povoleno: zavážení nástrah, vyvážení návnady, lov z ukotvené lodi- položená, lov z driftující lodi- muška, nebo přívlač? Pokud všechno, bude slušná tlačenice, pokud jen něco - opět kravál, proč oni ano a my ne. Nicméně právo na rozhodnutí čluny - ano/ne bych přiznal místně příslušné MO.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nivo | St 12.2.2003 20:19:23

Fery: - výraz-"je to v lidech" je víc než výmluvný.Kdo se bude chtít dohadovat, ten si záminku vždycky najde, ovšem od takových lidí raději dál.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFery | St 12.2.2003 20:08:02

Je zajímavé,že někde se rybáři dokáží domluvit a někde jak čtu si dělají naschváli.U nás nejsou takové problémy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFery | St 12.2.2003 20:04:57

U nás na 80-ti hektarové vodě se zavážet smí a neni to pro nikoho žádný problém.Nesetkal jsem se ani s nikým komu by vadilo že on nahazuje a já kousek od něj zavážím.Vždyť se přeci nezaváží každou hodinu a v poměru k tomu jak dlouho většina rybářů u vody sedí, jim frekvence zavážení nemůže vadit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZdenek J. ml. | St 12.2.2003 19:46:45

Misik: To vče o čem hovoříš, záleží pouze a jen na lidech. Pokud někdo bude idiot tak mě bude prutem přehazovat stejně. Pokud bude normální činit tak nebude a bude nahazovat o kus dále. O závodech se to zakazuje pro to aby v zápalu boje nedoslo k nejakým un fair věcem, a také aby délka lovu byla omezena jen tak akm rybáři dohodí, a to kvůli lovnému prostoru.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichal Mišík | St 12.2.2003 17:48:03

Zdenek J. ml.: Zdá sa mi tvoja argumentácia nepresvedčivá. Ja som chcel napr. povedať len to, že zavážanie áno, ale iba na revíroch napr. nad 100 ha, lebo inak vznikajú problémy. Neviem ako by sa ti páčilo, ak lovíš napr. 80 m od brehu a kolegovia rybári ti budú z opačného brehu zavážať na tvoje miesto napr. 350 m. Takisto na tvoje miesto miesto môžu zavážať kolegovia chytajúci napr. 100 m vedľa teba. Určite by bolo fajn, ak by rybári "chyť a pusť" mohli zavážať a ostatní nie. To je však na zväzových vodách vylúčené.
P.S. Na všetkých majstrovstvách sveta v love kaprov je zavážanie a člnkovanie zakázané. Asi teda nejaký dôvod proti zavážaniu existuje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZdenek J. ml. | St 12.2.2003 13:29:05

Folpy: A mimo jiné já osobně zavážím pokud mohu tak třeba i na 60 metrů ačkoliv tam není problém dohodit. Požná to nechápeš ale mám pro to spoustu důvodů. Jinak vše v dobrém.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZdenek J. ml. | St 12.2.2003 13:27:59

Folpy: Nevidím důvod k tomu aby někdo křižoval vody a bránil normálním rybářům lovit ze břehu. S tím to přeci vůbec nesouvisí. A stejně se většinou zaváží směrem na vodu, takže jestli hodím tím směrem prutem 130 metrů nobo to zavezu o 100 dál tak nevidím rozdíl. Ani nemohu souhlasit s tím, že se dá vše vyřešit ze břehu. Je tolik aspektů např. pro lov velkých kaprů, že zavážení poskytne daleko lepší podmínky. A typické heslo "když nemůžu já tak ať nikdo" bych už nerad používal. Je zajímavé, že to funguje i jinde, jen u nás se schováváme za podobná hesla a problémy. Za chvíly tedy někdo taky může přijít s tím, že nedohodí blíže jak 100metrů protože má jen teleskopy, tudíž aby se zakázalo chytat na pruty co dál dohodí nebo max. do vzdálenosti 100metrů. Nezlobte se na mě ale nevidím rozdíl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichal Mišík | St 12.2.2003 13:24:30

HAVLAS: V princípe máš pravdu, ale keď ti niekto loví z člna na mieste kde vnadíš, alebo ti blyskáčuje, tak je to o inom. Ja na slovensku očakávam naopak opačnú tendenciu, t.j. pribudnú člny a bude to ešte horšie ako minulý rok. P.S.: Rozprávam o revíroch do 50 ha. Pri veľkých vodách nad 100 ha je zavážanie určite žiadúce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHavlas | St 12.2.2003 12:32:34

jinak souhlasím, že RS moc dobře nefunguje. Za posledních 5 let, kdy jsem u vody strávil opravdu dost času, jsem měl asi 6 kontrol. Co vy?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHavlas | St 12.2.2003 12:30:10

VŠEM KDO JSOU PROTI ZMĚNÁM A ZEJMÉNA ZAVÁŽENÍ:

znám mnoho revírů, kde se zavážet smí a ABSOLUTNĚ to není žádný problém. Jasně, pokud se to někde dlouhodobě nesmí a pak se to povolí, na určitou dobu se tlak zvýší a zavážet bude skoro každý, kdo má loď. Jako když za bolševika přivezli jednou za rok banány, lidi co na ně měli prachy stáli fronty. Dneska se koupí všude a lidi se nijak nehrnou. Prostě z praxe vyplývá, že tam kde je to povoleno, to žádný problém nepředstavuje a o to víc nechápu, proč to není umožněno všude (téměř všude). Možná je v tom i trocha té závisti, protože každý loďku nemá.
Já třeba chytám sumce a tam je to bez možnosti zavážení o dost náročnější na přípravu a i na lov. Ale říkám náročnější, ne nemožné. Je snad řád k tomu, aby něco někomu lov znepříjemňoval, nebo má zabránit některým způsobům lovu? S tím zavážením plní pouze to první, protože každý šikovný rybář (např. kaprař) si dokáže pomoci naprosto legálně-nahodí. Ale proč má nahazovat třeba 10x než se s přesností třeba 0,5m trefí, když si to tam může dovést a pak v klidu čekat na záběr?
Věřím, že je tu řada těch co třeba jen vláčí, nebo muškaří apod. Ti samozřejmě zavážet nepotřebují a možná i proto nejsou těmto změnám nakloněni. Prostě jsme asi všichni sobci. Každý si prosazujeme to své a to ostatní, co by mohlo pomoci jiným nás nezajímá. Ale je to tak dobře? Vždyť rybařina má tolik různých metod a způsobů. Tak proč je rozumně neumožnit?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | St 12.2.2003 10:35:51

je nezbytná profesionální RS, pak se může hovořit o benevolentnějších pravidlech (lov přes noc, celoroční povolení přívlače), stejně tak by se pak dalo uvažovat o rozdělení povolenek a revírů na C&R a masařské atd. jak kdo chce..., značná část nepopulárních omezení v RŘ pramení z impotence kontroly, jestliže po mně někdo chce, abych znal RŘ jen jedno odpoledne na počátku mé rybářské dráhy a pak už je jeho dodržování každému fuk (a je mi jedno jestli záměrně nebo jen nedostatečným počtem kontrolních orgánů), je to špatně, kde není žalobce není soudce a můžete si tu dalekosáhle rozebírat, jak by co by, když prakticky nic u vody nebrání jakémukoli zvěrstvu a nebrání-li mu nic, bude se i nadále páchat

• Nelíbí 0
• Líbí0

NReel | St 12.2.2003 9:54:57

ivo: Kdo loví přes noc, porušuje RŘ. Kdo naloví 7 kg ryb nebo si ponechá 2 ušlechtilé neporušuje nic. Vždy budou lidé, co si budou ryby ponechávat a nová pravidla by jen rozšířila jejich možnosti. A pro rybáře chyť a pusť přece existují revíry, kde se mohou vyřádit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFolpy - Profil | St 12.2.2003 9:34:03

Michal Mišák : A jak myslýš, že to dopadne u nás až to bude povoleno ? Rybářské flotily budou křižovat rybníky a ti co budou chtít chytat na odhoz, nebudou mít ani kam plivnout, natož nahodit. Jsem proti zavážení čehokoli. Vše se dá řešit ze břehu, pokud to dělají všichni. Tyto vymoženosti ať se provozují na soukromých vodách, pokud jim to tam je majitel ochoten trpět.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nivo | St 12.2.2003 9:12:22

Fery: souhlas. .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFery | Út 11.2.2003 21:25:01

Všechno je v lidech.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichal Mišík | Út 11.2.2003 21:08:46

Ivo: Lovím kapre na Slovensku (chyť a pusť) a u nás bol minulý rok prijatý nový zákon o rybárstve, ktorý umožňuje rybárom tieto "vymoženosti":
lov nonstop 24 hod v lete
vyvážanie, zavážanie nástrah a návnad,
lov z člnov bez ohľadu na to, či má revír 5 ha, 50 ha alebo 500 ha.
Na zaujímavých revíroch sa vyprofilovali rybári (převozníci), ktorí z člna ani nevystupujú a zavážajú, zavážajú ... (krmítko a foukačku). Na vode je bordel, ryby nemajú pokoj, veľké kapre strácajú únikové zóny (vyváža sa aj na 300 m). Spomínané vymoženosti, po ktorých všetci kaprári volajú, sa teda takto zvrhli.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFery | Út 11.2.2003 20:07:50

ivo:jednou bude líp.Jsem optimista.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nivo | Út 11.2.2003 19:26:32

Naivitou zrovna neoplívám, leč trochu mne překvapuje názor, jenž by zpochybnil i čestné prohlášení. Pochybovačnost podpořená sklonem ke spekulaci je hrozná vlastnost a trochu je mi líto, že je často doprovázena přívlastkem "běžné". Chápu, že ortodoxní masaři a vyznavači chyť a pusť tvoří dva možná až antagonistické protilóly.Mylsím si však, že je třeba vidět poněkud dál, než je horizont několika měsíců a pokud se někdo rozhodne vracet všechny ryby zpět (ač připouštím, že je to možná extrém, avšak nikým a ničím nevynucený)tak jistě napáchá menší škodu, než ten který v souladu s rybářským řádem odnese denně svých sedm kilo. Ačkoli je tento problém neustále omílaný, přesto si myslím že si zaslouží přinejmenším diskusi na téma: Co vlastně bude s rybami dál ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nivo | Út 11.2.2003 19:07:55

Reel: Tvrdíš , že není rodíl mezi člověkem, který ryby pouští ale loví non-stop a mezi masařem. Zamysli se nad tím, jaké důsledky do budoucna skýtá počínání obou těchto kontraverzních skupin. Pokud máš oči otevřené a nevidíš rudě, pak to jistě pochopíš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOtto - Profil | Út 11.2.2003 15:27:34

Havlas -> OK, dik. Nekdy to proberem treba v hospode s JXR a Karlem M.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHavlas | Út 11.2.2003 15:15:25

Otto: už je zase "in", ale téměř jí nepoužívám, jinak jsem ten mail 1. dostal, souhlasím

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOtto - Profil | Út 11.2.2003 15:12:57

Fery: jasně, Ivo S, J#1 a J#2 a další přece nejsou žádní pytláci, oni akorát porušujou rybářský řád, ale papíry určitě mají a na chovnejch jistě neloví. Pytlák se definuje jinak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOtto - Profil | Út 11.2.2003 15:00:26

Koťón: na MRKu v se pořád probírá kdo dělá větší přestupky proti RŘ, akorát se to neprobírá v kaprařině.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NReel | Út 11.2.2003 12:51:48

Fery: No dobře. Ale je to řešení koupit rybářský lístek a povolenku a rázem se dopouštět jen přestupků a ne trestných činů?
Koťón: To přece není lov na dopisovatele, ale vyjádření nesouhlasu s tím, kdo veřejně hlásá čím vším se nebude řídit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFery | Út 11.2.2003 12:42:38

Reel:s tím pytlákem to přeháníš,přečti si zákon a zjistíš podle čeho poznáš pytláka.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKoťón - Profil | Út 11.2.2003 12:27:59

Otto: nevím, ale asi by se tam měli probírat věci tykající se lovu kaprů a né ,,lovit,, dopisovatele. To jsem asi napsal blbě. Je to podobné jako kdyby se na MRKu v kaprařině pořád probíralo kdo dělá větší přestupky proti RŘ a kdo je větší hajzl. Prostě tato rubrika se minula učinkem a namísto toho aby si rybáři vyměnili názory týkající se lovu kaprů, tak se spustila štvanice o to kdo o kom co ví. No není to kravina?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOtto - Profil | Út 11.2.2003 12:09:14

To mě neudivuje. KF je přesně takové, jaké jsem čekal že bude, jinak to dopadnout nemohlo. Co by mělo být náplní takové rubriky? Kaprařská teorie a praxe je probírána v x dalších článcích a v reklamním bloku "J-J".

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKoťón - Profil | Út 11.2.2003 12:03:57

Dosti mě udivuje co se řeší v kaprařském fóru. Tak mě připadá, že kaprařské fórum by se spíše mělo jmenovat ,,práskni ho,,. Je tam spousta nepodložených a nesmyslných věcí. Moc se u toho bavím. Nemělo by být náplní takovéto rubriky něco úplně jiného než pomlouvání dopisovatelů do rybářských časopisů?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOtto - Profil | Út 11.2.2003 11:33:01

Havlas: jo, je to zmrd. Dostals i myho 1. maila ohledne tech malejch ptruhovek ??? Zda se, ze Tva adresa na postu je out.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZdenek J. ml. | Út 11.2.2003 11:28:09

Jirka Š: Věř mi, že to není tak jednoduché vklínit do do článku. Sorry.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHavlas | Út 11.2.2003 11:27:41

Otto: dík za mail, to jsem netušil :-oooo, je to pěknej zmrd

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOtto - Profil | Út 11.2.2003 10:45:04

Havlas: ten mail se mi vratil, poslal jsem to znova na aquapol.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOtto - Profil | Út 11.2.2003 10:41:55

Havlas: poslal jsem Ti majla.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHavlas | Út 11.2.2003 10:35:30

Otto: v jaké tajné organizaci? pošli mail, dík

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOtto - Profil | Út 11.2.2003 10:27:17

Havlas -> ono mu dědkovi porybnejch na tom světě už moc radostí nezbývá, slušný lidi se s ním léta nebaví kvůli aktivnímu členství v jedné tajné organizaci, takže buzerace rybářů je asi jeho jediným způsobem verbální komunikace...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMedeo - Profil | Út 11.2.2003 10:13:03

Havlas: Bud v klidu. Me jeden typek v zadadnich cechach vyhanel pred peti lety s feedrem od vody. "Ze tam devastuju nasadu". Ve veziru jsem nemel rybu a diky brehu jsem je vyhackovaval ve vode. Normalne jsem to sel ohlasit a ten chlap tam uz nikdy s plackou nechodil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHavlas | Út 11.2.2003 10:11:57

xroman: VÝBORNĚ, TO MĚ ANI NENAPADLO. HNED JAK BUDE ČAS, VYRAZÍM TAM A UVIDÍME CO BUDOU STAŘÍCI ŘÍKAT. DÍKY ZA DOBROU RADU. (V JEDNODUCHOSTI JE KRÁSA)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxroman | Út 11.2.2003 10:06:34

Havlas:Domnivam se, že se tito porybní dopouštějí trestného činu zneužívání pravomoci veřejného činitele. Příště si k podobne hadce zavolej mobilem policii a uvidis, jak dedci zkrotnou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NReel | Út 11.2.2003 10:06:29

Robert: Absolutně dokonalé.:-)))))) Možná pokud to ti "nesmiřitelní" uvidí z tohoto úhlu, pomůže jim to vidět své problémy trochu jinak. Všichni tu asi máme rádi rybařinu, ale to z nás nemusí udělat fanatiky. Jsou i jiné věci na světě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHavlas | Út 11.2.2003 9:52:24

Všichni se tady bavíme (te) o porušování RŘ, C+R atd. V naší organizaci řešíme zase jiný problém. Máme tu spolek dvou "přestárlých" porybných, kteří si vytvářejí svoje vlastní pravidla a podle nich nás "buzerují". Na našem revíru je povolen lov na dírkách. V RŘ je definován lov a není nikde napsáno, že při lovu na dírkách je povolen lov pouze jeden prut. Tzn. že můžu chytat standardně na dva?! Ale!!!! Jakmile nahodím druhý jsem okamžitě buzerován a vykazován od vody a je mi hrozeno odebráním povolenky. Když se odkážu na RŘ, je mi doslova řečeno: "to mě nezajímá, nic Vám pane rybáři vysvětlovat nebudu, smíte mít jen jeden prut, já to vím". Lov na dírkách je u nás povolen v určitém úseku. Tito "taképorybní" si tento úsek zmenšili o cca 40 % a zase buzerují.

Když poruším RŘ já, tak riskuju postih. Co ale Tito porybní???
Myslíte že se podobné věci nedějí i jinde?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMedeo - Profil | Út 11.2.2003 9:27:21

Ivo: Ja jsem myslel, ze znate pomery u nasich vod. To co jste napsal, je voda na mlyn pro vsechny co porusuji rad. Teh lidi co by to dodrzovali by byla urcite mensina. Ja nemam zakryte oci paskou. RS je malo, reviru dost a rybaru habadej. A tech co berou domu kazdou rybu je skutecne vetsina. To co navrhujete bude mit smysl, az se kultura naseho naroda zvedne do oblasti pocivosti. Urcite bych dnes neveril cestmemu prohlaseni. Vy jste se nespalil s rybari za poslednich nekolik let? Ja ano. A ne jednou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRobert | Út 11.2.2003 9:09:22

Reel: Metodu chyť a pusť v myslivosti jsem svému kamarádovi myslivci navrhoval. Střílelo by se uspávací injekcí, pak by se myslivec se spícím jelenem vyfotografoval (případně by mu ještě nějaké uspávadlo připíchnul a by mu vydržel do rána až bude lepší světlo, vpich vydezinfikuje a natře hojivou mastí a pak jelena pustí. Výhoda by byla, že jednoho jelena lze ulovit vícekrát. Taky by si mohli půjčovat zajímavá zvířata ze ZOO. Jenomže myslivci jsou masaři a můj návrh se jim nelíbil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NReel | Út 11.2.2003 8:33:47

ivo: Máte přece také možnost volby (ten příklad s nemocnicí je hodně hloupý) - když se Vám podmínky podle RŘ nelíbí, tak si prostě nekupujte povolenku a jezděte na ryby tam, kde si budete dělat co chcete. U nás jste zatím jen pytlák a jste v jedné rovině s těmi, co je nazýváte masaři. Oni porušují jedno pravidlo a Vy druhé - jaký je to vlastně rozdíl? Už se těším až někdo zavede metodu chyť a pusť třeba v myslivosti.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nonry - Profil | Út 11.2.2003 8:14:52

ivo: Já znám min. 5-6 "rybářů", kteří by si zakoupili "speciální" povolenku a na ryby by chodili se svým kamarádem (s "normální"povolenkou),který by si jejich úlovky zapisoval a ponechával,či rovnou odnášel domů.Zas tolik RS není,aby to tito "takyrybáři" nezkusili.Nadstandart je možno využít na soukromých revírech. Jen ještě chci dodat,že např nonstop rybolov bych uvítal taky.Neobstojí výmluva o nedostatku RS v nočních hodinách(když kontrolují porušování povolené doby lovu,tak chodí i v současné době po půlnoci).

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsiro | Út 11.2.2003 6:25:43

Zdenek:Aby někdo mohl říci že jsou něčí články reklamní hovadina musí je nejprve přečíst(i když je to někdy o život).Bez tohoto články kritizuje jen povrchní tupec.

Nejsem rozhodně kaprař ale je zajímavé že zatímco jedny články jsou naprosto mizerné a účelové,druhé kde se rybář zaměřuje spíše na samotný lov a ne na použité náčiní(firmu) jsou čtitelné i pro "nekapraře".
Jen tak okrajově obě skupiny jsou na MRKu zastoupeny;o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nivo | Po 10.2.2003 22:48:19

V posledním čísle Č:Rybáře se nějaký rybář rozčiloval nad mým návrhem vydat speciální povolenky pro ty rybáře, kteří vyznávají metodu chyť a pusť. Můj návrh byl totiž takový, že by se mohly vydávat stávající povolenky,jejihž držitel by dodržoval současný RŘ a mohl si ulovené ryby dle limitu ponechat. Druhá povolenka by byla pro vyznavače chyť a pusť a tato povolenka by umožňovala lov non stop a např. vyvážení návnad a nástrah. Byla by však podmíněna povinností všechny ryby pustit zpět do vody, což by musel její držitle stvrdit např. čestným prohlášením.Pak by si mohl každý vybrat.Buď budu chtít maso a budu v délce či způsobu lovu omezen, nebo budu moci lovit v noci, ale od vody si odnesu pouze zážitky a fotografie ryb.Zmíněný rybář však protestoval a obhajoval nutnost rovnostářství pro všechny, což tak trochu směřuje zpět do "červena".Ostatně pokud je člověk v nemocnici, tak má rovněž možnost volby. Buď bude ležet na běžném lůžkové oddělení, nebo si připlatí nadstandart. Nicméně souhlasím s tím, že z hlediska snahy o pobavení rybářské veřejnosti plní rubrika KF svůj účel. Ovšem prvotní snaha o tvorbu polemiky o změnách v RŘ se ponekud vytrácí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJirka Š. | Po 10.2.2003 22:47:39

Zdenek J.: netvrdím, že jsem proti reklamě 100%, ale když je jí příliš pak mě na pár měsíců odradí kupovat časopis. Jo a kdyby mi někdo platil za to, že budu testovat u vody jeho výrobky tak se tam možná i odstěhuju (aspoň na čas). Možná bych se někdy pustil do napsání nějaké zkušenosti, ale zatím jsem nezažil nic co by už někdo nepsal. Některé články jsou jak psané přez kopírák. V pojišťovně mi dali jakejsi formulář na sepsání při dopravní nehodě. Stačí to jen vyškrtat. Co tak vyplňovat podobné formuláře při popisu výprav ? A o zmiňování nářadí ? "...moje žlutozelené ASSO prořezávalo hladinu..., ...můj DREAMMARKER se ohnul jako luk.... Nestačilo by na začátku článku napsat co za nářadí používám a pak se jen soustředit na popis události ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZdenek J. ml. | Po 10.2.2003 21:37:21

Jirka Š: Revíry nepíšu z důvodů, že nejenže opravdu kolikrát si pak není ani kde sednout, ale taky mám několik míst kde prostě platí čím míň lidí tim lépe. Nebo kupříkladu chytám na místech, které mi ukázali mí kamarádi a už ze slušnosti vůči nim prostě nemohu a dělat to nebudu. O tom že není radno nosit svou kůži na trh, svědčí i článek který jsem obdržel, který se týká toho, že tam a tam jsem doslova otrávil vodu a podobně. No a na toto vše musíte reagovat takže to opravdu snaha není. K té reklamě. Upřímě tvrdím, tak ji nerad píšu. Ale zase myslím, že když se zmíním o prutech nebo navijácích tak to není zas tak hrozné. Věřte nebo ne, snažím se jí psát opravdu málo. Jinak k nápni článků, já se necítím jako spisovatel, na to znám jiné kamarády např. Vencu Turka což je druhý Ota Pavel. Prostě pokud máte někdo pěkné příběhy sem s nimi!!! PS: S těmi lyžemi to je fakt, ale lyžaři většinou články nepíší, stačí když mají onu reklamu na sobě při televizním vysílání. Vemte si třeba Engeho když hovoří v TV, tak má reklamu všude.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njoga | Po 10.2.2003 20:32:20

Onry - asi jsi mě nepochopil. nevadí každý má svůj názor.Já patřím na jak vy říkáte na stranu barikády, která chytá, pouští, píše tzv. komerční články pro komerční časopis o komerčních nástrahách a naříká nad tím, že nikdo neslyší to co si myslí - a je to pouze soukromý odhad - že velká část členské základny je nespokojena z RŘ.Abych mohl chytat navíc prutů či jinak musím jet na soukromý revír za hromady peněz nebo spíš do ciziny, protože u nás to nejde. Jak je krásně u nás. Říkáte nesrovnávej s Polskem.Já považuji Polsko za zemi z daleko horší formou demokracie než je u nás.Tam to jde u nás ne. Stále mi chybí odpoveď PROČ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJirka Š. | Po 10.2.2003 19:24:03

Zdeněk J.: konkrétně články Vaše a Vašeho otce na mě zapůsobily pozitivně, co se týká koupi nové výbavy. Škoda, že u špatných zkušenostech s místními orgány nenapíšete kde to je. Rád bych se tam zajel podívat a možná, že zveřejnění revíru by jejich přístup změnilo. Výmluvy, že by tam najeli masaři neobstojí. Revír má většinou pár hektarů, kilometrů břehů a najít místo kde byl jeden úspěšný před půl rokem se snad ani nedá. Netvrdím, že ti co mají kritizují ty co nemají. Jen jsem se zamyslel nad tím proč ti co nemají mají pifku na ty co mají. ponzoři to je věc sama o sobě. Jednu dobu jsem působil jako betatester antiviru a nepřeji nikomu to zkusit. Jen si nejsem vědom toho, že bych v nějakém článku z jiného spotrovního odvětví četl, že vyhrál proto, že měl lyže od toho, boty od jiného, hůlky, kombinézu,brejle,......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZdenek J. ml. | Po 10.2.2003 19:08:53

Jirka Š: Myslím, že o tom, že má někdo sponzora nebo nemá to přeci není a ani to nikdo z nás netvrdí. Další věcí je to, že nikdo znás aspoň co se týká mě, nikdy nekritizoval výbavu okolních rybářů. A pokud mi někdo umožní být u vody velkou dobu, umožní mi též zkoušet různé pruty atd atd, je jasné, že bude očekávat alespoň to, že se o jeho zboží zmíníte. Věřte, že tak růžové to není, a dávat kůži na trh není sranda. Reklama je všude a bude. V automobilismu je to to samé a např. nášivky na kombinézách závodníků také nejsou ze srandy. Bez nich by holt nejezdil to je celé. Kdyby nebyla reklama, nevycházel by jediný rybářský časopis v u nás, ale i po celém světě. Chápu, že články s reklamou pro někoho nejsou tím pravým, ale myslím, že tolik jí tam zas není. Navíc pokud to někdo číst nechce tak ať to nečte nikdo ho nenutí a věřím, že si opravdu každý najde něco co mu vyhovuje. Další věcí je to, že pokud nemáte číst, tak buďte tak laskav, zkuste třeba napsat i něco sám. Vždyť věřím, že články právě od autorů, kteří chodí k vodě třeba i jednou za čas budou stát za to. Kritizovat umí každý. Před nedávnem jsem se zde seznámil s Karlem Koťou - KOŤÓNEM, je to obyč rybář, a dokázal napsat opravdu skvělí článek, který mu také bude uveřejněn. Kdyby jich bylo víc, věřím, že naše časopisy budou dalece pestřejší.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfanik - Profil | Po 10.2.2003 18:59:26

No docela to sleduju a vyborne se pri tom bavim, at uz pise ta nebo ona strana :) ...rika se ze na kazdem sprochu pravdy trochu, ale ma osobni zkusenost je ze to vzdycky neni pravda (u nas jsou take lidi co ze me delaji pytlaka a nevim co a je to jen proto, ze jsem asi tak o 55000% uspesnejsi rybar nez ti co to rikasji) :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJirka Š. | Po 10.2.2003 18:51:21

Názory se obecně liší s různým pohledem na věc. Rybářské časopisy poslední dobou ani moc nekupuji a to jednak kvůli ceně (čemu prospějí redakce tiskem na drahém křídovém papíře), někdy až je 50% obsahu inzerátů v časopisech a pak mnohdy mizernými příspěvky. Na jedné straně se v článcích popisuje jaké je to špatné u vody-odpadky, neslušní rybáři okolo, policie a porybní s chováním gestapa. Na druhé straně jsou články jako učebnice základních škol-kurzívou nebo velkými písmeny a tučně zvýrazněno na co a čím se chytalo. Neopomíná se psát o tom jak se chytalo v noci případně na 3 pruty. Články popisující lov na soukromých rybnících mi připadají jako heroické články slavné čs lidové armády o tom jak je těžko na cvičišti a lehko na bojišti. Jo když se narve na malou plochu (pokud možno i s malou hloubkou) hodně trofejních ryb pak se to loví! Ale hlavně nezapomenout napsat od koho, že byly zázračné boilies a jakým prutem a navijákem jsem toho krasavce (ci) zdolal. Na druhé straně (barikády ?!) stojí ti co nemají (vyberte si) : 1.sponzora, 2.plat, 3.chápavou manželku, 4.chuť tolik utrácet za rybařinu 5.co já vím co ještě? Ale copak je nutné k tomu abych jezdit po silnicích rychle nejdražší auto ? I stařičká Š120 dokáže předjet nadupanou Octavii. I s levnou výbavou se dají chytat velké ryby. A možná je to i trochu víc sportovnější. Odsuzovat někoho, že sní co chytí (možná, že prospívá přírodě když odnese z vody nemocnou rybu..) když na to má právo mi nepřipadá morální. K tomu, že se něco změní s novým rybářským zákonem jsem skeptický. Dívám li se na naši politickou scénu pak je mi jasné, že zvítězí loby silnějších za jejich práva. A ten komu se nelíbí chytat ryby na volných vodách ať jezdí za hranice nebo na kaprodromy. Nepatřím ani k jedné z krajních skupin. Ryby si od vody nenosím s čistě jasných důvodů-mají kosti co mě nebaví vybírat, nejsou až tak chutné (řízek, svíčková a file z mořských ryb je lepší), a pak v zabíjení taky nehledám potěšení. Manželce se to nelíbí, ale dělat s tím nic nemůže. Tolik moje názory, můžete se mnou nesouhlasit, ale to je stejně Vám na nic já se jen tak neměním.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRobert | Po 10.2.2003 12:45:24

Onry: Souhlas, dodám jenom, že pokud se RS domluví s někým, že bude tolerovat jeho přestupky, dopouští se trestného činu zneužívání pravomoci veřejného činitele.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nonry - Profil | Po 10.2.2003 12:39:18

Sergo Aš: Přeně tak.Opravdu v poslední době se v článcích v odborných ryb. časopisech stále více ukazují různé nešvary v porušování RŘ jak u sumcařů tak i u kaprařů-"profesionálů"Dříve to bylo v náznacích.Nyní otevřeně napíší jak se dohodli s RS na porušování pravidel.Není to o chování k rybám ,ale o tom,že někdo stojí nad zákonem(RŘ)a to je špatný příklad pro rybářskou veřejnost a zvláště mládež.Jestli to tak děláte, prosím je to vaše věc,ale už o tom nepište!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVydra - Profil | Po 10.2.2003 12:10:39

Joga: souhlas! predse nemohou vsechny hazet do jednoho pytle s tim, ze kdyz zlobi Pepik, tak Alika taky zavrou:-) proste proc by meli omezovat "slusnaky"?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOtto - Profil | Po 10.2.2003 12:07:50

joga: Polsko bych nesrovnaval.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njoga | Po 10.2.2003 12:03:46

Uznávám několik názorových platforem, ale poněkolikáté čtu nebo slyším,oni porušují řád - já také nesouhlasím, ale nedělám to. Proto nelze nevznést otázku: Proč jsme nespokojeni a nikdo z ČRS nereaguje na vývoj rybaření,nové trendy které více méně směřují k humánnímu přístupu jak rybám tak i k přírodě?Proč například v Polsku je možný plošný lov non-stop? Jsme spokojeni s prací ČRS? Souhlasím s tím, že každý z nás by měl začít u sebe, ale něměl by náš svaz reagovat na potřeby členské základny?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSergo Aš | Po 10.2.2003 9:59:15

Jedno je ale pravda.Jestli chci kritizovat nedostatky v ryb. řádu a taky kritizovat časté nešvary,kterých se rybáři dopouštějí,tak v žádném případě nemohu jedním dechem napsat která ustanovení RŘ jsem porušil já.Tím prostě absolutně ztratí mé slovo váhu,ať jsem se do té doby prezentoval jakkoliv fundovaně a sympaticky.Prostě nemůžu pochopit,jak rozumný člověk,který chce dosáhnout nějakých změn k dobru,může napsat,že některá ustanovení RŘ porušuje,protože jsou zastaralá.Musí si uvědomit,že spousta rybářů si z něj vezme příklad.A to většinou ne ve všem ,ale pouze v tom co je jim na tom příkladu simpatické.Takže masař přestane dodržovat povolenou dobu lovu,další si řekne,že v tom tak špatným a kritizovaným RŘ jsou špatné doby hájení,příliš velké nejmenší míry ryb atd..No a z toho může vzniknout jen ještě větší bordel a anrchie u vody,než je tam doteď.Hlavně kapraři s kaprtýmů,by si tohle měli uvědomit.Dobře přece ví,že návodu(technologie) na chytání velkých kaprů se chopili nejen rozumní rybáři,ale troufám si říct,že v minimálně stejném počtu i masaři,kteří plundrují vody.
Já sám jsem za některé změny v RŘ.Ale jestli teď většinu rybářů "vychováme "k pohrdání stávajícím RŘ.A toto porušování prezentujeme,jako normální a správný přístup,tak pak nemůžem počítat,že k novému RŘ bude najednou úplně jiná úcta.Prostě tyhle články jsou velkým nebezpečím toho,že nededržování RŘ se stane oficiálním standartem.
No asi jsem tu myšlenku prezentoval dost kostrbatě,ale snad se to dá pochopit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOtto - Profil | Po 10.2.2003 9:39:54

siro: KF je asi nejzabavnejsi stranka v CR. Argumenty obou stran se naprosto miji a je jasne, ze ta diskuse je naprosto zbytecna...ale pobavi.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDan - Profil | Po 10.2.2003 8:31:21

Nevím ja přesně vystihnout to, co chci vyjádřit. V poslední době vychází spousta časopisů a nějak nestíhám všechno číst. Co se týká p.Slámy, tak jsem od něj četl spousty článků. Nemohu si pomoc, ale jako pytláka bych pana slámu určitě neoznačoval. Jeho články jsou někdy zajimavé a jindy zase velmi pesimistické. Nevim zda jsem použil správný výraz, ale z jeho článků mě nejvíce vadí, popisování nepříjemných zážitků s lidmy a odpadky u vody. Myslím si pokud má rybář vztah k přírodě, tak si je velmi dobře vědom současného stavu v okolí řek a stojatých vod. Nekupuji si časopis na to,abych po přečtení takového článku, pociťoval odpor k ostatním rybářům a lidem. Je pravda, že se rybáři chovají mnohdy jako ..., ale s tím se bude v našem státě asi dlouho bojovat. Jsme prostě Češi, tím nechci náš národ nijak hanit, ale stačí se podívat na současný politický systém a hospodářství naší země. Není se čemu divit, že lidé jdou po "mase". Sám jsem se dál na dráhu "chyť a pusť" a myslím si, že záleží na charakteru a finanční situaci daného člena. S pozdravem Dan

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsiro | Po 10.2.2003 7:11:52

Ty se divíš a já se neskutečně bavim.Velice mne vždy pobaví argumenty obou stran(obzvlášte pani z Ostravy byla super).Tak je pište,pište ať se máme čemu smát.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFolpy - Profil | Po 10.2.2003 6:46:20

Hurá na ně ! ( na koho a proč ? Já to z té otázky nedokážu vyčíst. )

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPiškotus - Profil | Po 10.2.2003 6:25:05

vyhlásíme jim válku.:)

• Nelíbí 0
• Líbí0