siro | Út 11.2.2003 6:25:43
Zdenek:Aby někdo mohl říci že jsou něčí články reklamní hovadina musí je nejprve přečíst(i když je to někdy o život).Bez tohoto články kritizuje jen povrchní tupec.
Nejsem rozhodně kaprař ale je zajímavé že zatímco jedny články jsou naprosto mizerné a účelové,druhé kde se rybář zaměřuje spíše na samotný lov a ne na použité náčiní(firmu) jsou čtitelné i pro "nekapraře".
Jen tak okrajově obě skupiny jsou na MRKu zastoupeny;o)
ivo | Po 10.2.2003 22:48:19
V posledním čísle Č:Rybáře se nějaký rybář rozčiloval nad mým návrhem vydat speciální povolenky pro ty rybáře, kteří vyznávají metodu chyť a pusť. Můj návrh byl totiž takový, že by se mohly vydávat stávající povolenky,jejihž držitel by dodržoval současný RŘ a mohl si ulovené ryby dle limitu ponechat. Druhá povolenka by byla pro vyznavače chyť a pusť a tato povolenka by umožňovala lov non stop a např. vyvážení návnad a nástrah. Byla by však podmíněna povinností všechny ryby pustit zpět do vody, což by musel její držitle stvrdit např. čestným prohlášením.Pak by si mohl každý vybrat.Buď budu chtít maso a budu v délce či způsobu lovu omezen, nebo budu moci lovit v noci, ale od vody si odnesu pouze zážitky a fotografie ryb.Zmíněný rybář však protestoval a obhajoval nutnost rovnostářství pro všechny, což tak trochu směřuje zpět do "červena".Ostatně pokud je člověk v nemocnici, tak má rovněž možnost volby. Buď bude ležet na běžném lůžkové oddělení, nebo si připlatí nadstandart. Nicméně souhlasím s tím, že z hlediska snahy o pobavení rybářské veřejnosti plní rubrika KF svůj účel. Ovšem prvotní snaha o tvorbu polemiky o změnách v RŘ se ponekud vytrácí.
Jirka Š. | Po 10.2.2003 22:47:39
Zdenek J.: netvrdím, že jsem proti reklamě 100%, ale když je jí příliš pak mě na pár měsíců odradí kupovat časopis. Jo a kdyby mi někdo platil za to, že budu testovat u vody jeho výrobky tak se tam možná i odstěhuju (aspoň na čas). Možná bych se někdy pustil do napsání nějaké zkušenosti, ale zatím jsem nezažil nic co by už někdo nepsal. Některé články jsou jak psané přez kopírák. V pojišťovně mi dali jakejsi formulář na sepsání při dopravní nehodě. Stačí to jen vyškrtat. Co tak vyplňovat podobné formuláře při popisu výprav ? A o zmiňování nářadí ? "...moje žlutozelené ASSO prořezávalo hladinu..., ...můj DREAMMARKER se ohnul jako luk.... Nestačilo by na začátku článku napsat co za nářadí používám a pak se jen soustředit na popis události ?
Zdenek J. ml. | Po 10.2.2003 21:37:21
Jirka Š: Revíry nepíšu z důvodů, že nejenže opravdu kolikrát si pak není ani kde sednout, ale taky mám několik míst kde prostě platí čím míň lidí tim lépe. Nebo kupříkladu chytám na místech, které mi ukázali mí kamarádi a už ze slušnosti vůči nim prostě nemohu a dělat to nebudu. O tom že není radno nosit svou kůži na trh, svědčí i článek který jsem obdržel, který se týká toho, že tam a tam jsem doslova otrávil vodu a podobně. No a na toto vše musíte reagovat takže to opravdu snaha není. K té reklamě. Upřímě tvrdím, tak ji nerad píšu. Ale zase myslím, že když se zmíním o prutech nebo navijácích tak to není zas tak hrozné. Věřte nebo ne, snažím se jí psát opravdu málo. Jinak k nápni článků, já se necítím jako spisovatel, na to znám jiné kamarády např. Vencu Turka což je druhý Ota Pavel. Prostě pokud máte někdo pěkné příběhy sem s nimi!!! PS: S těmi lyžemi to je fakt, ale lyžaři většinou články nepíší, stačí když mají onu reklamu na sobě při televizním vysílání. Vemte si třeba Engeho když hovoří v TV, tak má reklamu všude.
joga | Po 10.2.2003 20:32:20
Onry - asi jsi mě nepochopil. nevadí každý má svůj názor.Já patřím na jak vy říkáte na stranu barikády, která chytá, pouští, píše tzv. komerční články pro komerční časopis o komerčních nástrahách a naříká nad tím, že nikdo neslyší to co si myslí - a je to pouze soukromý odhad - že velká část členské základny je nespokojena z RŘ.Abych mohl chytat navíc prutů či jinak musím jet na soukromý revír za hromady peněz nebo spíš do ciziny, protože u nás to nejde. Jak je krásně u nás. Říkáte nesrovnávej s Polskem.Já považuji Polsko za zemi z daleko horší formou demokracie než je u nás.Tam to jde u nás ne. Stále mi chybí odpoveď PROČ?
Jirka Š. | Po 10.2.2003 19:24:03
Zdeněk J.: konkrétně články Vaše a Vašeho otce na mě zapůsobily pozitivně, co se týká koupi nové výbavy. Škoda, že u špatných zkušenostech s místními orgány nenapíšete kde to je. Rád bych se tam zajel podívat a možná, že zveřejnění revíru by jejich přístup změnilo. Výmluvy, že by tam najeli masaři neobstojí. Revír má většinou pár hektarů, kilometrů břehů a najít místo kde byl jeden úspěšný před půl rokem se snad ani nedá. Netvrdím, že ti co mají kritizují ty co nemají. Jen jsem se zamyslel nad tím proč ti co nemají mají pifku na ty co mají. ponzoři to je věc sama o sobě. Jednu dobu jsem působil jako betatester antiviru a nepřeji nikomu to zkusit. Jen si nejsem vědom toho, že bych v nějakém článku z jiného spotrovního odvětví četl, že vyhrál proto, že měl lyže od toho, boty od jiného, hůlky, kombinézu,brejle,......
Zdenek J. ml. | Po 10.2.2003 19:08:53
Jirka Š: Myslím, že o tom, že má někdo sponzora nebo nemá to přeci není a ani to nikdo z nás netvrdí. Další věcí je to, že nikdo znás aspoň co se týká mě, nikdy nekritizoval výbavu okolních rybářů. A pokud mi někdo umožní být u vody velkou dobu, umožní mi též zkoušet různé pruty atd atd, je jasné, že bude očekávat alespoň to, že se o jeho zboží zmíníte. Věřte, že tak růžové to není, a dávat kůži na trh není sranda. Reklama je všude a bude. V automobilismu je to to samé a např. nášivky na kombinézách závodníků také nejsou ze srandy. Bez nich by holt nejezdil to je celé. Kdyby nebyla reklama, nevycházel by jediný rybářský časopis v u nás, ale i po celém světě. Chápu, že články s reklamou pro někoho nejsou tím pravým, ale myslím, že tolik jí tam zas není. Navíc pokud to někdo číst nechce tak ať to nečte nikdo ho nenutí a věřím, že si opravdu každý najde něco co mu vyhovuje. Další věcí je to, že pokud nemáte číst, tak buďte tak laskav, zkuste třeba napsat i něco sám. Vždyť věřím, že články právě od autorů, kteří chodí k vodě třeba i jednou za čas budou stát za to. Kritizovat umí každý. Před nedávnem jsem se zde seznámil s Karlem Koťou - KOŤÓNEM, je to obyč rybář, a dokázal napsat opravdu skvělí článek, který mu také bude uveřejněn. Kdyby jich bylo víc, věřím, že naše časopisy budou dalece pestřejší.
fanik - Profil | Po 10.2.2003 18:59:26
No docela to sleduju a vyborne se pri tom bavim, at uz pise ta nebo ona strana :) ...rika se ze na kazdem sprochu pravdy trochu, ale ma osobni zkusenost je ze to vzdycky neni pravda (u nas jsou take lidi co ze me delaji pytlaka a nevim co a je to jen proto, ze jsem asi tak o 55000% uspesnejsi rybar nez ti co to rikasji) :)
Jirka Š. | Po 10.2.2003 18:51:21
Názory se obecně liší s různým pohledem na věc. Rybářské časopisy poslední dobou ani moc nekupuji a to jednak kvůli ceně (čemu prospějí redakce tiskem na drahém křídovém papíře), někdy až je 50% obsahu inzerátů v časopisech a pak mnohdy mizernými příspěvky. Na jedné straně se v článcích popisuje jaké je to špatné u vody-odpadky, neslušní rybáři okolo, policie a porybní s chováním gestapa. Na druhé straně jsou články jako učebnice základních škol-kurzívou nebo velkými písmeny a tučně zvýrazněno na co a čím se chytalo. Neopomíná se psát o tom jak se chytalo v noci případně na 3 pruty. Články popisující lov na soukromých rybnících mi připadají jako heroické články slavné čs lidové armády o tom jak je těžko na cvičišti a lehko na bojišti. Jo když se narve na malou plochu (pokud možno i s malou hloubkou) hodně trofejních ryb pak se to loví! Ale hlavně nezapomenout napsat od koho, že byly zázračné boilies a jakým prutem a navijákem jsem toho krasavce (ci) zdolal. Na druhé straně (barikády ?!) stojí ti co nemají (vyberte si) : 1.sponzora, 2.plat, 3.chápavou manželku, 4.chuť tolik utrácet za rybařinu 5.co já vím co ještě? Ale copak je nutné k tomu abych jezdit po silnicích rychle nejdražší auto ? I stařičká Š120 dokáže předjet nadupanou Octavii. I s levnou výbavou se dají chytat velké ryby. A možná je to i trochu víc sportovnější. Odsuzovat někoho, že sní co chytí (možná, že prospívá přírodě když odnese z vody nemocnou rybu..) když na to má právo mi nepřipadá morální. K tomu, že se něco změní s novým rybářským zákonem jsem skeptický. Dívám li se na naši politickou scénu pak je mi jasné, že zvítězí loby silnějších za jejich práva. A ten komu se nelíbí chytat ryby na volných vodách ať jezdí za hranice nebo na kaprodromy. Nepatřím ani k jedné z krajních skupin. Ryby si od vody nenosím s čistě jasných důvodů-mají kosti co mě nebaví vybírat, nejsou až tak chutné (řízek, svíčková a file z mořských ryb je lepší), a pak v zabíjení taky nehledám potěšení. Manželce se to nelíbí, ale dělat s tím nic nemůže. Tolik moje názory, můžete se mnou nesouhlasit, ale to je stejně Vám na nic já se jen tak neměním.
Robert | Po 10.2.2003 12:45:24
Onry: Souhlas, dodám jenom, že pokud se RS domluví s někým, že bude tolerovat jeho přestupky, dopouští se trestného činu zneužívání pravomoci veřejného činitele.
onry - Profil | Po 10.2.2003 12:39:18
Sergo Aš: Přeně tak.Opravdu v poslední době se v článcích v odborných ryb. časopisech stále více ukazují různé nešvary v porušování RŘ jak u sumcařů tak i u kaprařů-"profesionálů"Dříve to bylo v náznacích.Nyní otevřeně napíší jak se dohodli s RS na porušování pravidel.Není to o chování k rybám ,ale o tom,že někdo stojí nad zákonem(RŘ)a to je špatný příklad pro rybářskou veřejnost a zvláště mládež.Jestli to tak děláte, prosím je to vaše věc,ale už o tom nepište!!!
Vydra - Profil | Po 10.2.2003 12:10:39
Joga: souhlas! predse nemohou vsechny hazet do jednoho pytle s tim, ze kdyz zlobi Pepik, tak Alika taky zavrou:-) proste proc by meli omezovat "slusnaky"?
Otto - Profil | Po 10.2.2003 12:07:50
joga: Polsko bych nesrovnaval.
joga | Po 10.2.2003 12:03:46
Uznávám několik názorových platforem, ale poněkolikáté čtu nebo slyším,oni porušují řád - já také nesouhlasím, ale nedělám to. Proto nelze nevznést otázku: Proč jsme nespokojeni a nikdo z ČRS nereaguje na vývoj rybaření,nové trendy které více méně směřují k humánnímu přístupu jak rybám tak i k přírodě?Proč například v Polsku je možný plošný lov non-stop? Jsme spokojeni s prací ČRS? Souhlasím s tím, že každý z nás by měl začít u sebe, ale něměl by náš svaz reagovat na potřeby členské základny?
Sergo Aš | Po 10.2.2003 9:59:15
Jedno je ale pravda.Jestli chci kritizovat nedostatky v ryb. řádu a taky kritizovat časté nešvary,kterých se rybáři dopouštějí,tak v žádném případě nemohu jedním dechem napsat která ustanovení RŘ jsem porušil já.Tím prostě absolutně ztratí mé slovo váhu,ať jsem se do té doby prezentoval jakkoliv fundovaně a sympaticky.Prostě nemůžu pochopit,jak rozumný člověk,který chce dosáhnout nějakých změn k dobru,může napsat,že některá ustanovení RŘ porušuje,protože jsou zastaralá.Musí si uvědomit,že spousta rybářů si z něj vezme příklad.A to většinou ne ve všem ,ale pouze v tom co je jim na tom příkladu simpatické.Takže masař přestane dodržovat povolenou dobu lovu,další si řekne,že v tom tak špatným a kritizovaným RŘ jsou špatné doby hájení,příliš velké nejmenší míry ryb atd..No a z toho může vzniknout jen ještě větší bordel a anrchie u vody,než je tam doteď.Hlavně kapraři s kaprtýmů,by si tohle měli uvědomit.Dobře přece ví,že návodu(technologie) na chytání velkých kaprů se chopili nejen rozumní rybáři,ale troufám si říct,že v minimálně stejném počtu i masaři,kteří plundrují vody.
Já sám jsem za některé změny v RŘ.Ale jestli teď většinu rybářů "vychováme "k pohrdání stávajícím RŘ.A toto porušování prezentujeme,jako normální a správný přístup,tak pak nemůžem počítat,že k novému RŘ bude najednou úplně jiná úcta.Prostě tyhle články jsou velkým nebezpečím toho,že nededržování RŘ se stane oficiálním standartem.
No asi jsem tu myšlenku prezentoval dost kostrbatě,ale snad se to dá pochopit.
Otto - Profil | Po 10.2.2003 9:39:54
siro: KF je asi nejzabavnejsi stranka v CR. Argumenty obou stran se naprosto miji a je jasne, ze ta diskuse je naprosto zbytecna...ale pobavi.
Dan - Profil | Po 10.2.2003 8:31:21
Nevím ja přesně vystihnout to, co chci vyjádřit. V poslední době vychází spousta časopisů a nějak nestíhám všechno číst. Co se týká p.Slámy, tak jsem od něj četl spousty článků. Nemohu si pomoc, ale jako pytláka bych pana slámu určitě neoznačoval. Jeho články jsou někdy zajimavé a jindy zase velmi pesimistické. Nevim zda jsem použil správný výraz, ale z jeho článků mě nejvíce vadí, popisování nepříjemných zážitků s lidmy a odpadky u vody. Myslím si pokud má rybář vztah k přírodě, tak si je velmi dobře vědom současného stavu v okolí řek a stojatých vod. Nekupuji si časopis na to,abych po přečtení takového článku, pociťoval odpor k ostatním rybářům a lidem. Je pravda, že se rybáři chovají mnohdy jako ..., ale s tím se bude v našem státě asi dlouho bojovat. Jsme prostě Češi, tím nechci náš národ nijak hanit, ale stačí se podívat na současný politický systém a hospodářství naší země. Není se čemu divit, že lidé jdou po "mase". Sám jsem se dál na dráhu "chyť a pusť" a myslím si, že záleží na charakteru a finanční situaci daného člena. S pozdravem Dan
siro | Po 10.2.2003 7:11:52
Ty se divíš a já se neskutečně bavim.Velice mne vždy pobaví argumenty obou stran(obzvlášte pani z Ostravy byla super).Tak je pište,pište ať se máme čemu smát.
Folpy - Profil | Po 10.2.2003 6:46:20
Hurá na ně ! ( na koho a proč ? Já to z té otázky nedokážu vyčíst. )
načítám...
CHYTIL boosterované boilies 20 a 24 mm
Rybářské centrum Olomouc
