NRadekP | St 12.2.2003 13:15:01
Mach - pro cizince, i Čechy, byla cena loni 5.000,- Sk
Brach - uplný přehled o tom co ve vodě je, či není bude mít v průběhu roku hospodář představu částečnou. Líp na tom bude až po údajích získaných ze sumářů (což je v případě CS povolenek až v dubnu). V zaryb. plánu je stanoveno kolik je povinnost vysadit a v kalkulačním listu se dovíš kolik na to dostaneš. Takže i kapr nad "plán" (hlavně váhově)si organizace platí ze svého.
PS Omlouvám se za kostrbatou češtinu, ale dosud se nikde písemně neprojevuju.
Nmach | Pá 7.2.2003 8:22:10
brach: V SR je to jednodušší, na lov hlavatky je zvláštní povolenka, která opravňuje na lov v listopadu a prosinci na hlavatkových úsecích toku, 5 vycházek a maximálně jedna přivlastněná hlavatka. Tedy jasné pravidla. Povolenka stojí 1000,- Sk.
Nbrach - Profil | Čt 6.2.2003 6:09:59
Kluci, už na tom pracuju - ozvu se.
NŠlehy | St 5.2.2003 19:41:13
Brach:Já mám psáno na povolence platnost do 31.12. ,tudíž musím odevzdat do 15.1. ať je tam hlavatka nebo ne.
Nbrach - Profil | St 5.2.2003 7:31:21
Zní logicky, že pokud se v P-revíru vyskytuje hlavatka a je povolen její odchyt, platí povolenka do 31.12. toho roku. Pokud v revíru není , končí platnost P-povolenky 30.listopadu, protože není co chytat. Přesto dám dotaz na ÚS, jak to je ve skutečnosti. Z RŘ to zřejmé není, takže výše uvedené nemusí být pravdou.
NLEVIT - Profil | Út 4.2.2003 21:25:01
Brach: Nedám Ti pokoj a vrátim se k tý hlavatce.
Kolega z výboru - člen RS - mi tvrdil, že když vláčím s příslušně velkou (12 cm a víc) nástrahou a před datumem a revírem mám napsaný velký háčko (H), tak je to i po 30 listopadu (až do Silvestra) v pořádku.
Tebe se ptám:
1.Platí to pro všechny pstruhové vody, nebo jen pro něteré?
2.Platí to s tím H ještě vůbec? Ve starších RŘ to je vypsaný, ale v posledních dvou jsem to hledal marně...Já sice na pstruhovkách jenom muškařim, ale přesto bych to chtěl vědět.
NŠlehy | Út 4.2.2003 19:13:38
Brach:Rybolov ano,ale ne platnost povolenky.Já mám psanou třeba tu letošní do 31.12.2003 .
Nbrach - Profil | Út 4.2.2003 7:24:21
Levit - lov hlavatky obecné, úhoře říčního a mníka jednovousého v pstruhových vodách může být prováděn odlišně na základě vyjímky schválené příslušným orgánem státní správy.
Pokud se v pstruhové vodě tyto ryby nevyskytují, končí rybolov 30-tým listopadem.
NFisherman - Profil | Po 3.2.2003 22:42:56
Levit: čekal jsem že se někdo ozve. P povolenku odevzdávám pozdě, ale vysvětlení přišlo od tebe :) - hlavatka se loví do 31.12
NLEVIT - Profil | Po 3.2.2003 15:40:27
Jak bylo řečeno: pokuta je proti stanovám (něco jiného je dobrovolný dar, který s opožděností oficiálně nesouvisí)
Brach: pstruhová povolenka platí přece až do Silvestra - pokud chytám přívlačí hlavatku s nástrahou nad 12 cm.
Nebo se pletu?
Nmach | Po 3.2.2003 7:47:56
brach: S tím přehledem hospodáře jsi to trochu přepálil, nedokážu si představil, že takový hospodář a to nejen na velkých nádržích u nás L.Mara, Orava ... a u vás Lipno, Orlík, Slapy .. by měl mít perfektní přehled v pruběhu sezóny co má ve vodě a co je venku, tomu to ukáží až souhrny z povolenek a tomu musí podřídit i zarybňovací plán, je tedy jasné, že pokud hospodář nemá včas kompletní sumáře je možné, že do vody přijde méně ryby, než by mělo a potom právě ti " bordeláři", kteří ten stav zapříčinili nejvíce křičí, že ve vodě nic není.
Nbrach - Profil | Čt 30.1.2003 16:12:23
Chybou je, že uvažuji neustále jako předseda naší malé organizace - v MP pár rybníků do 1 ha v P řeka, spíše říčka. O Rozkoši nebo Labi bych takhle určitě nepsal :-i
NSergo Aš | Čt 30.1.2003 14:11:13
No na sportovní vodě asi tak úplně přesný přehled mít nebude.Možná ještě tak o kaprech a nějaké větší štice.U nás má hospodář na starosti hlavně chovné rybníky(okolo třiceti).O sportovní vodě se dozví hlavně až ze sumářů.Samozřejmě ví co tam dává,ale o "okrajových" druzích ryb si nejsem jistej jak velkej má přehled.
Nbrach - Profil | Čt 30.1.2003 13:05:30
Pokud hospodář nemá, nebo ztratí přehled o tom, co má ve vodě, měl by ze svojí funkce odejít.
NSergo Aš | Čt 30.1.2003 10:31:41
brach>Já si to zapisování neodnesených ryb do sumáře zdůvodňuji takto:Když chytím mírovou rybu,tak mám právo si ji odnést(přivlastnit).Takže jako sportovní rybář ocením tu rybu víc ve vodě,kde ji můžu chytit znova,než na talíři.Beru to jako zarybňování za své,nad plán.Což si myslím,že je obhajitelné.Možná by se to dalo vyřešit v sumářích odlišením odnesených a puštěných mírových ryb.Myslím,že by to byl přínos i pro hospodáře.Měli by určitě větší přehled o tom co maj ve vodě.
Nbrach - Profil | St 29.1.2003 12:23:37
Skutečně zjednodušeně se to tak dá říci. Mohlo by to ale vést k tomu, s čím se na MRKu setkávám - do sumáře napíšu více, než jsem odnesl a příště se vysadí ryb více. Nastane ztráta kontroly skutečně chycených ryb a může se stát, že rybník bude "přeplněný" rybama. Od toho tady je dobrý hospodář, aby posoudil kolik ryb je nutno vysadit. Zdaleka se nejedná pouze o kapra (trochu to tady tak vyznívá), vysazuje také lína, cejna, plotice, amura tolstolobika, štiku, candáta. Ryby, které nejsou v obsádkovém plánu, si však musíme zaplatit sami.
NSergo Aš | St 29.1.2003 9:38:10
Nevím jestli jsem to pochopil dobře,ale my podle sumářů úlovků sestavíme plán zarybnění jednotlivých revírů.To kraj porovná se sumáři,odsouhlasí a na ty(odnesené ryby dostaneme příspěvek).Máme taky svoje chovné rybníky,takže co vypěstujeme navíc buď prodáme,nebo vysadíme nad plán.
Takže já to pochopil tak,že podle toho kolik se z rybníka odnese,tolik se tam musí dosadit a na to dostáváme od Kraje příspěvek.
Nbrach - Profil | St 29.1.2003 8:24:24
Do této otázky to nepatří, ale na více přání:
Za peníze organizace nakoupíme plůdek. Z plůdku během tří let vypěstujeme mírovou (+-)rybu.Rybu vysadíme do revíru a kraj nám ji zaplatí. Rozdíl mezi cenou nakoupeného plůdku a částkou, kterou nám zaplatí kraj, patří organizaci, která s ním dobře nebo špatně hospodaří. Důležitou složkou je obsádka, kterou podle ha výměry určil kraj (MZ). Obsádka např. kapra a pstruha u nás činí 1100, resp. 3500 ks +- mírové ryby - tedy K2-3 a Po nad 15 cm (pstruh u nás vysazovaný je z 80-ti % mírový). Kraj tuto obsádku plně zaplatí.A dostáváme se k tomu, jestli jsou tato čísla správná. Po dlouholetých zkušeností ze SUMÁŘŮ povolenek víme, že z našich MP revírů jde do civilu rok co rok 1000 + kaprů. Připočteme-li úhyn, event. pytláctví, nenapsané ryby, vidíme, že obsádka je plně vyhovující. V P - vodě to je, díky naší poloze, jinak. Vysazujeme 3500ks a návratnost (sumáře) je cca 1300 ks. Zbytek = migrace (Polsko), dravci, pytláci atd. Je to stručné, ale mělo by to stačit. Pokud se s tím nespokojíte, pošlete mi na mejl správně definované otázky a já se pokusím odpovědět.
Nmach | Út 28.1.2003 14:28:56
Sergo Aš: Rozuměj - Rada nedává příspěvky podle počtu chycených ryb, ale podle počtu členu a dalších kritérií...
Nmach | Út 28.1.2003 14:25:12
Sergo Aš: Nevím jak u vás, ale v SR Rada SRZ nedává příspěvky na zarybňování MsO nebo MO, ty si je zarybňují ze svých peněz, neboli z příjmu za místní povolenky a zbytku za celosvazové povolenky po odvedení povinné části Radě. Rada zarybňuje jen vody v její správě ( většinou velké VN a vodní toky... ), z toho muže pramenit snaha obejít zákon a získat finanční prostředky na zarybnění takovýmto spusobem ... dobrovolným příspěvkem na zarybnění.
NJiříH - Profil | Po 27.1.2003 23:03:23
Brach: Pokud to dáš na MRK, tak tam ještě napiš o redistribuci. Ta mi přijde ohledně vrácených peněz za ryby nejdůležitější.
NFisherman - Profil | Po 27.1.2003 20:04:23
brach - MP i P povolenku odevzdávám do 15.ledna, většinou dříve protože jsem nedočkavý na novou :-))
Nnoe | Po 27.1.2003 19:43:17
takže jak tak koukám tak jenom u nás kvete korupce.......
NRoman C. - Profil | Po 27.1.2003 15:09:22
brach>rozhodne s tim na MRK, tohle bude zajimat vsechny!
NAlan | Po 27.1.2003 14:50:11
Brachu, nebylo by lepší dát to na MRK? Nějak se mi vytratil smysl Sumáře a možná nejsem sám.
Nbrach - Profil | Po 27.1.2003 14:35:48
Noe položil jinou otázku - pokud máte zájem, pošlu vám mejl s vysvětlením, co je obsádka a co platí svaz.
NTomL | Po 27.1.2003 14:19:10
Brach - takže to zapisování neodnesených ryb je k prdu?
NSergo Aš | Po 27.1.2003 14:14:50
brach>Jak to? Ryby z pozdě odevzdané povolenky nejsou v hlášení na svaz,tudíž na ně nedostane MO peníze.Já jsem možná přeskočil Zarybňovací plán.Ale jestli se pletu,tak budeš mít určitě pravdu ty.Vím,že máš větší praxi.Jsem ve výboru necelý rok,tak spoustu věcí asi ještě chápu špatně.Ale takhle mi to bylo vysvětleno naším Hospodářem,který tomu má rozumět.
Nbrach - Profil | Po 27.1.2003 13:41:54
Sergo Aš - s příspěvkem na zarybnění to je poněkud jinak, v žádném případě nejde o ponechané ryby!
NSergo Aš | Po 27.1.2003 10:08:40
Jak říká brach.V Ryb.řádu je to jasně ošetřeno:nevydáním příslušné povolenky na další rok.
Jestliže má v povolence nějaké ponechané ryby,tak za ně MO nedostane žádný příspěvek na zarybnění.
Njariss - Profil | Po 27.1.2003 9:45:04
V naší MO se MP povolenka odevzdává do 15.1. a ještě dostaneš razítko o odevzdání do členské legitimace. Jak je to řešeno pokud posíláš povolenku poštou to netuším. Pokud včas neodevzdáš, nedostaneš následující rok povolenku.
Nmach | Po 27.1.2003 7:44:56
Na Slovensku je to poměrně jednoduché, podle nového zákona z roku 2002, se pozdní odevzdání Záznamu o úlovcích trestá nevydáním povolenky na patřičný rok. Povolenky se odevzdávají všechny do 15.1.
Nbrach - Profil | Po 27.1.2003 7:19:35
Odpověď - je to málo! P-povolenka má termín vrácení 15. prosince, MP-povolenka (alespoň ve Vč. kraji) 15.ledna. Kdo v termínu povolenky nevrátí, nebudou mu na další sezonu prodány. Můj syn loni předal povolenku 16. ledna a novou nedostal. A je to..
NLubo | Po 27.1.2003 6:30:53
Přiznám se že nechápu, co může včasnému odevzdání povolenky bránit. Aspoň u nás. Já to mám teda na svaz přes celou Ostravu, ale nic mi nebrání dát povolenku do obálky, opatřit známkou a poslat poštou. Nikdy nebyl problém. I když někdo chodí na ryby 31. 12. tak má na to ještě 15 dní!!! Dosud jsem došel k názoru, že za 15 dní to nestihne snad jen bordelář. Snad jen pokud někdo (nedej bože) na Silvestra zkolabuje, je celou tu dobu v bezvědomí, a tak nemůže pověřit vrácením někoho jiného. Ale to by zase na svazu mohli pochopit.
NJiriH - Profil | Ne 26.1.2003 23:56:55
Trestat za pozdní odevzdání finančně je proti Stanovám. Tam je jasně řečeno něco o nevydání té které povolenky. Takže kdo porušuje Stanovy (a které zlo je horší) - ten kdo pozdě odevzdá či ten co neoprávněně vybírá "pokutu"? Je o jen o ukázněnosti rybářů. Asi jako ve všem.
načítám...
GScarp.cz
