MRK je u mě jednička, ale ne každý má přístup k internetu a v mé generaci (50+) obzvlášť. V rybařině mám "zapojeny" také bratra a švagra, náklady na časopisy tedy dělíme. Zcela jsme vypustili Rybolov, jedničku dáváme Rybářství pro řadu zajímavých článků i z okolí vody. Bobkařící švagr dále preferuje Sportovní rybářství, na konec umísťuje kajmana. My s bratrem na druhém místě vidíme kajmana, Sportovní rybář je čtvrtý, Český rybář u všech tří třetí. Tím chci zdlouhavě říct, že záleží na tom, kdo co hledá. Mě osobně články o rybaření ve Finsku nebo Karibiku zajímají, beru je jako informaci (cestovních kanceláří) rozšiřující obzor, příjemné odechové čtení. Naopak mi u Sportovního rybáře vadí tisk na obrázkový podklad, neboť to není nic moc pro mé opotřebované oči. Jinak plně souhlasím s tím, že by to chtělo více testů, lovů v zahraničí, ale náš malý trh to nezaplatí. Což ale některé výsledky LEGÁLNĚ převzít?

Nelíbí 0
Líbí 0

medvěd | Út 21.1.2003 10:03:10

Ivo:píšeš o rovnoměrném rozdělení obsahu Sportovního rybáře pro všechny způsoby rybolovu.Asi čtu jiný časopis ,nebo lépe řečeno četl jsem jiný časopis.

Nelíbí 0
Líbí 0

K&R | Út 21.1.2003 9:41:25

takže: všechny časopisy vydávané u nás stojí za prd, některý víc a některý míň... jenže to souvisí s velikostí trhu rybářských potřeb a všeho okolo: znám dobře německé časopisy, jsou tam např. testy a srovnávání náčiní (sponzorujou výrobci a distributoři, např. rozdají lidem na otestování stovku woblerů... nebo deset prutů atd...) je tam hodně článků o různých lovech v zahraničí...to zase sponzorujou cestovky atd...
bohužel u nás se za cajk a rybářské dovolené utratí v průměru určitě desetkrát míň než v Německu. Takže tady je pes zakopán. Pravda jejich časopisy obsahují víc než půlku reklamy ale zato jsou kvalitně vytištěné na slušném papíře. Prostě: dokud bude náš trh s rybařinou a věcmi souvisejícími tak malý a slabý jako je teď nemůže se tu uživit víc než jeden,dva slušné časopisy - zatím stojí za houby všechny.

Nelíbí 0
Líbí 0

Otto - Profil | Po 20.1.2003 23:52:31

ještě Ivo: ad čtvrtletník: zakoupil jsem 2 čísla, před několika měsíci, obě mě silně zklamala... za ty peníze už nehodlám moc experimentovat... navíc ten časopis byl (je?) ve folii a ne vždy je možno tam nahlédnout.

Nelíbí 0
Líbí 0

Otto - Profil | Po 20.1.2003 23:50:08

ivo: konkrétně v Rybářství bych ocenil větší vyváženost, pestrost. Nemám nic proti solidně napsaným kaprařským článkům - ty od Tebe si taky přečtu - aspoň mají hlavu a patu, na rozdíl od jiných - ale někdy se jich tam sejde prostě moc, dva od Tebe, pak Kučera-Mommers a třeba ještě jeden navíc, cca 6- stran...

Nelíbí 0
Líbí 0

doskok | Po 20.1.2003 22:49:39

Pravidelně už 15 let odebírám Rybářství - pro ty mladší - stávalo původně Kčs 4,- (jak za krále klacka), kupuji to trochu ze setrvačnosti, ale oproti náhodně koupeným jiným titulům rybářských časopisů mi připadá diverzifikované na všechny oblasti a rybářské techniky, je nejpestřejší, i zajímavými články o fauně a floře a rybníkářství.
Ale jak říkám, k ostatním titulům se dostávám velmi nepravidelně - ale jsem jimi pravidelně zklamán.

Nelíbí 0
Líbí 0

Petr - Profil | Po 20.1.2003 22:43:05

cejnek : nebo bych se podíval na náklad časopisu... já osobně si kupuji pravidelně Kajmana a Rybářství. P.S. musím kupovat, jinak mi šlohne soused ze schránky...

Nelíbí 0
Líbí 0

Rici - Profil | Po 20.1.2003 22:36:21

Teď jsem si poprvé koupil časopis Sportovní rybář za dobu jeho existence jeko čtvrtletník a nemůžu souhlasit s Ivem, že je ten časopis obsahově vyvážený. Skoro polovinu jeho obsahu tvoří články o kaprařině, potom několik stránek reklam a ten ubohý zbytek připadne na ostetní rybolovné způsoby a jiné články.

Nelíbí 0
Líbí 0

ivo | Po 20.1.2003 22:30:42

Otto: záleží na tom, co vlastně hledáš .Jaké články tě zajímají a jaké téma na stránkách časopisu očekáváš. To, co se nelíbí jednomu může naopak druhý ocenit.

Nelíbí 0
Líbí 0

cejnek | Po 20.1.2003 21:47:28

Většina tady píše,že časopisy stojí za h...,ale je pravdou,že když si Kajmana nekoupím hned jak vyjde,tak ho za pár dní už nikde nevidím.Stejné je to u 4eského rybáře,na pultech je celý měsíc rybářství a rybolov.To je moje osobní zkušenost.Podle toho se dá usoudit,že ty časopisy čte spousta lidí.

Nelíbí 0
Líbí 0

siro | Po 20.1.2003 21:40:44

Je otázkou jestli se vyplatí za každou cenu vydat mesíčník s 50stranami z čehož reklama bude tvořit 20stran+10stran reklamních článku za cenu 40kč.
Nebo 30ti stránkový časopis oproštěný od reklam s kvalitními články za cenu 60kč.
V kajmanu si myslí že se jim vyplatí to první.Je to jejich obchodní politika a je zatím úspěšná.Možná do té doby než přijde někdo s druhou variantou.
Navíc za poslední při měsíce reklam celkem ubylo(až na speciály,které jsou reklamou doslova nabušený).

Nelíbí 0
Líbí 0

Otto - Profil | Po 20.1.2003 20:47:13

ivo: sportovní rybář - osobně jsem shledal jediné pozitivum: vcelku kvalitní papír.

Nelíbí 0
Líbí 0

Havlas | Po 20.1.2003 20:16:00

ivo: souhlas, bez příjmů z reklamy to dneska nejde...

Nelíbí 0
Líbí 0

ivo | Po 20.1.2003 20:07:07

Myslím si, že neexistuje časopis, který by vyhovoval naprosto všem rybářům.Každý většinou hledá články odpovídající jeho oblíbenému stylu lovu.Domnívám se , že momentálně nejobsáhlejším časopisem je Sportovní rybář. Jako čtvrtletník sice trochu postrádá aktuálnost, ale je v něm rovnoměrný prostor pro všechny styly rybolovu.S reklamou je to samozřejmě složité a časopisy se jí vyhnout prostě nemohou. Petr Klásek to zkusil v případě Kaprománie.Snažil se vydávat časopis oproštěný od jakékoli reklamy a jak to dopadlo.Bez peněz za reklamu by žádný časopis nemohl vycházet.