NFryčer - Profil | Út 10.6.2025 11:31:44
Dan12 >> Vážený kolego. Stále platí to co jsem napsal níže.
NDan12 - Profil | Út 10.6.2025 11:11:31
Fryčer >> je to více méně reakce ze strany zákonodárce na mediální kauzu jezera štít, kdy uživatel revíru uváděl v omyl lovící o vydané vyjímce z denní doby lovu, která neexistovala a následně k vydané vyjímce jsou i vydány podmínky udělení, kdy RS je povinna kontrolovat jejich dodržování. Proto vznikl tento bod zákona, jelikož RS neustále psala dotazy na MZe ohledně těchto vyjímek, které ani ČRS nebyl schopný RS předložit. Jelikož se všechny vyjímky z denní doby lovu udělené MZe převážně týkají lovu sumců mimo stanovenou denní dobu lovu, nelze se divit, že je uživatelé revírů nechtějí RS ukazovat. Na lov kapra mimo denní dobu lovu MZe vyjímky neuděluje.
NDan12 - Profil | Út 10.6.2025 11:00:24
Fryčer >> to co jsi zde teď napsal je absolutní nesmysl a neznalost daného. Udělená vyjímka podle odst. 5 nebo 6, kdy :
(5) Ministerstvo je oprávněno na základě žádosti uživatele rybářského revíru nebo rybníkáře povolovat výjimku z odstavce 2 písm. a), neexistuje-li žádné jiné uspokojivé řešení pro odstranění negativního vlivu vodního prostředí nebo je-li stanoveno opatření k odstranění, izolaci nebo regulaci invazního nepůvodního druhu na unijním seznamu podle zákona o ochraně přírody a krajiny. Ministerstvo může na základě žádosti uživatele rybářského revíru povolit, v nezbytném rozsahu a nelze-li požadovaného účelu dosáhnout jinak, také výjimku ze zákazu podle odstavce 3 písm. c).
a § 3 písmena c) je vyjímka z denní doby lovu
kdy jen podle tohoto odstavce se dá vyjímka z denní doby lovu udělit!!! Jiná není.
Nikde není uvedeno to co sděluješ ty, ba naopak je striktně uvedeno, že lovící je povinen disponovat dokladem o této vyjímce.
Respektive je to nové znění zákona, tebou však nepochopené.
NFryčer - Profil | Út 10.6.2025 10:50:18
Dan12 >> Vážený kolego. Ono nestačí jen kopírovat. Důležité je umět se orientovat, chápat a znát.
To co jsi zde zkopíroval se týká výhradně a jen elektro lovnych čet,které provádějí odlovy záchranné, průzkumné, vědecké atd. Tito lidé musí mít u sebe doklad o udělení výjimky.
Běžných rybářů se to netýká!!!
Autora diskuze bych poprosil o malou úpravu, neboť zapis kolegy není skvělý, ale poměrně hodně nešťastný.
Nhaas - Profil | Út 10.6.2025 10:25:43
Gašpi >> nejde o kapry ale o tu svinarnu co provedli a jak to provedli
NGašpi - Profil | Út 10.6.2025 10:15:21
hrozné blbiny, to jako se ještě rybáři chytání těch kaprů nenabažili 🤭
NDan12 - Profil | Út 10.6.2025 9:17:27
bart.bm >> pokud je prováděn průzkum, je vyžadován i zápis toho, co je zkoumáno. Nevšiml jsem si, že by lovící měl povinnost zapisovat nějaké zkoumané poznatky
Nbart.bm - Profil | Út 10.6.2025 8:57:12
Dan12 >> takže otázka je, na základě čeho požádal ÚS udělení výjimky. Nic z vypsaného mi na revír nesedí. Snad jen ta průzkumná činnost. Vzhledem k tomu že to je úsek CHaP 🤔
NDan12 - Profil | Út 10.6.2025 8:32:03 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
bart.bm >> jen pro doplnění, máme nový paragraf zákona o rybářství, který hovoří:
(8) Při lovu v rybářském revíru je osoba provádějící lov povinna mít u sebe doklad o udělení výjimky podle odstavce 5 nebo 6 a na požádání jej předložit rybářské stráži nebo orgánům Policie České republiky.
Tudíž každý lovící je povinný mít u sebe vydanou vyjímku MZe. V opačném případě nemůže provádět lov mimo stanovenou denní dobu lovu.
NDan12 - Profil | Út 10.6.2025 8:16:55 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
bart.bm >> vyjímky se udělují zcela vyjímečně a po doložení zákonem uvedených důvodů, což si nedokáži představit, že by tento revír s jeho nastavením lovu splňoval. Vyjímka se dává vždy na celý revír mimo pásma CHRO. Tudíž zde bude zase něco hodně špatně.
(4) Výjimky ze zákazů lovu uvedených v § 13 odst. 3 písm. a), b), d), f), g), i), j) nebo k) zákona lze povolit uživateli rybářského revíru za účelem provádění hospodářské těžby, zajištění rybích násad, lovu generačních ryb a vodních organizmů, regulačního odlovu, záchrany rybí obsádky, pořádání sportovních akcí, průzkumné, činnosti, údržby a stavebních úprav plavebních komor, přehrad nebo rybích přechodů, k zajištění provádění opatření k odstranění, izolaci nebo regulaci zjištěného invazního nepůvodního druhu na unijním seznamu, pro hospodaření v chráněných rybích oblastech nebo došlo-li k přemnožení některých druhů ryb, anebo nejsou-li v příslušném rybářském revíru podmínky pro přirozené rozmnožování ryb.
Nbart.bm - Profil | Po 9.6.2025 20:21:45
Jak to je právně? Lze udělit tuto výjimku pouze na část revíru nebo se výjimka uděluje na číslo revíru?
NSharry - Profil | Po 12.5.2025 12:01:57 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
z FB ... , to na me vyskocilo...
NSharry - Profil | Pá 25.4.2025 14:28:15
feeder006 >>
masakr...,
to nemuze byt snad ani legalne obkecatelne... 🤣🤣
NDodesik - Profil | Pá 25.4.2025 14:02:22
feeder006 >> Banánová republika ve všech směrech tak co chcete ? Hnus
Nbart.bm - Profil | Čt 10.4.2025 14:44:51
smike >> on ten paskvil nemůže nikdo vůbec vydat. Už jen,že pod tím bude někdo podepsaný. Místní RS bude pod tlakem. Státní si myslím tam moc raději kvůli sporům nebudou chtít chodit a PČR pokud tam nebude při součinnosti fízl znalý zákona,bude jen koukat a maximálně mírnit horké hlavy. Aspoň má zkušenost při součinnosti s PČR.
Nhaas - Profil | Čt 10.4.2025 14:13:29
smike >> kéž by kéž 🤷
Nsmike - Profil | Čt 10.4.2025 12:57:22
bart.bm >> Trybuček a spol si myslí, že to mají ošéfované, ale stačila by v průběhu léta, když tam budou mít ty “platící” kavky, kontrola profi RS a Policie ČR, aby je vyvedla z “omylu”. A Ministerstvem zemědělství se moc zaklínat nemůže, je před volbami a nikdo tam nepotvrdí, že vydal souhlas s takovým paskvilem…
Nbart.bm - Profil | Čt 10.4.2025 12:31:18
smike >> no právě, pokud vím,uděluje se výjimka na revír,ne na část. Tudíž by měla platit na revíru celém.nikoli na částech. DB je jeden revír. Není rozdělen na dva samostatné revíry.
Červené karty: strainhunter
načítám...
CRALUSSO novinky skladem
-60% Stojan Avid Carp Lok Down Altitude Pod
www.chytil.cz
