Dolní Benešov

Jaké máte letos úlovky s této štěrkovny?
Autor diskuse: bart.bm - Profil , 10.9.2007 kaprařina - ostatní
Dále moderuje: dukin Profil

Myslíte že je správné,kdy by DB nebyl od roku 2024 součástí společného hospodaření, ale platila by na něj zvláštní povolenka s ročním i krátkodobým režimem?

A) Ano47%

B) Ne52%

C) Nevim2%

Od 22.5.2023 hlasovalo 62 čtenářů.

Nkaštan01 - Profil | Po 3.4.2023 7:15:23

radmon >> Ta schůze nebyla v unoru,ale minulý týden a když jsem viděl ten projekt,tak mi bylo smutno.O tu vodu příjdem pravděpodobně už příšti rok.....

    Nladisek - Profil | Po 3.4.2023 7:13:12

    hroch jarda >> pořád se točíme v jednom kruhu, kdy jedna část kruhu je, co se na DB vyhlásilo a kdo tak učinil a ta druhá strana je jak se to vyhlásit má a kdo je k tomu kompetentní.

    Já se nebudu opírat o názory funkcionářů ani rozhodnutí členské schůze, vždy se budu opírat pouze o to, co říká zákon.
    Zákon říká, že při vyhlašování rybářského revíru uživatel revíru uvede, kde se budou nacházet chráněné zóny a ty si nechá Krajským úřadem vyhlásit.
    V případě změny na rybářském revíru postupuje uživatel revíru totožně, navrhne a nechá to Krajským úřadem vyhlásit.
    V zákoně se nedočteme, že by úseky se zákazem rybolovu vyhlašoval uživatel revíru samotný a to ani v jednom případě, kdy naopak v BPVRP si uživatel revíru určil pravomoc 2x ročně vyhlásit zákaz rybolovu na 14 dní z důvodu vysazování, což se dá pochopit, ale nikoliv vyhlásit zákaz rybolovu celoročně, oprávněn k tomu není.

    I podle wiki si každý dohledá, co je onou CHRO myšleno, kdy ve zkratce se jedná o jakýkoliv důvod ochrany ryb jako například rozmnožování atd.

    Pokud si zákon přečteme pozorně, píše se v něm, že na revíru je možné vyhlásit CHRO, ale v případě § lov, se již nedočteme, že by byl lov zakázán v CHRO, ale naopak se dočteme, že lov se zakazuje v místech například rozmnožování ryb.

    Pokud si tedy v zákoně nepřečtu A) a rovnou čtu B), zcela jistě nabydu dojmu, že úsek například k rozmnožování ryb si může uživatel revíru vyznačit sám, což je právě dáno tím, že uživatel revíru bod A) přeskočil, nečetl a rovnou nám vnucuje myšlenku, že mu to zákon umožňuje.

    Bohužel neumožňuje a kdo jiný by měl znát obsah zákona lépe než uživatel revíru, kdy zákon je zapotřebí číst od začátku do konce a nepřeskakovat v něm podle libosti, protože jednotlivé § na sebe navzájem navazují a tím se například bod B) opírá o bod A) a když ho vynechám, nabere to zcela jiný význam.

    To jen uvádím jako informaci jak je zapotřebí vnímat a číst zákon celý a nikoliv v něm hledat to, co se mi zrovna hodí do krámu. :-)

      Nbart.bm - Profil | Po 3.4.2023 6:03:02

      Tachmude >> protože jim tam chodili lidí vláčet a muškařit 😝

        NTachmude - Profil | Po 3.4.2023 5:53:53

        Neví někdo proč zrušili přívlač a muškaření?Toto mohli teda zanechat.

          Nhroch jarda - Profil | Ne 2.4.2023 21:48:02

          ladisek >> O penězích za pronájem chyť a pusť bylo sděleno, že výdělek jde na pronájem revírů. Otmara jak bylo sděleno jednatelem Hlučína výbor Hlučína přehlasoval a revír chtěli nechat otevřený i tím asi 1,5 km úsekem, kde byly vláčka a muškaření. On využil členské schůze a apeloval na líbače kaprů a tupé hlavy s tou klidovou zonou ochrany ryb. Jak tady někdo napsal, jedná se o úseky s křovím a vysokou trávou, kde se vesele vždy pytlačilo. S tím jeho zákazem rybolovu toto musel vědět!!!!!!!!

            Nladisek - Profil | Ne 2.4.2023 17:22:16

            radmon >> právě proto, že je ten projekt v kolébce, tak se není nutno plašit, ono už různých záměrů a kupců bylo docela dost.
            A MO Hlučín, nemůžu soudit, jelikož ty pány neznám, pouze o nich tady čtu a dělám si obrázek, co to tam je asi za odborníky.
            Jak už jsem psal, celé mi to připadá jako msta na někoho, kdo za jejich problémy nemůže. Kdyby jim nikdo neklepnul po prstech, bylo by vše při starém.
            Pořád tedy platí to, co už jsem uvedl dříve. Polovina peněz z nájmu je vyhozena oknem, když na polovině revíru není žádné využití.
            Platíme tedy klidovou zónu pro pytláky, jelikož tam žádná RS nepůjde, jak to proroste trávou, což pro pytláky bude ideální stav. Pohoda,klídek.

              Nradmon - Profil | Ne 2.4.2023 16:45:09

              ladisek >> je to projekt, který je aktuální za několik let. Samotná smlouva mezi Strabagem a ČRS je platná do konce roku 2027. Hlučínská MO byla vždy specifická, ale teď je to totální úlet.

                Nladisek - Profil | Ne 2.4.2023 16:10:03

                radmon >> jde jen o nějaký záměr, který aby se stal skutečností, muselo by dojít k vypovězení smlouvy naší a uzavření smlouvy nové s někým jiným.
                V případě, že je takový projekt na spadnutí, o to více je nepochopitelná Dihelova manifestace se zákazem rybolovu na půlce štěrkovny, rybu tam necháme někomu jinému, svaz dostane odstupné za rybu, které dříve někde neznámo kam zmizí, než aby jsme viděli, kde ty prostředky šly.

                Když jsem se podíval na živnostenský rejstřík a zadal tam našeho jednatele, tak musím říct, že ten člověk má velmi bohatou podnikatelskou zkušenost, kdy se má opravdu čím chlubit a stojí za ním nevídané výsledky.

                Začínám se modlit, aby jsme v kolonce ,, v likvidaci,, neskončili i my, když tomu velí takové ESO!!!

                Že jsem se vůbec koukal................

                  Nladisek - Profil | Ne 2.4.2023 10:49:06

                  radmon >> tak to už bude jen bonus pro nás.

                    Nradmon - Profil | Ne 2.4.2023 10:43:29

                    ladisek >> a do toho MO Hlučín se svými BPVRP...to už je fakt k smíchu.

                      Nradmon - Profil | Ne 2.4.2023 10:41:40

                      ladisek >> ono se asi o ten revír přijde ,pořád jsou v jednání solární panely. V únoru byli zástupci Strabagu na jednání zastupitelstva města DB , kde je informovali o chystaném projektu . Bohužel...

                        Nladisek - Profil | Ne 2.4.2023 10:25:29

                        radmon >> jen pokud tedy disponuješ rozhodnutím KU, tak si lze všimnout, že KU rozhodoval v loňském roce někdy v září, kdy dal uživateli revíru do konce roku čas na zjednání nápravy, kdy jednatel dle protokolu sdělil, že vyhrazování míst zruší.
                        Tudíž, pokud ti letos sdělil, že ten úsek bude zachován, tak ti jednak lhal a spoléhal na to, že dále KU ho kontrolovat nebude.

                        Bohužel dne 27.2. US dostal oznámení o opětovné kontrole k neodstranění vad z předchozí kontroly, tak US 28.2. rychle přispěchal s vyhlášením nových BP pro Benešov.

                        Jestli si tedy US myslí, že jim u KU výjde to, že zvolili vyčkávací metodu, když se nikdo neozve, tak jedeme v kšeftu dál, tak nás tato fatální myšlenka US může stát celý revír, jelikož KU už bude zvažovat odebrání výkonu rybářského práva US, jak se ostatně v dokumentu od KU uvádí.

                          Nladisek - Profil | Ne 2.4.2023 10:07:32

                          radmon >> Rozhodnutím KU disponuji také, zažádal jsem si o něho podle příslušného zákona a veškeré mé komentáře jsou na to i navázané. Nerad vařím z vody a neúčastním se diskusí, kde svůj názor nedokáži při nejmenším obhájit.

                          Nechtěl jsem taky vstupovat ani do zdejší diskuse, ale prostě mi už to nedalo!!!!
                          Tohle už nejde přehlížet a nechávat se opíjet rohlíkem.
                          Kauza střídá kauzu a za vše jsme biti my, za vše můžeme my, potrestáni budeme my.

                          A jestli někdo chce zkoušet tu ohranou pohádku, však nemusíš být členem, když se ti to nelíbí a nebo tu další pohádku o tom, pozor co kde píšeš, víš že není právní nárok na povolenku, tohle vše na mně bohužel neplatí.

                          Pokud se mi něco nelíbí, tak to sdělím, kdo by mi v tom měl bránit? Pokud nás někdo chce vodit na pastvu jak ovce, tomu se postavím jako beran, což teď taky činím, zatím formou diskuse.

                          Počkám do výsledků kontroly této, kdy si opětovně zažádám o tuto informaci na KU a podle toho nastavím i své další kroky, kdy ty právní nevylučuji.

                            Nšampáno - Profil | Ne 2.4.2023 10:05:47

                            ladisek >> Přesně jak píšeš to asi bylo. Bohužel všechno dění kolem odnesou zase pouze obyčejní rybáři!

                              Nladisek - Profil | Ne 2.4.2023 9:54:52

                              šampáno >> tak, že šly do OV věřím taky, jen si z nich ždibet ubrala MO, ani ten ždibet jim US nechtěl nechat :-) a možná je i podezříval, že třeba podvádí a neodevzdávají vše, nevím a je mi to u zádele, to je jejich vnitřní věc, která nemění nic na tom, že vše musí vrátit včetně těch ždibců, co zůstaly MO.

                              To už jim pravda nevoní, oni jsou zvyklí jen brát!!!

                                Nradmon - Profil | Ne 2.4.2023 9:53:07

                                ladisek >> původně jsem nechtěl do této diskuse zasahovat, jelikož jsem několik let pravidelně jezdil na místenkový úsek chyť a pusť. Bylo tam vždy fajn, nikdy žádný problém nebyl. Absolutní klid a pohoda ,minulý rok dvakrát po 14 dnech, 6000 Kč ÚS. Z kraje letošního roku jsem řešil v práci s kolegy dovolenou, kdy pojedu na ryby. Volal jsem jednateli ÚS a ptal se ho, kdy bude spuštěn rezervační systém na stránkách svazu na letošní rok. Odpověď zněla jednoznačně, s chyť a pusť se počítá i pro rok 2023,zavolejte si koncem února. 27 února mi již bylo sděleno stejnou osobou, že chyť a pusť končí a na ÚS je rozsáhla kontrola z Krajského úřadu Ostrava. Dále jsem se dozvěděl, že smlouva s pronajímatelem revíru (Strabag),byla již uzavřena na podzim roku 2022 na pětileté období, kdy se ze strany ÚS předpokládalo, že ChP bude fungovat v nezměněné podobě.
                                Celá situace s biváky na revíru, je pouze následek zrušení CHP , kde mě zaráží pár skutečností. Dvoje odlišné BPVRP na stránkách ÚS a v tištěné podobě a na stránkách MO Hlučín. Mám rozhodnutí Krajského úřadu v Ostravě, který kontroluje ÚS a doslova cituje co jsou a nejsou BPVRP. Jednoznačně KU v Ostravě uvedl, že je zcela zjevné ,že BPVRP nemůže obsahovat táboření, stanování, rozdělování ohňů, bivakování apod. Dále uvádí , že na tyto skutečnosti jako jeden z mála ÚS nereflektuje ÚS pro Moravu a Slezsko. Tudíž celá záležitost z bivakováním a MO Hlučín je nezákonná a žádný člen ryb.stráže nemůže odebrat povolenku k lovu ryb, jak mi bylo tvrzeno.

                                  Nšampáno - Profil | Ne 2.4.2023 9:49:45

                                  ladisek >> Co tam zaznělo jsem napsal, nejvyšší řekl že peníze šli k nim.Tak nevím proč bych nevěřil . Jinak mě můžeš jednu pohádku zase napsat večer před spaním.Hezky se to čte!!!

                                    Nbart.bm - Profil | Ne 2.4.2023 9:46:59

                                    Polčis >> já nepsal že nedovolí, jen jsem napsal že si dokáží udělat pořádek mezi sebou a ano, netýká se to všech vod.

                                      NPolčis - Profil | Ne 2.4.2023 9:34:40

                                      bart.bm >> Jasně,na Otmuchově a Nyském je cirkus a vedle 15km je svatý klid a pořádek.
                                      Já tam teda nikdy nechytal,ale pocházím z vesnice kousek za Hranicema.Jezdit jsem chytal do Paczkowa na řeku.
                                      Jinak jsem reagoval na tvůj zápis, že Poláci si u nich nedovolí dělat bordel a já ti píšu, že se pleteš, že hovada jsou všude 😉
                                      To jezero kousek od Paczkowa,to není staré že?

                                        Nladisek - Profil | Ne 2.4.2023 9:32:04

                                        šampáno >> vážně zvláštní, když jde o bivak, tak je to jak vyhlášení války, ale když jde o lumpárny velkomožných, tak si všichni vystačí s pohádkou, bylo nebylo.....

                                        Asi se dám vážně na kuželky :-)

                                          Červené karty: strainhunter