Nladisek - Profil | So 1.4.2023 18:29:09
bizonn >> jednou jak RS uvidí technické prostředky k lovu ryb i mimo dobu lovu, na základě podezření, že jsi lovil nebo lovit chtěl má právo povolenku požadovat ke kontrole, ale zatím jsem se nesetkal, že by RS někoho budila a jak píšeš, jen posvítí jestli není nahozeno a jde dál.
Nbizonn - Profil | So 1.4.2023 18:24:15
Chlapi,není to náhodou tak,že
po době lovu nejsem rybář jelikož mám stáhnuty pruty, např. položený za bivakem,tak nemám proč ukazovat někomu povolenku ikdyz budu v bivaku.
Samo kdyby přišla PČR to je pak něco jiného!
Vím,že je povoleno bivakovani pouze v dobe lovu! ale kdyz jsem nechytal vždy po době lovu at jsem chytal kde jsem chytal, stráž jen posvitila na pruty a to bylo vše pokud byly stahnuty,tak asi tak...
Nxr125l - Profil | So 1.4.2023 18:22:13
Vloni jsem na Benešově potkal hodně poláků.Pochvalovali si ,že jest duža ryba a žádná kontrola.
Nbart.bm - Profil | So 1.4.2023 18:01:41
šampáno >> Naštěstí tam kam jezdíme moc lidí z ČR není. Nevím jaká je ale situace v tvojem vojvodství. Já jen doufám že se tam nenahrnou České prasata. Ale zas na druhou stranu ať si tam zajedou,zachlastají...pak ať se nediví až se vzbudí že mají jen bivak a vše ostatní fuč i s autem 😁 aspoň je to ponaučí
Nsmike - Profil | So 1.4.2023 17:41:57
Mr.Doctor >> jak říkáš, hned bych si tu povolenku vzal za stejných podmínek, jako na Tovačově👍
Nšampáno - Profil | So 1.4.2023 17:31:30
bart.bm >> Neboj, ukázal bych mu ty nejhorší místa:-) :-) Kdo není blbý, už tam stejně jezdí.
Nbart.bm - Profil | So 1.4.2023 17:01:40
šampáno >> twl netahej to do Polska. Zatím je tam klid a doufám že i zůstane. I když Poláci si s lůzou dokáží poradit sami přímo u vody čehož jsem byl párkrát svědkem.
Nšampáno - Profil | So 1.4.2023 8:57:55
ladisek >> Kecám,pojedu do Polska a Smikeho vemu sebou ať vidí co je rybářina za pár korun a s jakými možnostmi.
Nšampáno - Profil | So 1.4.2023 8:53:25
ladisek >> Děkuji ti za objasnění dané věci kolem D Benešová.
Jenom se divím, že nejvyšší z nejvyšších neví co může a nemůže. Snad to dobře dopadne a pokud né tak hurá na Tovačov!!!
Nladisek - Profil | So 1.4.2023 8:28:56 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
smike >> Dovol mi, abych na tvůj názor zareagoval, ale nikoliv jednou větou, ale hlubší analýzou. Proto se předem omlouvám za poněkud delší text, jelikož analýza není o jedné větě.
Smíchal jsi teď mnoho neznámých dohromady, kdy z toho v závěru je kompot alla mix.
Pokud jak píšeš lovíme za pár kaček, tak za těch pár kaček si můžeš koupit los a můžeš vyhrát milión, čím to asi je? Že by Sazka tiskla peníze na výhry?
Nikoliv, je to o počtu prodaných losů, kdy ty finance od těch co nevyhráli pokrývají finance výhry a ještě zbude pro provozovatele.
Proto, kdyby o losy nebyl takový zájem, zřejmě by stály mnohem více, nebo by výhra byla nižší.
Tudíž i případ rybolovu za kačku se skládá z toho, že je nás dostatek a pokud náš US jako celek stojí ten rybolov ročně cca 200 miliónů, tolik celkově naší členové dohromady cca zaplatí plus dotace atd, tak už ta částka vypadá jinak. Už to pár kaček není.
Je to dáno tím, že o rybolov jako všelidovou zábavu je velký zájem, kdyby zájem opadl a růst členské základny se začal propadat do mínusových čísel, zcela jistě by se to projevilo v cenách povolenek a to směrem nahoru.
Pokud máme revíry v celosvazovém rybolovu, skládáme se na náklady všichni. Pokud se někdo z toho režimu odtrhne, na náklady se skládají pouze ti, co na tom odtrženém loví. Proto tebou zmíněná suma za povolenku.
Což je ten diametrální rozdíl!!!
Ve věci, jestli pláčeme nebo nikoliv asi jen tolik. Plakat by měl každý, protože pokud bude za normu platit to co se například stalo s Benešovem, tak za pár let věř mi, plakat budeme všichni.
Dominový efekt funguje vždy zaručeně, tudíž pokud toto mohli udělat oni, uděláme to taky a důvod? Každý si chrání své, takže už to není společné? Každá MO se snaží, aby nájezdy přespolních byly o poznání menší, než využití svých vlastních členů na revírech. Pokud tedy Hlučín na dvou velkých plochách může chytat jen na půlce revíru, kdy tam dají striktní pravidla hry oproti revírům ostatním, vše na co byli rybáři zvyklí se přesune na revíry ostatní, což je nežádoucí jev, který zapříčiní, že ostatní MO začnou proti tomu bojovat také a začneme se omezovat navzájem tak, že se začneme postupně různě odtrhávat, na revírech vše zakazovat a podobně. MO Hlučín zapálila nebezpečnou rozbušku, která může bouchnout kdykoliv.
A jsme zase tedy u podstaty. Držitelem dekretu na revír je US a nikoliv MO!!! US vložil revír do společného hospodaření, tudíž ho vložil pro všechny členy s možností rybolovu.
Pokud chce tedy učinit na revíru změny, které učinil, měl by tak učinit na základě shody územní konference a nikoliv na hlasování v jedné MO. Ty náklady na revír platí všichni, proto pokud nějaká MO chce mít půl revíru bez možností rybolovu, tak ať si ze svého zaplatí polovinu nájmu. Rybáři si jistě neplatí celek proto, aby využili půlku. Polovina částky z nájmu se tedy platí štěrkovnám absolutně za nic!!! Hodně dobrý kšeft opravdu!!!
Pokud tedy jak jsem výše zmínil je rybolov všelidovou zábavou a je nás stále více členů, tak na druhou stranu by měly přibývat i kapacity vodních ploch, kde ti lovící můžou jít, aniž by se museli mačkat vedle sebe nebo stát frontu až se nějaké místo uvolní.
Realita je však opačná. Ve zpravodaji jsme se dočetli, že některé vodní plochy US pustí, jsou drahé a na dalších si vyhlašujeme zákazy rybolovu. Řeky zejí prázdnotou, protože tam nikdo nechce sadit rybu, tak se ptám, kde nakonec vlastně ten lov budeme vykonávat?
Proto píšu, že o takových aktivitách viz Benešov by neměl vůbec rozhodovat nemocný jedinec, přednášející plamenný projev za potlesku pěti fanoušků, jelikož takové rozhodnutí ovlivní dalších 45 tisíc členů našeho US a zažehne dominový efekt, kdy opět musím zdůraznit, že legislativně v tom vidím problém a nedivil bych se, kdyby to omezení bylo zrušeno po zásahu kompetentního orgánu. Výkon rybářského práva se řídí pouze zákonem o rybářství a vyhláškou, kde takovou možnost vyhlášení zákazu rybolovu nejen že nemůžu najít, ale naopak tam přímo bije do očí, že toto může vyhlásit jen kompetentní rybářský orgán.
Nelze tedy pravomoc danou zákonem převést na sebe nějakýma BP, které nesmí takový zásah ani obsahovat.
Zákon nezná pojem trdliště, klidová zóna a jiné pojmy. Pokud chci chránit rybu a je jedno z jakého důvodu, vyhlašuje se CHRO. Pokud někde hnízdí vodní ptactvo a při hnízdění je nechceme rušit, vyhlásí se CHO, ale pořád narážím na to, že kompetentní orgán může vyhlásit na žádost uživatele revíru, ale nikoliv, že uživatel revíru vyhlásí sám.
Pokud tedy jednatel přiznal chyby a sdělil, že právě probíhá znovu kontrola z KU, tak ale zapomněl dodat, že ta nová kontrola je z důvodu, že neodstranil vady z kontroly předešlé za což mu hrozilo odnětí výkonu rybářského práva na Benešově, takže tak svatý zase není a budeme rádi, jestli vůbec Benešov zůstane. V době takto rozsáhlé kontroly si však střihnout vyhlášení zákazu rybolovu stylem jakým byl proveden, to udělá jen hodně dobrý střelec, tak jen, aby nedostřílel a my s ním!!!
Ještě jednou se omlouvám za delší text, ale tohle jednou větou napsat nešlo.
Děkuji za pochopení :-)
NMr.Doctor - Profil | Pá 31.3.2023 22:04:57
smike >> Za určitých podmínek bych to klidně bral.....a víš kolik by takových bylo :-))
Nšampáno - Profil | Pá 31.3.2023 21:13:15
hroch jarda >> Sám si dědek :) , jó a nebreč pořád. Víš že je to tady zakázáno :) :)
Nhroch jarda - Profil | Pá 31.3.2023 21:00:35
šampáno >> ještě jsi měl napsat, že ten demagogický proslov o ochraně vody a ryb byl z hlavy Otmara Dihla a ruce mu zvedli hlavně dědci Hlučína, kteří na tuto vodu ani nechodí chytat. Marná byla snaha nás několika snad normálních toto zvrátit, neprošel ani návrh na ponechání muškaření a vláčení. Díky Otmare, jsi kanon!
Nšampáno - Profil | Pá 31.3.2023 20:30:34
smike >> Nevím jestli vyjádřit svůj názor je brečení, ale budíš. Jelikož nechytám pouze kapry a nejsem zalezlý furt v bivaku,tak bych kousek většího prostoru uvítal.
Nsmike - Profil | Pá 31.3.2023 20:21:12
Ja nevim, co tu furt twl resite…chytate za par drobnych 365 dni v roce na xyz revirech, toz co porad brecite…jak z toho jednou bude soukromak, tak budete treba chytat okolo cele vody, ale za rocni povolenku treba 15 tisic.viz Tovacov
Nšampáno - Profil | Pá 31.3.2023 19:52:21
ladisek >> Budeš se divit, ale odhlasovali.Jestli je to platné dle nějakého zákona, nevím.Jak říkám mě to mrzí a hlava mi to nebere.Jinak s tebou skoro ve všem souhlasím, víc se k tomu vyjadřovat nebudu.Co se děje na svazu je mi celkem u ..... počkám si až na závěr!
Nladisek - Profil | Pá 31.3.2023 19:45:44
šampáno >> pokud si tedy na schůzi odhlasovali zákaz lovu na půlce revíru, tak ať si v tom případě zaplatí příslušná MO polovinu zmíněného nájmu revíru, jelikož je revír ve společném hospodaření a skládají se na nájem všichni členové, kdy se mi nechce věřit, že by tito členové platili za to, že někde nesmí lovit, nebo naopak je zapotřebí zaplatit jednou tolik, aby se mohlo chytat všude? Trošku logického myšlení neuškodí. Zaplatí se balík za to, že na něco můžeme jen koukat, ale máme to zaplacené.
Když je něco zaplaceno členy a část členů to něco nechce, tak si to nechtění mají zaplatit ze svého a neobtěžovat tím ostatním. Rybářský revír má sloužit k účelu daným zákonem a zároveň v režimu, v jakém byl revír vyhlášen. Marně budu hledat to vyhlášení poloviny revíru se zákazem lovu.
To, že jednatel se k něčemu doznal, řekl bych, že ani jinou možnost neměl.
NF16 - Profil | Pá 31.3.2023 19:30:22
šampáno >> jo díky, už jsem v obraze.
Nšampáno - Profil | Pá 31.3.2023 19:28:46
F16 >> Přesně.
Jinak je momentálně povoleno po konec chyť a pusť. Kde byla přívlač a mušku je zákaz lovu.Jak tady dával mapu Ladisek tak je to zhruba jak jsou 2ostrovy ve vodě tak k protějšímu břehu na ten malý výklenek.Zbytek do prava byla klidová zóna a zákaz lovu.
NF16 - Profil | Pá 31.3.2023 19:20:13
šampáno >> jinak, když to měl Baclík, tak byl zákaz na kraji toho prvního ostrova a tak to chtěly tenkrát štěrkovny.
Červené karty: strainhunter
načítám...
