rybářské přístřešky a bivaky

Jaký je váš názor na legitimnost rybářských přístřešků, bivaků nebo deštníků s bočnicemi ?Autor diskuse: ivo - , 14.12.2002 kaprařina - náčiní, doplňky

0x v oblíbených a 0x v ignorovaných.

Nemůžete zapisovat do této diskuse, protože nejste zaregistrován nebo přihlášen.

NRobert | St 18.12.2002 7:25:44

Siro: když je moc komárů nebo moc zima, tak manželka k vodě zásadně nechodí. Takže zbývá ta jiná nerybářka...

Nsiro | St 18.12.2002 6:34:13

Robert:když je tam s tebou manželka(popřípadě jiná nerybářka),tak ten oheň rozdělala a stan postavila ona.To je jasný;o)

Nčída | Út 17.12.2002 8:20:41

Na všech názorech něco je, ale bohužel největší škůdci, kvůli kterým nás RS masíruje tyto stránky nečtou a nebo se jen smějou...

NRobert | Út 17.12.2002 7:41:33

Přístřešky mi jsou docela fuk, ale tady je podle mne problém v tom, že u vody je v podobných věcech nerovnoprávnost. Rybář může na nedovolené stanování nebo oheň přijít o papíry, vodákům se nestane nic. Tyto přestupky by se měly trestat jednotně a jenom pokutou (pokud vůbec - plošný zákaz rozdělávání ohňů jsem letos porušil, jinak by mě totiž komáři sežrali).

Nivo | Út 17.12.2002 0:27:16

siro: souhlasí, s tebou. Je to víc než výmluvné.

Nsiro | Po 16.12.2002 6:54:58

Ani nechápu proč by něco podobného mělo v řádu být.Já jsem pod deštnikem a mam mít bobky aby to to nějaký nerv z RS nepochopil jako stanování,vedle mne dělaj bordel vodáci ve stanech a jim neřekne nic!
V řádu je že na ploše 7x3m kolem mne nesmí být nepořádek a to myslím stačí.Je podle mne jedno jestli to splnuji ve stanu nebo pod šírem.

Nbrach - Profil | Po 16.12.2002 5:55:28

Po 14-ti denním stanování ve stanu s podlážkou zůstává tráva téměř nepoškozená a hodně rychle se vzpamatuje. V deštníku s bočnicemi je za 14 dní tráva totálně vyšlapaná. Takže co?

NRici - Profil | Ne 15.12.2002 18:38:55

Nelze určit kterej typ ano a kterej ne.Furt budou nové a nové výrobky. Jde jen stanovit jak bude přístřešek vypadat, co splňovat atd.Ale ve finále je mi to úplně, ale úplně jedno.

NFery | Ne 15.12.2002 17:24:15

MM:ty nesouhlasíš s používáním přístřešku(stanu) při rybaření?V naší MO RS přístřešky bez problemu toleruje,jde jen o to aby to u těch přístřešků nevypadalo jak na smetišti.

NMartin M. - Profil | Ne 15.12.2002 16:35:11

Je snad v RR nejaka zminka o stanech/bivacich/destnikach? (v RR pro MRS urcite ne)
Ridil bych se obecne danymi pravidly pro kohokoliv jineho - ohen, taboreni, vjezd autem, skladky... Pokud turista dostane pokutu, mel by ji dostat i rybar (a naopak).
Spor, kterej stan je vice setrny k prirode, pripadne jestli podlazka/bocnice ano ci ne, je docela hodne od veci.

NCarpion - Profil | Ne 15.12.2002 16:07:28

Ale stejně bych přijak kdyby v RŘ bylo napsáno tento typ ANO,jiný NE

NCarpion - Profil | Ne 15.12.2002 15:46:43

Já myslím,že jde především o to padnou do oka těm místním.

NFery | Ne 15.12.2002 15:02:23

Myslím si že je jedno jestli jde o stan nebo o přístřešek je to pouze otázka pojmenování věcí,ale jde o určitý soulad s okolním prostředím a o chování k přírodě vůbec.Nesmí to u vody vypadat jako na pouti.

NLEVIT - Profil | Ne 15.12.2002 13:02:16

Osobně bych v ničem (včetně bivakování) problém neviděl - při zachování šetrného přístupu k okolí.
Ale můj názor muškaře v podstatě zní, že mi to může být ůplně fuk :)

Ndeni - Profil | So 14.12.2002 21:45:00

Vydra: to beru jako samozrejmost mit kolem sebe pouze pytel s odpadky.

NVydra - Profil | So 14.12.2002 20:54:55

Myslim, ze neni dulezite v cem rybar prebyva, ale spis jak se chova k okolni prirode sam! proste mit jakykoliv "povoleny" pristresek je ptakovina, kdyz je pak kolem pristresku bordel od pet lahvi, vysekana vsechna zelen na okoli, ci podobna likvidace prirody!

Ndeni - Profil | So 14.12.2002 19:38:46

muj nazor: melo by se sepsat nekolik tipu bivaku,ktere jsou setrne k prirode a ty pak oznacit jako rybarsky pristresek.Nic jineho by se neuznavalo!!!Nedochazelo by k rozporum,zda je to ci neni rybarsky pristresek,nebo stan.Destnik s bocnici povolen.