NChacharius - Profil | Út 5.11.2002 15:44:00
K&R: neser! uz se smeju a basta ! :-)
NRici - Profil | Út 5.11.2002 12:49:27
Nevím co máte proti brigádám. Nedovedu si představit, jak by to u nás v MO vypadalo kolem vod. Kolem potoků by byla neprostupná džungle a ve vodě by po větší vodě zůstalo kde co.
Možná je jinde jsou brigády na prd, ale myslím si, že u menších MO, kde navíc ještě ne ně choděj lidi, jsou velice užitečné a potřebné. Kdo by se potom o okolí vod staral, když ne rybáři.
NK&R | Út 5.11.2002 12:34:34
Chachar - ne tak docela - můj ideál leží někde blízko toho co napsali zastánci svazů... ale jsem na rozcestí v tom, že jak rozumná privatizace s inteligentně stanovenými podmínkami nebo přeměna svazů na fungující moderní organizaci, která bojuje za zájmy VŠECH členů - zkrátka dosáhnout jedno nebo druhé bude moc velká dřina aby výsledek vůbec o něčem byl.
NGudaska | Út 5.11.2002 12:18:03
Ke svazům:Líbí se mi, že si na začátku roku koupím povolenku, dám si ji do "rybařiny" a, obrazně řečeno, kde zastavím , tam chytám. Pokud má někdo plat na hranici minimální mzdy, asi nikam daleko za rybami necestuje, pořídí si tedy místní povolenku. Klidně tedy souhlasím s určitým zvýšením ceny povolenky a s tím, že v KAŽDÉ organizaci (stát, ČRS, Svaz přátel žehu a Bytové družstvo Vršovic) záleží na členech, jak kontrolují nakládání se získanými prostředky. A potom se demokraticky přizpůsobit většině.
NOsprey - Profil | Út 5.11.2002 11:15:05
Zdeněk:dělal jsem brigády v Praze jako student - k ničemu. Teď jako Jihočech v organizaci s vlastními rybníky bych potřeboval nakoupit otroky, protože brigádníků je zoufale málo. V sobotu lovíme, jsem zvědav, kolik nás tam bude.
Svaz mi nepřipadá tak strašně nefunkční a názorově jsem na jedné lodi s K&R. Když vidím ve výboru MO, jaké ptákoviny vyřeší kraj za nás, nalézám v tom ospravedlnění pro jeho existenci. Navíc jejich práce je ovlivnitelná zdola, jen kdyby o to lidé stáli. Nedovedu si představit, jak by to vypadalo, kdyby se říční revíry dostaly do soukromých rukou. Fakt je, že samozřejmě každé řešení má zastánce i odpůrce a největším problémem je, že jakékoli zásadní změny budou chtít práci nebo peníze, kteréžto věci jsou zbožím nedostatkovým a zavilí kapitalisté s nimi nakládají o poznání lépe...
Přesto bych radši svaz i s brigádami a trochu s tím pohnout.
NChacharius - Profil | Út 5.11.2002 10:36:54
Zdenek a pak i K&R: vykouzlili jste mi krasny a nefalsovany souhlasny usmev kapitalisty :-)
NK&R | Út 5.11.2002 9:05:53
Zdeněk - takže teď už víme, že pravdu má asi Chachar - zlepšení může přijít jen s rozpadem Svazů (sojuzov něrušimych) protože i kdyby se chtěl svaz začít chovat jako dobrý hospodář je všechno předem určené, takže oni to sice dělají blbě ale lépe nemohou...
NZdeněk - Profil | Út 5.11.2002 8:52:55
Mám za to, že diskuse okolo profesionální (placené) rybářské stráži je zatím mimo náš dosah, protože její ustanovení je dáno zákonem. Ale třeba změnu v rybářském řádu, např. 4 ks ušlechtilých ryb za týden, by mohly organizace na územních konferencích a za chvíli na sněmu, iniciovat. Třeba i navrhnout vypuštění ze Stanov ustanovení o brigádách a jejich placení a o jejich průměrnou hodnotu zvýšit cenu povolenky. Pak by vlastně členové "v průměru" nezaplatili více než letos, někde víc, jinde méně. Ale moře peněz by se dostalo do oběhu při stanovení - kalkulaci - ceny povolenek. Kalkulace cen povolenek MP i P se provádí na úrovni Územních svazů zjednodušeně takto: náklady na zarybnění revírů dle dekretů Min. zem.ČR, které stanoví minimální zarybnění v druzích i kusech, náklady na dopravu násad, na rybářskou stráž, režijní náklady sekretariátu územního výboru, tiskopisy - popisy revírů. Pak se stanoví předpoklad počtu vydaných povolenek a získá se objem příjmů. Pokud je příjem vyšší, zvýší se poměrně objem násady do revírů. Příjmy a výdaje se musí v zásadě rovnat, což vyplývá ze zákona o daních z příjmů a z toho, že rybáři jsou občanské sdružení, které není zřízeno za účelem podnikání. Pak již zcela jednoduše náklady děleno počtem povolenek = cena územní povolenky. Cena celosvazové povolenky ČRS je dána "Statutem celosvazového rybolovu", a to článkem VI.: Pro výpočet ceny CS povolenky je stanoven koeficient 1,6 průměrné ceny územních povolenek. Omlouvám se za dlouhé povídání, ale chtěl jsem jen objasnit kolotoč peněz a naznačit možnosti, které zde jsou.
NUrbo - Profil | Po 4.11.2002 20:07:22
demi-A navíc profi stráž by měla víc času si k tý vodě dojít a kontrolovat takový ty zapadlejší revýry , kde se porybnej už vůbec neukáže .
NUrbo - Profil | Po 4.11.2002 20:04:14
demi-já si nedokážu představit člověke kterej má polat na životním minimu jak si kupuje povolenku za 2000 Kč z toho se dá usoudit , že přibydou lidé chytající jen tak . A ti porybní to ani ted pořádně nestíhají a nebo na to fakt kašlou a člověk z nich nemá respekt a k tý vodě pak v pohodě půjde.
NK&R | Po 4.11.2002 16:47:12
Chachar: úplně jsem přehlídl tu melioraci...
NK&R | Po 4.11.2002 16:46:13
Chachar: pěkná myšlenka, sama o sobě ovšem řešení nenabízející.....
NChacharius - Profil | Po 4.11.2002 16:32:30
K&R: no, tu 30Kc na rybarskou administrativu, tam 30Kc na obecni administrativu, pak 30Kc na stat a po 30ti kackach ti to naskace na slusny sponzoring zamestnanosti u nas. Jezi se mi chlupy! Seru na podobnou pseudosolidaritu a chci videt produktivitu prace! A funkcionare obou svazu uz konecne na sibenici (pomyslne)! Navrhuji jejich defenestraci, melioraci nebo kastraci :-)
NK&R | Po 4.11.2002 15:48:26
Chachar: picnul jsem to jen jako počtářský příklad, jen pro info: já se jich nechci zastávat ale sekretariát svazového výboru se musí např. vyjadřovat k stavebním úpravám na tocích, denně dostávají zprávy o ca. 20 přestupcích proti RŘ k řešení atd. neškodilo by kdyby tam měli dost kvalifikovaných lidí aby stíhali dělat práci dobře, neznamená to že se jich chci zastávat, jen chci aby se nic nezanedbalo - ostatně byl to jen příklad jak využít 30 Kč od každého člena...
NChacharius - Profil | Po 4.11.2002 12:52:39
Non-stop ! ja chci zit non-stop ! :-)
K&R: bacha na zvysovani poctu zamestnancu! uz 5 lidi staci na zalozeni odboru a pri 10 se ta nadeje jeste zvysuje! A pak by si ti parchanti vydupali zvyseni mezd, obedy a kantynu a vsichni kapri by z vylovu museli byt prodani misto vysazeni, aby se uzivila administrativa, kterou bys pak nemohl ani redukovat, protoze by si odborari jeste vystavkovali propousteci veto! Kolbene, Stehliku, Kozeny ! To je hruuuuzna predstava ! :-)
Nstrejka - Profil | Po 4.11.2002 10:20:00
Proč bych měl platit víc za to, že můžu chytat nonstop? Kdo má větší náklady na takové chytání? Já nebo ČRS? Mám za ty peníze lepší služby od někoho z ČRS, kdo za to má být ohodnocen? Hovadina, hovadina... Nejsem ochoten platit za to, co nic nestojí!!!
Ndeni - Profil | Po 4.11.2002 9:44:24
KR: myslim ze si tam zapomel pripocitat penize ktere si samy vytuneluji.Ale jinak fakt zajimavy cisla.
NK&R | Po 4.11.2002 9:35:35
Diskuse se rozběhla blbým směrem: ale mám pro vás pár zajímavých čísel, třeba o MRS - má asi 78000 členů a ca. 80 MO.
Svazový výbor neboli jeho sekretariát má dnes asi 5 placených zaměstnanců - stěžují si, že nestíhají
- kdyby každý člen platil o 30 Kč víc mohli by mít dalších 5 administrativních sil navíc, kdyby každý člen dal 20 Kč, může mít každá MO vlastní PC s připojením dial-up k internetu, takže by se pronikavě zlepšila komunikace a např. někdo komu seberou povolenku by mohl být na blacklistu ve všech MO... nebo jiná důležitá komunikace by se dala přes mail rychle a levně vyřizovat, kdyby každý člen dal 150 Kč mohlo by být vyškoleno a placeno ca. 20 členů profesionál. RS včetně nákladů na jejich vybavení - tak co ? Vidíte co se dá pořídit za dvě kila ???
Ndeni - Profil | So 2.11.2002 15:49:17
Urbo: Proc profi straz???? Podle me by stacilo,aby chodily casteji nez jednou za rok(nekdy ani tak je nevidim)!!!!
NUrbo - Profil | So 2.11.2002 15:31:24
Oprava: chlapi
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
