byl jsem drbaný oprávněně, nebo ne?

NPetrson - Profil | Pá 30.4.2010 16:32:11

kakr >> to jistě, jen zrovna nebyl čas, číst sedm stran. Zapeklitost brát s nadhledem, vzniká akorát v hlavě špatně informovaného či hůře myslícího RS, jako nejspíš v tomto případě. Došel jsem ke stejnému závěru i bez doslovné znalosti vyhlášky, bo kdo by to hledal, tak jsem to vzal obecněji, tudíž taky vyčerpávajícím způsobem. :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Pá 30.4.2010 15:45:05

Petrson >> Podle BP prostě v jednom kalendářním týdnu smíš mít zakroužkovány jen tři dny bez ohledu na to, kolik revírů máš zapsáno s jedním datem. V den, který máš zakroužkovaný, smíš mít zapsány nejvýše tři salmonidy, v nezakroužkovaný den nesmíš mít zapsaného žádného salmonida.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nasitožeru - Profil | Čt 29.4.2010 19:14:15

Chyba je v tom zakroužkování to můžete jen 3x v týdnu když jdete chytat lososovitou rybu a při čtvrtém zakroužkování jste asi tak chytal.Jinak plavaná a položená se nekroužkuje

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nasitožeru - Profil | Čt 29.4.2010 14:50:02

kam!kaze >> ty najsi čuník ale potrefená husa!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomK78 - Profil | Čt 29.4.2010 7:28:35

xixao - >> Nebylo to třeba tak, že na prvním revíru jsi zmasil 3 ryby, zapsal je a pak dál pokračoval v lovu na jiném revíru? O ponechaných rybách totiž nic nepíšeš....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 29.4.2010 6:59:35

Petrson - 29.4.2010 2:22:44 >>
Žádný zapeklitý problém. Hned první strana příspěvků (drozďák, M.D:) jasně píší vo co gou.
Zase se zde řeší věc nad slunce jasnější. Pouhým nahlédnutím do § 17 odst.3 vyh.197/2004 Sb. každý kdo umí číst a dokáže napsané pochopit zjistí:

3) V pstruhovém rybářském revíru si může osoba provádějící lov přisvojit v jednom dnu, i
když loví ve více rybářských revírech, nejvýše tři kusy lososovitých druhů ryb. Přisvojením si
povoleného množství uvedených druhů ryb denní lov končí. Síh maréna a síh peleď se nepovažují v
úlovcích za ryby lososovité.

Moudří zákonodárci jasně stanovili, že se nevylučuje možnost během jednoho dne navštívit více P revírů.
Počet dnů ve kterých si lovící na P vodě smí přisvojit ryby lososovité stanovují BP, které jsou v gesci uživatele revíru a obvykle se jedná o tři dny v týdnu.

Pokud se skutečně věc udála jak je napsáno, tak dle mého názoru pochybila RS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Čt 29.4.2010 2:22:44

xixao >> Tak to je hodně zapeklitý problém - jak vidím, další možnost konfrontačního výkladu, kterou zavádí velmi vachrlaté omezení lovu salmonidů na tři dny. Od začátku tvrdím, že je nesmyslné, a tenhle spor další indicií, která tento závěr jen podtrhuje.
Na první pohled je jasné, že věcně - fakticky - k porušení pravidla nedošlo, protože jsi nepřekročil povolený časový úsek oněch tří dní. Z druhé strany vzato se ale víc zápisů za týden může někomu jevit, jako porušení tohoto pravidla, zvlášť pokud bylo vycházek neúměrně více. Jde ovšem spíš o formální porušení.

Zde by asi konečný verdikt měl vynést někdo znalý práva a opírat se při tom o konkrétní formulaci v legislativě. Tedy vážit souvislost dané situace s doslovnou formulací normy. Je-li v ní psáno, že lov na P-vodách je omezen na tři vycházky týdně (tedy jde o časově preciznější vymezení, než jen na tři dny), pak se obávám, že by konečný verdikt právního arbitra mohl dát za pravdu RS.
Pokud vyhláška omezuje lov salmonidů pouze na tři dny a blížší časové omezení neuvádí, a zároveň nezakazuje navštívit v jednom dni lovu víc revírů, je zřejmé, že RS by překročil pravomoci, kdyby zabavil povolenku i v tomto případě a přesto, že byly splněny další podmínky: tedy dodrženy denní časové limity, řádně zapsány ponechané úlovky, zakroužkována data a proškrtnuty ukončené vycházky bez úlovků.
Časově relevantní ze soupisu docházek by tak měla být pouze kalendářní data - počet dní lovu, ale ne jednotlivých vycházek k revírům.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkam!kaze - Profil | Čt 29.4.2010 1:45:39

asitožeru >> Co to tady plácáš za nesmysly?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nasitožeru - Profil | St 28.4.2010 23:47:04

xixao - >> kdo ti má věřit tam chytneš a tam chytneš a zase tam chytneš a chytáš a chytáš a bereš a směješ se jak jseš vyčuranej a věřím tomu že tě už znají co vyvádíš a proto ta kontrola.!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWhatWouldGeezesCatch - Profil | St 28.4.2010 23:30:31

Programátor >> hehe :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NProgramátor - Profil | St 28.4.2010 14:46:50

Zas další porybnej s prominutím kokůtek...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njob22 - Profil | St 28.4.2010 14:10:23

xixao - >> Jen te skadlil,nebo se potreboval chadat a nechtel priznat to ze jsi mel pravdu.Prace odchytano mels jen dva dny.To se opcas stava ze poribny vidi tri krouzky,spatne se podiva na datumy a zacne jancit.Me se to stalo take.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 28.4.2010 13:58:39

Jarda Š. >> Já myslím, že to je zcela jinak. Obdobně ani Rada nezajišťuje tisk povolenek, ale povolenky vydává!. To, že je prodávají MO, rybářské prodejny, penziony, je pak skutečně jinou věcí. Zkus se podívat na CS povolenku, kdo ji vydal........ JIstě že vyhláška umožňuje společný rybolov, ale na zcela jiném principu, zkus to ve vyhlášce nastudovat.... Jedná se o vzájemné uznávání platnosti povolenek, které může vydávat pouze uživatel příslušných revírů. Tedy že např. MO Kladno a Vč. Ús jako uživatelé svých revírů by umožňovali vzájemný lov na svých revírech jak s územní Vč. povolenkou, tak s povolenkou MO Kladno. Finanční vypořádání je zcela jiná věc, kterou zákon neřeší.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nchudas - Profil | St 28.4.2010 13:07:35

nečítal som celú diskusiu, ale deň je definovaný dátumom a má 24 hodín, čo tu vôbec píšeš, že "som neukončil lov", to ich nemá čo zaujímať!!!! Je definovaný maximálny počet revírov na jeden deň? NIE!!! Osobne by som to bral nie ako plnenie si povinnosti, ale buzeráciu. Ja by som zavolal 158, ďalších policajtov. Tiež by som ich upozornil, že ak oni nepoznajú pravidlá, že sa sankcie môžu otočiť proti nim. Svoje práva by som bránil!!!! Ja som bol minule na jednej malej kaprovke (sú tam síce pp aj li), prišla kontrola, skontrolovali, prišla iná kontrola, skontrolovali a som im povedal nech dajú vedieť prípadným ďalším záujemcom, že z vody nevyjdem:-) Chodili jak včely na med:-)))

Alebo ozaj platia vtipy o policajtoch? Alebo to nie je vtip, ale pravda?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | St 28.4.2010 12:15:36

Mrknato >> Co dělá náš ÚS? Jen zajišťuje tisk územních povolenek a redistribuuje peníze z jejich prodeje. Hospodaření v revíru a RS zajišťuje MO, která je uživatelem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 28.4.2010 10:42:59

kakr >> Osamostatnění neřeší kvalitu, (snad jen omezování) ani centrální centralismus ji asi moc nenabídne, ale proč pak potom tak ochotně strkají MO Stč. kraje hlavu do oprátky CS rybolovu? Proč naprosto funkční ÚS mají potřebu se nesmyslně centalizovat a to je i Váš případ v CR rybolovu. To pak nedává smysl, proč jste se osamostatňovali...... Možná to je Ceasarovský syndrom... ten by to vystihoval nejlépe.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 28.4.2010 10:36:01

Mrknato >>
Máte se osamostatnit a žádné problémy a ani právní pomoci vám nebude potřeba. Jen to chce najít nějakého korouhevníka, který z vlající fanglí v čele uzurpovaných rybolovců potáhne na vrchnost.

Ale pozor, současný stav vyhovuje téměř všem, jen Ty máš furt nějaké připomínky k chodu dobře promazaného stroje:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 28.4.2010 10:27:47

kakr >> Že ty potřebuješ vysekat z nějakýho maléru? I u nás potřebujeme peníze na reofily a spíš než sazebník za neoprávněně ulovené ryby pro sanaci státního rozpočtu, bychom potřebovali sazebník za porušování předpisů zu grunt, tedy i svazy. Na tom by se ale tak ochotně nepodílely....... Jistě si všímáš, že po tobě nepožaduji úhradu své odpovědi. Jo plzeňáci ti jsou třída.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 28.4.2010 10:20:57

Jarda Š. >> Ty jsi hovořil o §6, odst 1)
Výkon rybářského práva
(1) Rybářské právo lze vykonávat pouze v rybářském revíru. Uživatel rybářského revíru nemá
právo povolit výkon rybářského práva jiné osobě.

Ale já hovořím o §4, odst.10)
(10) Podnájem rybářského revíru je zakázán. Za podnájem rybářského revíru se nepovažuje
pověření nižší organizační složky uživatele rybářského revíru výkonem některých činností
souvisejících s výkonem rybářského práva touto osobou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 28.4.2010 10:11:10

Mrknato >>
Nevěděl jsem, že jsi študýroval na plzeňské právnické fakultě. Byl jsi v kruhu s paní primátorkou Mgr.Řápkovou, nebo s panem poslancem JUDr Bendou?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 28.4.2010 10:02:27

Jarda Š. >> Ano, shora dolů to ano. Shora dolů teče i voda, shora dolů to připouští i zákon pro výkon některých činností kterými uživatel pověří nižší org. složku..... Ale u Vás je to naopak, pokud se nemýlím. Nižší pověřuje vyšší a to je průser, sice svazově ošetřený, ale stojící jasně v kolizi se zákonem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | St 28.4.2010 9:57:16

Mrknato >> Je to podnájem? Podle mého názoru ne. O podnájem by se jednalo, kdyby uživatel na někoho jiného v plném rozsahu převedl rybářské právo v revíru. Delegace některých činností shora dolů nebo zdola nahoru v rámci ČRS není podnájem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 28.4.2010 8:47:06

Jarda Š. >> Vážně by mě zajímalo, jak by jste odpověděli rybářskému orgánu, pokud by se vás zeptal, jak to, že podnajímáte revír, když je zákonem zakázáno? Já vím, že se doposud nezeptal, ale může se to stát, třeba po volbách...... Řeči o tom, že všichni jsme tak nějak svaz, asi nebudou tou správnou výmluvou. Rybářský orgán vás jistě nechá hrát dětské hry na složky, orgány a jejich kompetence, ale již jednou udělal pořádek v tom, co svazu řešit nepřísluší, zatím bez sankcí a to u RMV. Jste na to připraveni?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 27.4.2010 14:27:30

Jarda Š. >> U vás asi ano, ale v ostatních svazech se rozdělují peníze za územní povolenky dle plánu zarybnění. Právě proto je tak těžké tyto plány měnit. Peníze z CS povolenek se rozdělují dle vzorce ententýky dva kapříky, pstruh nám nezapadá do politiky..... Proto mám stále více sílící dojem, že ve všech ÚS, samozřejmě mimo Vás, jsou MO nejenom zcela nadbytečné ale hlavně zbytně spotřebovávající cca 250mega těžce vydělaných peněz rybáři, bez jakéhokoliv hmatatelného výsledku. Ten "politickosvazový - levného kapra" neberu. Je to bohužel pozůstatek bolševických theorií, kdy jsme se se světem měřili ve výrobě oceli a cementu. Mně se jedná o skutečné násady původních druhů ryb za pokračování územního, snad i CS rybolovu, ale za jasných podmínek, kdy ani výlovek nebude tím rozhodujícím parametrem. Není vám tak trochu blbě z toho, že revíry, kde jste uživateli, poskytuje k CS rybolovu váš pseudosvaz a ne vy, jako skuteční uživatelé? Když pominu že tak jak je CS rybolov konstruován to je špatně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Út 27.4.2010 10:07:13

Mrknato >> Nevím, podle čeho se peníze na revíry distribuují u vás, ale u nás je hospodář závislý na výlovku. Čím víc ryby z jeho revíru je v sumářích, tím víc dostane od ÚS na zarybnění.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 26.4.2010 23:55:38

Jarda Š. >> To, co říkáš platí možná u vás a v CS hospodaření, ale v čistě územním je to jinak.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkanic - Profil | Po 26.4.2010 11:59:40

medvěd >> já dělám cca 2000 kontrol ročně,všichni při přestupku tvrdí,že zapoměli nebo si vymyslí jiné polehčující důvody.Ještě jsem nezaznemnal,že by někdo řekl ano já jsem to udělal záměrně,takže všem se má jenom domlouvat ???

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | Po 26.4.2010 11:54:23

kanic >> samozřejmě že nic,ale může přece jít jen o oponetutí a to se dá řešit domluvou.Pokud má zapsaný datum docházky,stát se to může.Já střídám docházky na P i MP.a zde se občas stane,že chci kroužkovat

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Po 26.4.2010 11:52:30

Flip >> To je sice nefér, ale zas to není něco, co by až tak vadilo. Ono totiž v současném systému platí, že jen ryby ponechané a zapsané se v prachy promění a ty prachy se zase promění v ryby. Když uživatel revíru nevykáže velký výlovek, dostane málo peněz na zarybnění.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 26.4.2010 11:36:15

Flip >> Jak říkáš, někdo ty ryby zaplatit musí a z CS povolenky to jde jen těžko, navíc když 1/2 vybraných peněz od rybářů "prosvazují" MO. Řeči a pohádky o podpoře samovýtěru bych nechal dětem ke čtení na dobrou noc. Já po revírech Ch a P nevolám.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 26.4.2010 11:32:11

Jarda Š. >> Hele v nějakým "oddíle" zapisujou mama a pak čtou tata.... papír snese dost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFlip - Profil | Po 26.4.2010 11:30:44

Mrknato >> každý volá po úsekách CHa P na P revírech u nás už nějaký ten revír máme.A někdo ty ryby bez výkazu zaplatit musí.Jinak na P vody jezdím třeba na Ohři,nebo do východních Čech a nebo na severní Moravu,takže se mi letos ty P prodraží i kdybych bral ty celoroční.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Namateur - Profil | Po 26.4.2010 11:30:16

Flip >> zlatý časy, kdy bylo všechno jasnější...:o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Namateur - Profil | Po 26.4.2010 11:28:55

Jarda Š. >> dík

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 26.4.2010 11:26:16

Flip >> Jistě že doměnky, které ale vychází z reality, když myslím, že v Sev. Čechách se do P započetly i úlovky, které tam započteny být neměly. A to všechno protože, jde o prachy. Tak že to už svazem jednou proběhlo, proč to nezopakovat, když Rada platí..... a tolik chce CS rybolov.....

Jinak to, co říkáš o rybolovu v jiném kraji jenom podpořím, ale nekoupil bych si 3x hostovačku na den, ale rovnou povolenku na celou sezónu, což vyjde mnohem levněji...... To, co vyčítám CS rybolovu je nejednotnost, ale tu vem čert, ale o penězích bych to už neřekl.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFlip - Profil | Po 26.4.2010 11:26:15

kanic >> ale taky jsem ti řekl,že existuje něco jako zápis do povolenky.Záleží na každé RS jestli chce preventivně působit a nebo sbírat skalpy.U nás na Novohradsku dělám té RS vedoucího a v tomto smyslu se snažím na kluky co to dělají se mnou působit.A ještě jsem neslyšel,že by nás někdo v republice pomluvi a nebo řekl,že tu máme blbce s plackama.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkanic - Profil | Po 26.4.2010 11:25:32

Flip >> tak to je něco jiného,pak odpadá kontrola počtu dní v týdnu

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFlip - Profil | Po 26.4.2010 11:23:17

kanic >> dělej jak myslíš:-(Mám na to jiný názor.Navíc u nás v JČ může každý lovit po celý týden.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFlip - Profil | Po 26.4.2010 11:21:28

Jarda Š. >> ještě dříve si pstruhy kroužkoval,bělobu podtrhával a dravce křížkoval-což by se hodilo i dneska,protože podvodník si to datum zakroužkuje teprve,když chytně první rybu .

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkanic - Profil | Po 26.4.2010 11:19:40

Flip >> já s tebou nesouhlasím,označením data po úlovku získá lovící den k dobru.Pokud by nebyl kontrolován a nic nechytil,zůstane datum neoznačeno a možnost dál lovit tři dny v týdnu

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Po 26.4.2010 11:18:02

amateur >> Ano, v tom je rozdíl oproti minulosti, že můžeš muškařit nebo vláčet bez zakroužkování data, jen v nezakroužkovaný den nesmíš brát sakmonidy. Dříve jsi v nezakrožkovaný den směl lovit jen na rostlinnou nástrahu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFlip - Profil | Po 26.4.2010 11:17:04

Mrknato >> pouze tvoje domněnky-a nebo máš na tohle tvrzení důkazy?Ten kdo chce na JČ P vodách rybařit,tak si těch blbejch 1200 vočí za rok zaplatí.Já jako jihočech pokud budu trávit někde v jiném kraji víkend na P vodě zacáluju za blbé 3 víkendy 3x600 což je 1800 za hostovačky.-teda pokud si na všechna kraje které hodlám navštívi nenakoupím celoroční.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 26.4.2010 11:16:30

amateur >> Detailní podmínky lovu ve Stč. neznám, je to pro mě velmi podivný "oddíl"..... Jak to popisuješ, tak nějak do měli ještě vloni v Jč. ÚS, páč to jsou veskrze sportovci a trénovat se musí furt.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFlip - Profil | Po 26.4.2010 11:14:05

kanic >> A co je podle tebe nevážný přestupek-to že někdo nemá peán a rve to rybám z krku,nebo to ,že nemá metr a klidně může napytlovat podměrečnou rybu?Nevím,ale asi nemáš v rejstříku lehké závady.Každý k tomu přistupujeme jinak.Taky občas někomu uložím papíry do depozitu,ale většinou za tvrdší prohřešky, než je zapomenuté datum v povolence.Jak říkám zápis do povolenky by mi v tomhle případě postačil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Namateur - Profil | Po 26.4.2010 11:12:49

kanic >> seš teda dost přísnej pane :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 26.4.2010 11:12:00

Flip >> To je spíše komické, než odveta. Svoje pstruhovky si Jč. zarybní jistě z redistribuce za MP, Lipno, kam si úlovky výboři a uvědomělí členové jistě dopíší....... Kdo a nebo co jim v tom zabrání?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Namateur - Profil | Po 26.4.2010 11:11:45

Flip >> souhlas

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkanic - Profil | Po 26.4.2010 11:09:19

Flip >> zapomínat je lidské,ale jak rozlišíš záměr od zapomětlivosti ?? Faktem je to ,že způsob řešení přestupku je v kompetenci RS,já tento přestupek považuji na pstruhové vodě za vážný.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbambus - Profil | Po 26.4.2010 11:09:03

xixao - >> njn tak to chodi kdys sou mezi porybnejma chytráci. mnel si ho poslat do pii..ci. a ihned si zapsat jeho císlo a jmého. hned bych si jel stezovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFlip - Profil | Po 26.4.2010 11:05:04

kanic >> pokud chceš mermomocí něco psát,tak mu to napiš do povolenky a podruhé si už dá majzla a nebo kolega z RS mu to odebere s tím,že bude evidentně jasné,že jde o nějakého podvodníka.Ale napoprvé ,no nevím,každý se na to díváme asi jinak.:-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

Namateur - Profil | Po 26.4.2010 11:04:38

Mrknato >> ještě jsem se chtěl zeptat, zda si vykládám BP středočeského kraje pro P vody správně - pokud si neberu pstruhy a spol a ani to nemám v úmyslu (nekroužkuju datum), můžu vláčet a muškařit 7 dní v týdnu na revírech středočeského ú.s.?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 26.4.2010 11:04:13

Scad >> Také názor, ale jak může někdo omezovat jiné v jiném ÚS? Já si myslím, že BP platí pro příslušný ÚS. To, že např. 4 dny v týdnu odchytám na revírech v Zč.ÚS, kde je to povolené, tak mně to asi nebude bránit v lovu v jakémkoli jiném ÚS. kde mají jen 3 dny a kde jsem neodchytal ten týden ani jediný den? Rada, která vydává CS povolenku a o těch se tu bavíme, nijak neupravuje a neomezuje počet dní lovu na pstruhovkách. To, že si ÚS nechají drancovat vody s CS povolebkami je na nich, ale pokud na CS rybolov přistoupili, tak pouze s BP pro své revíry a to, že za to dostanou pár šestáků, je na nich.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkanic - Profil | Po 26.4.2010 11:03:15

Flip >> neoznačený den lovu se považuje jako lov bez povolenky

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkanic - Profil | Po 26.4.2010 11:02:29

medvěd >> co má označení způsobu lovu s úlovkem ??? nebo to se označuje až něco chytí ??? a podle toho se teprve rozhodnu jak ten den označím ??, podivný výklad

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFlip - Profil | Po 26.4.2010 11:00:58

kanic >> taky dělám RS,ale za to že nemá někdo zapsáno papíry neberu.
A -nestíhal bych vypisovat hlášenky
B-kolikrát se i mně samotnému stalo,že jsem zapomněl-zapomínat je lidské

Ovšem za nezapsanou docházku a k tomu chycená ryba,to už je jiná.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | Po 26.4.2010 11:00:14

kanic >> pokud neměl dotyčný pstruhy v košíku,tak souhlasím s krajským úřadem

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkanic - Profil | Po 26.4.2010 10:57:36

v loňském roce jsem odebral na pstruhové vodě povolenku za neoznačený - nezakroužkovaný den lovu a posléze byla udělena pokuta krajským úředníkem ve výši 10 ,- Kč !!!!! se slovy,že jsem zbytečně přísný.Takže není jenom špatná RS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFlip - Profil | Po 26.4.2010 10:57:15

Mrknato >> ale pro rybáře z JČ neplatí P svazovka-takže taková menší odveta už tu je.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 26.4.2010 10:55:21

Vítek >> Ano, tři dny v kalendářním týdnu jsou tři data, potud s tebou souhlasím. Bohužel jednotlivé ÚS si mohou i dle ustanovení v RŘ určit, na kolik dní omezí lov na P revírech....... a co na to Stč. ÚS, který není uživatelem revírů? To je úplná gulášovka. Takže ne uživatel (toho nikdo nezná a nikdy ho neviděl) ale ÚS rozhodují.......

Citace z RŘ na rok 2010
III. Lov na pstruhových rybářských revírech

Na pstruhových rybářských revírech se zakazuje lov všech druhů ryb od 1. ledna do 15. dubna a od 1. prosince do 31. prosince.

(Omezení docházky, omezení počtu ponechaných lososovitých ryb a způsobů lovu ryb v kalendářním týdnu, popřípadě další omezení na pstruhových rybářských revírech upravují v rámci svých bližších podmínek výkonu rybářského práva jednotlivé územní svazy.)

V případě lovu ryb na položenou nebo na plavanou musí být všechny ulovené lososovité ryby vráceny zpět do rybářského revíru.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 26.4.2010 10:47:06

amateur >> K žádnému odtržení nedošlo, pouze si někdo, s "pruhy na čepici" testuje, kam až může ve vychcanosti a celosvazovosti jít... Nerozumím tomu, jak to Rada mohla nechat a platit dál za úlovky na Jč. mimopstruhovkách. To by si každý mohl vyjmout lukrativní vody a do CS rybolovu dát jen ty "problémové".... Pro závodníky z Jč., kteří ovládli ÚS, to budou asi mimopstruhovky s Lipnem v čele.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFlip - Profil | Po 26.4.2010 10:45:48

Kolik ještě lidí si zde bude ulevovat na účet neznalé RS?,kolik je ještě potřeba hrdinného klávesnicového nabádání k poslání doprdele,když někdo udělá chybu?Dneska je to RS,zítra to budeš třeba ty.Typická Mrkácká reakce kopání a nadávání někomu,když něco posere a nebo to není právě košer.Smutné.:-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVítek - Profil | Po 26.4.2010 10:45:03

Tři dny v kalendářním týdnu = tři data. Jenom tě prudili. Měly by začít chodit na ryby.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Namateur - Profil | Po 26.4.2010 10:39:39

Scad >> díky za info

• Nelíbí 0
• Líbí0

Namateur - Profil | Po 26.4.2010 10:36:10

Mrknato >> díky, koukám, že situace je opravdu složitá... a myslíš si, že "odtržení" JČ ú.s. je v tomto kontextu krok správným směrem?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NScad - Profil | Po 26.4.2010 10:32:11

amateur >> Já myslím,že to problém je,minulej rok se k tomu myslím zrovna severočeskej svaz vyjádřil,že pokud máš 3 dny Z.ús. u nich už chytat nesmíš,obráceně to není problém,první 3dny S.ús. a pak na západě,tot asi vše ;)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 26.4.2010 9:52:18

amateur >> To, co jsi popsal v Ne 25.4.2010 14:53:30 by problém být neměl. Já si myslím, že i když CS povolenka je realitou, problémem stále zůstává a to problémem nejen co se týká hospodaření. Na to ti nikdo neodpoví, i když budeš 100x argumentovat zákonem ....... Obdobně "drbaný" by jsi mohl být i při kontrole, na revíru kde míra kapra je 40cm a ty máš z jiného revíru, jiného ÚS úlovek kapra 38cm, který je tam ale povolen.....
Edit : vyjímkou může být, pokud podepíšeš, zaplatíš dvě kila a staneš se závodníkem. Pak můžeš skoro vše......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPvl - Profil | Ne 25.4.2010 17:29:33

amateur >> Kdo pozorně čte odpověděl . Kdo ne ? ..........

• Nelíbí 0
• Líbí0

Namateur - Profil | Ne 25.4.2010 17:28:31

Mrknato >> sem měl otevřít novou diskusi přímo k tématu, takhle se to stává nějaký zamotaný

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 25.4.2010 16:03:46

Bobertik >> No, z řádu to už zmizelo, to jsi si asi ještě nestačil všimnout, ale v tý knížečce to může být, ale v příslušných BP, které nejsou pro všechny stejné.......
Edit : např. rybář s platfusem může k vodě jen 2x v týdnu. Jo BP jsou BP.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBobertik - Profil | Ne 25.4.2010 15:56:40

xixao - >> co napsáno v řádu? Tři dny v týdnu! Takže ty během těch tří dnů můžeš navštívit i deset revírů, a i kdyby jsi to stihnul během jednoho dne tak jsi nic neporušil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nwenda - Profil | Ne 25.4.2010 15:36:22

jsou to lempli, kteří si upravují RŘ podle svého, je hodně takových to RS

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstandat12 - Profil | Ne 25.4.2010 15:33:37

pokud tě viděli s flaškou od koly, se nediv jsi všem zeleným silně podezřelý znečišt´´ovatel

• Nelíbí 0
• Líbí0

Namateur - Profil | Ne 25.4.2010 15:21:50

Pvl >> špekuluju, protože mi to prostě logicky nesedí...možné důvody jsou dva: buď je to v příslušnejch normách nešikovně napsaný, nebo na to jdu nešikovnou logikou, to je jednoduchý...
dík za všechny odpovědi, budu se jimi raději řídit :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 25.4.2010 15:13:09

Jarda Š. >> Řeč tu nyní byla o CS povolence a např. Zč.ÚS. To, že u Vás i u nás to je jinak, máš pravdu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 25.4.2010 15:10:04

Jira M >> Problém bude někde jinde. RŘ jsou BP jen pro někoho a jen v něčem. Tedy pokud by uživatel byl suveréní a zodpovědný, mněl by CS povolenky zakázat a s nimi zneplatnit i všesvazový RŘ, pokud uživatelem revírů není Rada.

• Nelíbí 0
• Líbí0