m.kindl - Profil | Pá 28.4.2006 10:40:31
U prutu na dlouhé hody rozhoduje mnoho faktorů které je potřeba zvážit.Např taky tloušťka prutu,takže teleskopy nebrat protože tam je moc velkej odpor vzduchu a rybář kterej hodí teleskopem 100 metrů dokáže děličkou hodit 120m.Taky platí že čím delší prut tím větší odpor a tak je ideální prut 3,6m a jen ten kdo ho skutečně zvládne by měl volit 3,9m ale prut 4,2 už je skutečně extrém.Je s politováním vidět u vody rádoby dálkaře s prutama 3,9m osazený surfovýma navijákama a házích sto metrů jako my ostatní :-)
Hlinyr - Profil | Pá 28.4.2006 8:28:12
Asi to trochu upřesním. Na jakou dálku je použitelný feederový prut s jemnou špičkou? Dá se použít špička 1oz a nahazovat třeba 80 metrů? Nebo je lepší použít jiný druh prutu a jiná signalizace? Díky
Hlinyr - Profil | Čt 27.4.2006 20:29:55
Měl bych drobný dotaz. na daleké hody je asi optimální velikost 3,9 m nebo se mýlím? Co by mě ale zajímalo je, jestli na hody kolem 80 metrů je ještě vhodný feeder nebo je lepší koupit kaprovou děličku? Rád bych samozřejmě chytel kapříky. Díky
Honzas | Pá 9.8.2002 6:59:21
Mário: oprava - jestli
Honzas | Pá 9.8.2002 6:58:42
Mário : Nevím, jetli je ideální zátěží první uvedená hodnota. A ani nevím, co znamená ta druhá hodnota. Já se o takové pruty nikdy nezajímal. Kdysi jsem měl 60 g teleskopy. Teď mám kaprové děličky, kde je uvedena testovací křivka v lb a ta se přepočítává na ideální hmotnost zátěže.
Mário | Čt 8.8.2002 14:30:05
Honzas > dik za info plietli ma tie dve cisla zataze ako si pisal pocita sa to z toho prveho a prosim ta pre uplnost co znamena to druhé? maximalnu vrhaciu zataz? (to sa i zda zase vzhladom na ten prut a moju skusenost s nim trochu moc)
Mário | Čt 8.8.2002 14:25:05
michal_v© > ja mam jeden ten klacek 85/190 3,9m a po vysunutí rúčky ma 4,2m to predlženie rúčky má niečo do seba = presnejšie nahadzovanie a večia stabilita prutu pri nahadzovaní aj na väčšiu vzdialenost používam ho teraz na zakrmovanie raketou.
michal_v | Čt 8.8.2002 8:44:20
Mario: ne ty moje jsou stare asi 6-7 let a na rybach jsem denne, tak uz z nich opadava lak, proto budu muset koupit nove. Ty vysouvaci jsem zatim videl jen na obrazkach na Internetu, ale v obchodech (Olomouc) to jeste nikdo nemel, az na ne narazis dej vedet. Ale tusim ze se delaji jen okolo 100 g, nevim presne.
Robo - Profil | Čt 8.8.2002 8:39:25
jo, na delce asi fakt moc nezalezi. Mam pruty 3.6 i 2.4m (100g). Nikdy jsem neumel hazet a nikdy asi umet nebudu, ale s tim kratsim kupodivu hazu stejne daleko (resp. blizko :) (s prislusnou zatezi atd.)
Honzas | Čt 8.8.2002 6:05:07
Mário:
Testovací křivka - hmotnost zátěže
Pro zjišťování maximální hmotnosti zátěže ve vztahu k testovací křivce, aneb jak přepočítat zátěž v librách na gramy, platí vzorec:
1 lb Test = 454g : 16 = 28g (zaokrouhleno)
Jako ideální hmotnost zátěže se označuje hodnota, při které prut vyvíjí nejlepší vlastnosti při hodech. Leží asi 20% pod maximální hmotností zátěže. Testovací křivka dělena 16 minu 20%, vzorec tedy bude:
1 lb Test = 454g : 16 = 28 - 20% = 22g (zaokrouhleno)
Zaokrouhlené hodnoty pro nejběžnější pruty podle vzorce:
Testovací křivka Ideální hmotnost zátěže
1,5 lb = 35 g
1,75 lb = 40 g
2,0 lb = 45 g
2,25 lb = 50 g
2,5 lb = 55 g
2,75 lb = 60 g
3,0 lb = 70 g
3,5 lb = 80 g
4,0 lb = 90 g
Takže ten teleskop by byl někde na úrovni 4 lb.
Mário | St 7.8.2002 15:44:21
Páni asi to sem moc nepatri ale zaujimalo by ma kolko zhruba má lb ten spominany prut Byron 3,9 85/190 neviem ako sa to prepocitava. diki
Mário | St 7.8.2002 15:35:51
michal_v© > Tie tvoje teleskopy - Byron 4.20 na 80-160 g neni su to nahodou tie s tou vysuvatelnou rúčkou? Byron 4.20 na 85-190 g je vlastne 3,9 len predlzenim rucky sa stane z neho 4,2.
Lukáš J - Profil | St 7.8.2002 11:49:43
Někde jsem četl, že nedostatečně naplněný naviják může zkrátit nához až o 50%. Ještě bych doplnil,že já poslední dobou chytám největší kapry dva metry od břehu,ale prostě to chce najít místo.
Golem | St 7.8.2002 11:43:50
Ja bych rekl, ze cim robustnejsi a vysi postava, tim delsi prut, ale maximum bych videl asi v 4,2 m. Kdyz sem byl vyhazenej se svym veletvrdym bandem, tak sem se 120 g zatezi atakoval 160 m (mereno). Je to ale surfovej prut a pokud nebudes tahat nejakyho kapra +70cm, tak ani nebudes vedt, ze tam neco mas. Jak rikali kluci, tech 3,9 m bych bral jako ideal. Vybirej podle sve postavy a podle toho, co ti vyhovuje.
michal_v | St 7.8.2002 10:45:32
Já mám teleskopy - Byron 4.20 na 80-160 g, špička je taková jemná, kolega si teď koupil 3.80 na 85-190 g a to už jsou takový polena, pro mě až moc tvrdý, napřed jsem je chtěl taky, ale teď když jsem je vyzkoušel, tak koupím svých osvědčených 150 g, to stačí (Nebo děličku podle financí). Délka hodu je ovlivněná hodně navijákem, aspoň u mě, mám 6 starý chudinky s 1 ložiskem a většinou tu dálku brzdí blbě navinutý vlas. Jo a ten 6 metrovej prut má kámoš doma v kůlně a nikdo ho nechce (jestli máš zájem tak je Tvůj - zn. levně), je to hrůza, radím nekupovat, přesně jak Ti řekli v prodejně.
Jirka Krejčí | St 7.8.2002 9:26:43
Nikdy jsem neslyšel že by někdo používal na daleké hody 6m prut. Myslím že to ani nejde. O délce hodu rozhodují jiné veličiny. Pominul šikovnost jednotlivců pak především záleží na stavbě a materialu prutu. Kvalitě oček vlasci a navijáku (respektivě jeho cívce a navijení vlasce)
Na opravdu extrémní vzdálenost se používa prut 4,20m a to je max.délka. Jinak úplně stačí kvalitní prut 12ft (3,66m) nebo 13ft (3.86m)Samozřejmě s odpovídající zátěží. Spíš bych investoval do kvality než do délky.Samozřejmě záleží jestli chceš chytat na koule, nebo na krmitko.Mluvím o děličkách. Ale i dobrým teleskopem se dá hodit dost daleko a princip výběru je stejný.Mohuli ti ještě trochu poradit v délce náhozu to není. Spíš se věnuj výběru místa a kvalitě nástrahy.Přeju hodně štěstí.
PS: V JSA ti určitě dobře poradí.Neboj se jim říct co chceš chytat a kolik chceš ivestovat.Každý jsme začínali a ne všichni jsme milionáři.
rastic - Profil | St 7.8.2002 9:19:05
Presne tak - kaprove delicky su idealne stavane na daleke hody (v pohode cez 100m) a neviem o tom, ze by sa rovnakych dlzok az na morske pribojove bruty dosahovalo. Dlzka 3.6-3.9 - cim tvrdsi a dlhsi tym je na vacsie ryby a vacsie vzdialenosti. Dalej dlzky hodu ovplivnuje aj mnozstvo a priemer ociek na prute (cim viac a vacsie, tym lepsie klze silon) - preto to s feedrami moc neleti (okrem toho su aj makke - zuvacky). A samozrejme dobre zvolena vrhacia zataz pre dany prut (neplati, ze cim viac tym dalej, pri pretazeni pri naprahu prut nepracuje tak ako ma). Hrubka vlasca je dalsi faktor...
pike | St 7.8.2002 8:38:49
Uz jen ta delka me pri lovu na tezko zarazila, urcite pujde o surfovy prut, ktery je urcen na neco jineho. Kup si kaprovou delicku 3.60-3.90, urcite udelas lepe nez koui toho monstra se spickou sily malicku.
Goba | St 7.8.2002 8:36:37
3,30 - 4,20 se špičkovou akcí, ne kaprová žvejka
6 metrů určitě neber, jestli nejdeš na veverky
Honzas | St 7.8.2002 8:32:44
Myslím, že v JSA měli pravdu. Ten kdo by se dokázal pořádně opřít do 6m prutu, by musel být trochu jako Arnold a není jisté, jestli by s ním dohodil dál než s prutem 3,90 (13"), který je na daleké hody ideální.
Steny - Profil | St 7.8.2002 6:38:46
A zase JSA!Ale v tomto případě bych s nimi docela souhlasil.V délce náhozu nemusí zákonitě jít jen o délku prutu,i když je pravdou,že na extrémně dlouhé náhozy/např Balaton atp./budeš šest metrů dlouhý prut potřebovat.Ale musí se to s ním taky umět,jinak ti bude spíš překážet.V délce náhozu hrají také důležitou roli tvrdost prutů a váha vrhací zátěže.Nejdůležitějším faktorem přesto zůstává šikovnost a znalost svého nářadí.A ještě maličkost-podle mého názoru-úspěšný na přehradě budeš,když budeš důsledně krmit a pak nahazovat přesně na okraj zakrmené oblasti a tuto bych do přílišných dálav alespoň já neumisťoval.
brach | St 7.8.2002 6:26:03
S tou délkou bych souhlasil (sám mám 4,20 m Milfu). Jenom bych dodal, že někdo umí házet a druhý ne = můj případ. Rozdíl mezi mnou a mým kamárádem se stejnou zátěží a stejnými pruty je až 40 m.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
