pike | Ne 28.7.2002 22:00:03
janza: A votom to je.konecne dobry napad, misto zbytecneho spekulovani.
Janza - Profil | Ne 28.7.2002 10:52:40
A je to takový problém vytáhnout z vody jednu ze dvou nahozených udic a hodit třetím připraveným prutem návnadu na místo a opět nahodit původní udici ? Stejně to skoro všichni občas vytáhnou ..... (Mimo boilisáků bez záběru :-) Věnujte svůj čas něčemu užitečnějšímu ... (děte na ryby)
Orion | Út 23.7.2002 23:38:27
Mirek Saf: Asi si tě budeme muset pozvat na přezkoušení.Doufám že tvá povolenka nepříjde k nám na svaz za tenhle přestupek,to bych si tě potom pěkně vychutnal.
Martin M. - Profil | Út 23.7.2002 21:48:30
Mirek> je nenabita brokovnice zbran? On si to kazdy muze opravdu vysvetlit tak, jak se mu to hodi, ale pravda asi fakt bude ta, co psal Orion. Jestli to vsak bude stejne posuzovat i RS, to si netroufam tvrdit. Myslim, ze bych to ukecal.
Mirek Saf. | Út 23.7.2002 14:42:28
Orion : k tomu RŘ myslím , že si to vykládáš špatně. Udice - se míní vlasec a háček , to že je tam prut je samosebou - protože udice bez prutu je zakázána. Takže krmný košík na systému s navijákem není udice - prut . Stejně jako obdobná sestava pro označení lovného místa. Zkus se zeptat na svazu.
Emil - Profil | Út 16.7.2002 10:37:18
Honzas > A co "ukrývání různých přestupků" např. na konci srpna mezi 22-24hod? Vždyť to je taky tma jak v pytli...jinak souhlasím s první částí, ty čtyři hodiny ryby nevytrhnou...
Jeden dotaz: nevybavuju si, jestli se do záznamu o kontrole píše i čas kontroly. Bylo by zajímavé udělat statistiku, kdy který porybný chodí na kontroly, resp. jak časté jsou kontroly na záčátku a na konci doby lovu?
Honzas | St 10.7.2002 8:56:15
Co myslíte tím, že by měly mít ryby alespoň 4 hod.klid ? Na co klid ,aby se v klidu nažraly nebo aby si v klidu odpočinuly? Tento názor nesdílím, myslím, že si ryby udělají "volno" kdy chtějí a jestli je to ve 12:00 nebo ve 24:00 hod.je na nich. Když už, tak chytání přes noc bych nepovoloval z jiných důvodů : obtížnost kontroly RS, možnost ukrytí různých přestupků pod roušku tmy atd.
standas | St 10.7.2002 8:13:56
Souhlasím s Orionem že alespoň ty 4 hoˇky by mohly mít ryby klid. To čemu se všichni chceme věnovat je SPORTOVNÍ rybolov. Pravidla mají dát šanci oběma stranám.U většiny revírů to vypadá spíš na intenzivní těžbu ryb. Jeden rybář vedle druhého a to téměř nepřetržitě.
Orion | Po 8.7.2002 21:18:02
Martin M:Docela jsi to pochopil.Dokážeš si představit žeby se mohl kdokoliv pohybovat kolem revírů obhospodařovaných ČRS a MRS pouze s prutem olovem nebo splávkem bez háčků a mohl by si jen tak nahazovat?To by asi nešlo to by byl kolem vody pěknej binec a první kdo by si stěžoval by chom byli mi držitelé povolenek.A ted to hlavní,jakoliv manipulace s prutem byt ho používám pouze ke krmení je a to znovu opakuji je součástí rybolovu v ten moment se musíš řídit RŘ a ten už upravuje počet prutů a dobu rybolovu.Docela mi není jasné proč bych měl zakrmovat v době kdy mají mít ryby klid tedy v době dejme tomu mezi 24-04 když se v tuhle dobu stejně chytat nesmí a pokud budu hrozný krmič urputný tak krmím před půlnocí a je klid já tomu vážně nerozumím.Proboha dejme těm rybám šanci aby si také od nás odpočinuli.
MacOS | Po 8.7.2002 17:22:18
zvláštní jak si lidi dovedou komplikovat společnou zálibu. myslím že rozumnej člověk by se na to asi vykašlal, u vody se dějou daleko horší věci a tohle nikomu a ničemu neškodí.
kousek od věci: připadá mi diskriminační zákaz použití 2 prutů při chytání na přívlač (mimo jiné). pokud budu mít 1 prut na těžko a 2. v ruce na plavačku, jsem v pohodě, pokud na něm místo splávku bude třpytka, jsem v prdeli. myslím že je to nefér a mělo by se to změnit. vláčení přece neznamená že musím pořád obíhat rybník, můžu si jen pro zábavu prochytat bezprostřední okolí.
Martin M. - Profil | Po 8.7.2002 10:30:03
Orion> prosim o vysvetleni toho zakazu pouziti prutu mimo lovnou dobu. Znamena to, ze kdokoliv pouzije prut, je rybarem/pytlakem a nemusi ani chytat ryby?
deni - Profil | Ne 7.7.2002 23:15:18
Mirku,na to jsem se informoval a nemuzes pouzit treti prut vubec na nic!!!!.V patek jsem kvuli tomu byl specialne u nas v Praze na MO CRS- Radlicka a vedl s nimi docela dlouhy rozhovor na toto tema.
Orion | Ne 7.7.2002 17:47:15
Pokud budeš krmit mimo povolenou dobu rybolovu rukou,prakem katapultem,dělem..... tak ti nikdo nemůže nic říct,ale jak mile použiješ ke krmení mimo povolenou dobu lovu samotný prut tak seš v průseru.A ted jsem nahrál samotným porybným na smeč.On tenřád není zase tak blbej strávil jsem nad ním hodiny a je to obrovská spousta slovíčkaření ,které na sebe navazuje a pokud si někdo myslí že ho oblbne tak to většinou bývá naopak.
Martin M. - Profil | Pá 5.7.2002 10:12:51
Orion> hmm, tak se omlouvam, cumim na to taky a je to tam tak opravdu napsano (i kdyz u nas ne tucne). Takze 3ti prut behem lovu pada, nocni zakrmovani ale asi ne (ted uz si nejsu jistej fakt nicim ;-).
Orion | Čt 4.7.2002 23:16:33
Nevím jaké rybářské řády vydali v jiných částech republiky ale ten který je platný pro Severní Moravu a Slezsko hovoří jasně:Kdo loví ryby udicí ve vodách mimopstruhových,smí k tomu používat nejvýše dvou prutů (udic).Následuje formulace toho kolika háčky mohou být udice vybaveny,důležitá je však první věta v níž jsou slova dvou prutů zvýrazněna tučně.To znaméná že jakékoliv používání dalšího prutu je hrubým prohřeškem proti rybářskému řádu.Uvědomte si že používání třetího prutu byt k zakrmování je součástí rybolovu.Nemusím být vůbec dobrý právník a s tohoto přestupku z vás u dělám klidně pytláky a to jsou potom pálky a nějaké kličky jsou vám na hovno.Mám takový pocit že se opět potvrdilo že největšími pytláky jsou samotní rybáři a to je smutné.
Vlada S. | Čt 4.7.2002 8:50:28
brach> "Co není povoleno, je zakázáno." - v tom máš sice pravdu, ale platí to pro ustanovení obchodního zákoníku. Občanský zákoník se naopak řídí pravidlem "Co není zakázáno, to je povoleno" a to je to co se na rybařinu vztahuje.
Jinými slovy argumentace je velmi jednoduchá. Při setkání se "stakyporybným", který si chce jen užít moc jež mu byla svěřena mu stačí toto ocitovat a trvat na tom, aby to bylo v zápisu, který on bude o přestupku sepisovat. Mimo to si samozřejmě viditelně zapíši jeho služební číslo a poznamenám si všechny údaje z odznaku i legitimace. Kdyžtak to tam dopíšu sám, že jsem ho na to upozornil a on, že to nerespektuje a jedná protiprávně. A pak v 99% následuje buď zázračné zkrotnutí nebo rychlý odchod s roztrháním přestupku.
Honzas | Čt 4.7.2002 8:17:41
V úterý jsem na NM třetím prutem krmil pomocí většího košíku partiklem se šrotem. Docela jsem se rozhlížel, jestli neuvidím někoho, kdo by vypadal jako porybný. Ale viděl jsem pouze takové věci jako vláčení kapra z vody po betonových schodech, odchytání dvou násaďáků a odchod lovce od vody, aby se za hodinu vrátil a udělal repete s tím, že podruhé chytal dál ikdyž měl další dva kapry zasáčkované. Tento takyrybář měl sebou zdatného pomocníka a tak jsem rezignoval na nějaké protesty. Je mi z toho nanic, co se na NM děje a Reno jezdí v noci buzerovat kapraře, kteří stejně preferují chyť a pusť. Co je proti těmto prasárnám použití košíku bez háčku pro zakrmení?
Zdeněk - Profil | Čt 4.7.2002 7:37:09
Nevím, proč chceš ponoukat někoho, aby tě proháněl. Jestli chceš takhle krmit,chytej v ten moment jen na jeden prut, stejně nekrmíš nonstop. A můj táta říkal: když berou, stačí ti jeden prut, když neberou, nejsou ti dva nic platný.
onry - Profil | St 3.7.2002 22:42:35
Jsi-li dostatečně robustní postavy,aby jsi mohl podpořit své argumenty.Tak klidně.Ono opravdu co není doslova a do písmene vypsáno v RŘ neobhájíš.(vždy je to tvrzení proti tvrzení).Jeden znamý měl např. problém obhájit systémek na dravce s 3 dvojháky.("nepovolený počet návazců").Ale jinak dobrý nápad,který by měl být v RŘ.
Knecht - Profil | St 3.7.2002 17:37:00
sorry za ponekud nesouvisle psani, ale ta otazka me docela nadzvedla (osobni zkusenost!)
Knecht - Profil | St 3.7.2002 17:35:02
super otazka! problem je bavit se s volem bez klacku, vis? Jinak dle cist pravniho vykladu bych dal ze pravdu (a jak rad!!) MM, ovsem pravomoci a sebevedomi (casto na rozdil od znalosti a vedomosti) je u rady verejnych cunitelu (RS) znacne rozsahle a ja zel nejsem dostatecne konfliktni typ abych to v pohode zargumentoval a ustal.
Martin M. - Profil | St 3.7.2002 14:05:03
brach> jine moznosti? to doporucit muzes, ale dostat partikl 90m od brehu jinak nez raketou asi nejde (pokud neni dovoleno zavazeni). V RR je napsano, ze jine pruty nesmi byt nastrazeny - nejsou! (obzvlaste, je-li pouzit na vyznacovaci bojku)
brach | St 3.7.2002 13:43:17
Mimo pravomoc je zřejmě vše, co není v RŘ. Pánbůh s námi! Je hodně věcí, kde záleží na posouzení RS. Ještě jednou, tento případ bych nepostihoval, jen bych upozornil na jiné možnosti a nehrál si na všemocného.
Martin M. - Profil | St 3.7.2002 13:11:29
brach> neni to zakazano, protoze je to mimo pravomoc RR, takze JE to povoleno! Je to, jako by policajt chtel pokutovat dite, ze si na klacek privazalo kus snury a hraje si na rybare, nebo ze sedi v plastovem automobilu bez motoru a jezdi po chodniku v protismeru. Opravdu bych to hnal hodne vysoko, pokud by mne za to porybnej chtel postihovat!
brach | St 3.7.2002 11:55:47
RS: Co není povoleno, je zakázáno. Přesto - pokud bych někoho přistihl, doporučil bych mu prak. Osobně si myslím, že nemusíme přehánět - brzy by mohlo být ve vodě 10 prutů (obrazně) a z toho 8 s krmnými košíky.
Rici | Po 1.7.2002 9:44:18
No já jsem myslím četl v jednom ryb.časopise,že toto a podobné použití třetího prutu není možné. Ale fakt si nejsem jistej. To by spíš chtělo nějakýho porybnýho a myslím, že sem taky nějakej píše, nebo ne
siro | Po 1.7.2002 6:24:54
Možno,zajímalo by mne však jak budeš u vody nějakýmu dědkovi vysvětlovat že jsi ten háček právě neupálil :o(
Martin M. - Profil | Ne 30.6.2002 23:04:14
myslim, ze udice je udici jen kdyz je tam hacek. v RR nic neni o poctu prutu, ale o poctu udic.
FlyJack - Profil | Ne 30.6.2002 16:18:59
myslim si ze muzes protoze tam nemas zadnej
hacek => nemuzes ty ryby chytat
načítám...
-40% KORUM háčky na feeder s očkem
Starbaits dip G&G Global 500ml
Specialista pro kapraře Chyť a pusť
