NCottus - Profil | Čt 2.8.2007 17:43:40
drozďák: na patřičné instituce v patřičném problému chodím od r.2001...
Výsledek: nic se neděje....např.KÚ se dopracuje k výsledku po 15 měsících,aby oznámil : " že uvedené šlo řešit pouze do 1 roku od spáchání..."
O postupu MZe raději nemluvě...
Ndrozďák - Profil | Čt 2.8.2007 17:37:19
Po se neplnil v plánech už v roce 2005. Pakliže to někdo chce písemně a jít na patřičné instituce, milerád posloužím....
NSalmo1 - Profil | Čt 2.8.2007 15:23:21
MD-Zarybňovací je pojem,který podle mého má udělat dojem že řeka a život v ní se prostě neobejde bez zásahu člověka.Ryba je totálně neschopný tvor :-)
Řízek-To co je viděno pod mostem je skutečně jenom zlomek.O najetí Pd při povodni do potoka vím od člověka,který se chovem ryb přímo"ukájí".To mi ještě pošeptal,že těch 300-350ks skutečně viděl,to co bylo ukryto pod pěnící vodou prý nechce ani domyslet.
Ještě taková drobnost které si vždy na jaře všimnu.Duháci mají zaplísněné tlamy ale po nějakém čase jsou opět jako rybyčky:o)Vyhledávání kaviáru asi trochu bolí.Že je kaviár výživný to vím,ale že slouží druhotně jako léčivka je mi novinka.Mám pocit,že můžeme v přímém přenosu pozorovat invazivní druh(šlechtěný)při jeho práci.Konec konců kde je nejlepší uhasit oheň(konkurenta) než v jeho zárodku že?Jsou na tom postaveny i přírodní zákony.(O původu druhů).
Možná jsem někomu(všem)protivný(Po vs.Pd) ale tady okřídlené"Vysazujeme Pd protože se Po a Li nedaří skutečně neplatilo.Hafo Po i Li,o jejich mizení jsem jenom slyšel.Po vysazování Pd jsme na tom stejně.Bohužel.
Tenký led?Já vím.Proto jdu na ryby můžete se do mne pustit.
NCottus - Profil | Čt 2.8.2007 12:39:54
Kontrola zaryb. plánů v současnosti došla tak daleko , že nadřízeným institucím NEVADÍ jeho neplnění....viz.uveřejněné statistiky..
70 % Po x 145% Pd
NZN - Profil | Čt 2.8.2007 12:37:21
EDIT, přesunuto do muškaření:-)
NŘízek - Profil | Čt 2.8.2007 12:32:28
salmo1: to ja fakt, rad sem je chodil krmit rohlikem z mostu a byla to nadherna podivana, velikost ryb byla v prubehu let promenliva, zajimvavy je ze rohlik zrali i pekny lipani:-)
NMiloš_Dia - Profil | Čt 2.8.2007 12:15:43
Salmo1:
Zajímalo by mě, proč se říká "plán ZARYBŃOVACÍ" a nikoliv plán "dosazovací či dorybňovací"...:-)
NCottus - Profil | Čt 2.8.2007 11:49:39
Salmo1: Já to tvrdím pořád....svazy mají raději to nepůvodní ....stejně jako sami sebe!!!!
NSalmo1 - Profil | Čt 2.8.2007 1:09:08
K tomu vysazování,aby bylo trochu jasno.Pokud řeka funguje normálně,po jednoduchém výpočtu dříve slovených ryb(Po) na určitém úseku,vynásobeno počtem jiker a kráceno úspěšností přežití.Vysazování doplňuje ryby do vody v řádu jednotek procent(zarybňovací plány jsou samo.plněny na 100+%).
NSalmo1 - Profil | Čt 2.8.2007 0:49:13
HanesT-CHRO byla a je konkrétně naš problém.Co se tam vlastně chrání a hájí?Je nacpaná Pd o velikostech 40-70 cm.váhu si ani netroufám odhadnout.V revíru jsou uloveny kusy 40cm o váze 1,20kg v půlce května T vody 10st.C.Jedná se o starší rybu(loňská výsadba)
Loni při povodni bylo nacpáno v úseku cca.70 m 300 až 350 ks.Pd ve vedlejším přítoku,který slouží jako hlavní chovný potok pro Po.
CHRO-je přímo ideální pro výtěr Li.Hloubka 20-150 cm.Štěrkopísčité dno zhruba ze 60%,generační ryba přítomna(vč.ks 50 cm.)
Bohužel produkt výtěru je sežrán.
NHanesT - Profil | St 1.8.2007 9:07:49
Samozřejmě, do některých revírů se absolutně nehodí. Je třeba vždy posoudit místní podmínky.
NHanesT - Profil | St 1.8.2007 9:06:47
Pd je třeba vysazovat do revírů, kde se v průběhu sezóny vychytá, nebo do stojáků (např. Lipno II). Je to hospodářské zvíře! Jako takové ho musíme brát. Nasypat do revíru, aby si lidi měli co odnést (já sám ho mám na másle taky rád) za současného zvýšení nejmenší lovné délky Po na 30 - 35 cm.
NSalmo1 - Profil | St 1.8.2007 0:36:10
Cottus-Jasná věc,záleží co,kdy a kam se vysazuje.Proto jsem proti plošnému(dnešnímu) vysazování včetně pramených!!! úseků a vod.
To že se chová jedna linka(předpokládám) rozdílně to jenom potvrzuje.
NCottus - Profil | St 1.8.2007 0:14:13
Salmo1: asi je opět všechno dle místních podmínek ...
Ta Drietomica je zhruba 2 m široká, občasné jízky hloubky do 1m , poměrně prudká 3-4% spád.
Dle mě pro Pd zcela nevhodná...
NSalmo1 - Profil | St 1.8.2007 0:03:51
U nás se vysazoval PdM.Většinou setrval na místě nebo mírná protiproudová migrace.Hodně záleží i na době vysazení.Na podzim během 24h.6 km proti proudu do H.Kamenice k ústi chovného pstruhového potoka(Vošmenda).
Ještě taková drobnost.Loni se vysadil Pd asi čtyři dny před nečekanou povodní.Povodeň byla celkem značná(3+st.)Většina vysazeného Pd zůstala v našem revíru.
NCottus - Profil | So 28.7.2007 22:31:25
MARTIN PLZEŇ: migrace v toku Drietomica: do Pd4 zůstalo cca 2%...zbytek po proudu dolů , či predátoři...
V VN je to jiné ....doma dosáhnu i 95% úspěšnosti ( ohrazená zahrada), jinak 15% v přírodě (volavky).
NMARTIN PLZEN - Profil | So 28.7.2007 16:43:17
Dekuji za reakce ... A jeste nejake zkusenosti s tou migraci.. nemate nekdo???
NCottus - Profil | Pá 27.7.2007 22:21:27
ZN: neškrab to - to je barbarství....i jablko je chutnější ve slupce!!!
NZN - Profil | Pá 27.7.2007 21:00:38
Řízek, Cottus:
proč jdou někteří duháci tak špatně škrabat?
NŘízek - Profil | Pá 27.7.2007 12:39:16
Dle vsech indicii muzem tedy tu tmavou, hodne teckatou formu provizorne priradit k ty kamloops, i ten vyter na to sedi.
načítám...
