Nbrach | Čt 28.3.2002 14:01:35
Jen bych chtěl ještě dodat, že jako jedna z mála organizací máme pstruhovku (řeka) a mimopstruhovku - rybníky. Takže do P-vody Po, Pd, sivena a lipana, do MP-vody rozumně ryby ostatní.
Npike | Út 19.3.2002 14:22:32
Brach: No vidis a to je ten problem. Mozna by stacilo po vysazeni duhaku v rybniku zakazt lov na 2 ci 3 tydny, at se ryba trochu zaklimatizuje a zvykne si na prirozenou potravu, oomezit mnozstvi ryb odnesenych od vody a pak by to mozna melo smysl. Pokud vysypete ryby masuchtivym rybarum primo pod pruty a ty je okamzite vylovi, tak to uz je rovnou lepsi jee jim hodt primo do tasky. Toto se deje temer vsude v republice, takze by to chtelo jiste nejakou tu zmenu. Ja sam jsem vuci tomu skepticky.
Nbrach | Po 11.3.2002 5:46:50
Asi jsem z periferie republiky, kde rybám absolutně nerozumíme. Jestli máme obsádkový plán 3500 ks pstruha (mimochodem dáváme jen potočáka), tak nevím, proč by část nemohl tvořit duhák, či siven. Nad těch 3500 dáváme cca 300 duháka, letos chceme zkusit cca 500 sivena. A s naším lipanem jsme známi i v Praze. A abychom si rozuměli úplně, mluvím o řece!! S vysazením duháka do rybníků jsme skončili už dávno, protože takovému chytání říkáme vraždění neviňátek. Na vysvětlenou - největší náš rybník má 1,5 ha.
NPiškot | Ne 10.3.2002 6:03:22
Duhák je dobrá ryba pro ty,co potřebujou mít doma zásobu rybího masa.Stačí si jenom pohlídat,kdy se vysazuje a hurá na ně.To když je pak chvilka volna,tak tam někteří zajedou,nachytají tolik,co jim dovolí řád a když jdou pá,so,ne,po,ut,st tak si jich odnesou 18 u nás na SM,jinde můžou až 24 ks.Takhle jich tam jde 20 a je po násadě.Jenomže kdo není v organizaci,která vlastní pstruží líheň a nechodí na brigády,nemá představu,co je to za práci vypěstovat potočáky.A pak chytne porybnej chlapa,co má broďáky vycpaný podmírovejma pstruhana,protože zrovna pěkně berou.To je HNUS!
NJ.Horky - Profil | So 9.3.2002 23:30:14
Když nebude duhák, tak co budeme chytat? Na chovných potocích v poslední době většinou nebývá dost vody a vysazovat ročka je alespoň u nás na Vltavě nesmysl. Hned ho něco sežere. A na Štěchovicích za pár let bude duhák kapitální. A snažíme se tam také prosadit tygří rybu. To teprve bude...
NSpinner© | So 9.3.2002 22:34:34
jen si klidne rypnete-rad si pokecam...
NSpinner© | So 9.3.2002 22:32:32
NO duhak mi nevadi-ruku na srdce kolik z vas si rado zachyta na jezere a jaka jina ryba je lepsi nez duhak?Uznavam, ze vysazovani granulacu ve velkym je volovina a ty potocaky by mohli trochu vic podporit, ale sem tam uloveni nejakyho toho duhaka 35-40 zvedne naladu...
Nluigin - Profil | So 9.3.2002 8:26:29
Vypěstovat a vysadit duháka je mnohem méně pracné než odchovat a vysadit potočáky.Pro splnění zarybňovacich plánů je to ideální ryba,proto jich je tolik na úkor potočáků.Osobně mi vadí pouze duháci bez ploutví a někdy i bez čelistí.Je to dáno velikostí sádek a snahou sádkařů vypěstovat jich co nejvíc na co nejmenší ploše.Ale jou sádky ze kterých jsou vysazení duháci v super formě a pokud přežijí první rok jsou z nich opravdu pěkné ryby.Tím že je budeme "BÍT" těch potočáků nepřibude.Doporučuji:agitovat za potočáky v MO.
NRosťa | Pá 8.3.2002 22:20:34
Duháci mě nelákají,nechodím je cíleně chytat.Vadí mě,že se raději nevysazují více potočáci.
Nmedvěd | Pá 8.3.2002 15:08:16
Alan:promiň jsem začátečník.
NAlan | Pá 8.3.2002 15:06:54
G.Moolis>Dík za precizní doplnění.
medvěd>To není žádnej song, to se skanduje. Nezaměňovat s kandováním ovoce.
Nmedvěd | Pá 8.3.2002 15:02:45
G Moolis:ten song neznám ,fakt
NG. Moolis - Profil | Pá 8.3.2002 15:00:43
Medvěd: Bílá ryba, nic než nához!!
Bílá ryba je náš vůdce.
Nmedvěd | Pá 8.3.2002 14:54:22
Alan:Ty jsi se ale rozdováděl,mimochodem co máš proti bílé rybě
NAlan | Pá 8.3.2002 14:47:50
Bi a bi a bij duháka do hlavy! Bílá ryba!
Nvráťa | Pá 8.3.2002 14:34:53
Jinak naprostej souhlas s Moolisem. Krátká mysl, cesta do hrobu, Novej Zéland je odstrašujícím příkladem, jsou to ještě větší blbci než Američani. Prasata patří na Poličku.
Nvráťa | Pá 8.3.2002 14:17:34
Smrt duhákům! Ten tvor nezaslouží slitování, je to škůdce národa, Urválka na něj!!!
NG. Moolis - Profil | Pá 8.3.2002 13:13:24
Pokud bych měl odpovědět jednou větou: Bít duháky, ale civilizovaně.
N Cyril | Pá 8.3.2002 11:19:26
Sidlo : děkuji za vysvětlení.Už jsem chytřejší.
Je to hned poznat,když odborník promluví.Ale nedělejme z toho ,prosím,plkárnu.
Nsidlo | Pá 8.3.2002 11:07:22
velky znalec duhove problematiky promluvil.
Smrt duhakum!
N Cyril | Pá 8.3.2002 11:04:24
Upozorňuji případné rýpaly,že nejsem odborník,ale nemohlo by se takhle debatovat třeba o amurech,tolstobicích a podobně?Jestli se nepletu,taky to nejsou původní druhy.Ale možná je problém u duháka v něčem jiném.
NG. Moolis - Profil | Pá 8.3.2002 10:59:57
Takže několik připomínek:
Díky vysazování nepůvodních ras potočáka dojdo u nás asi k vymizení perlorodky říční. i na těch lokalitách, kde perlorodka žije ještě dnes, nejsou larvy škeblí schopny parazitovat na žábrech vysazených pstruhů potůčmenů.
Proti duhákovi nemám nic, jenom bych chtěl připomenout to, jak se pod vlivem nasazování náklaďáků granuláčů s ukousanejma ploutvema zapomíná na vysazování našich původních potůčmenů.
Severní Amerika nám může být u prdele. Navíc kříženci sivena a pstruha tygrované ryby,pokud vím, nejsou chopnné reprodukce. Ale pokud Royal Wulfe chceš, USA -náš vzor. Jenže je to podle mne kravina, tnehle kontinent je trošku jinej. netoužím po krásných rybách vysazených pro to, aby je lidé jenom chytali.
Takže, pokud se na naše vody budou vysazovat ve větším mnořství potůčmeni, nic proti duhákům nemám. Jsou skvělí.
NChacharius - Profil | Pá 8.3.2002 10:52:52
s duhaky do Tesca a pak sezrat ! vid sidlo ? :-)
NRoyal Wulff | Pá 8.3.2002 10:37:23
Vo vychodnej casti Severnej Ameriky zil kedysi len rod Salvelinus, na zapade zase Oncorhynchus. V sucasnosti su uz dokonale premiesane a navyse vsade zacina dominovat europsky potocak ( S. trutta m. fario ). Aj ked su obcas voci nemu vyhrady ( ugly german fish ), je tam udomacneny a vseobecne akceptovany. Nevidim dovod, aby to obdobne nemohlo byt u nas.
NRtep | Pá 8.3.2002 8:32:03
Smrt duhákům!
Npike | Pá 8.3.2002 8:11:17
Ja bych to z duhakem zas tak neprehanel. Preci jen to neni puvodni ryba a urcite by bylo lepsi vysazovat potocaky a lipany.. Problem je ale v tom, ze nasada duhaka je proste levnejsi a zarybnovaci plany a mrazaky nekterych se plnit musi. Vsem znamy problem cerstve vysazenych ryb, ktere zerou prvni dny skoro vse je docela odstrasujici. Cely problem vidim v systemu jakym se nase vody obhospodaruji a zaroven i v pristupu rybaru. To divoky duhak s dorostlymi ploutvemi je uz jina kava :-)))
Na druhou stranu bych zase nad duhakem a sivenem uplne hul nelamal. Sve uplatneni v nadrzich jiste najde, jen by to asi chtelo krapet zmenit zpusob jakym se tak deje, tedy dat rybam sanci na urcitou aklimatizaci, uprava radu atd
A
Nbrach | Pá 8.3.2002 5:53:28
Na reakce na tuto otázku jsem velmi zvědav, protože za dobu 40-ti let, kdy do P-vody vysazujeme obecňáka, duháka a sivena, nikdo neřekl ani slovo. Jen letos se objevil jeden, který kritizuje vysazení sivena jako škůdce pro pstruhy. Osobně si myslím, že větší druhové zarybnění dá sportovní rybařině větší kouzlo - skoky chyceného duháka nad hladinu zvyšují adrealin v krvi a to je ono.
načítám...
-20% Zavážecí loďka Sports M2-zásobník 4kg
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
