NBrendy - Profil | Ne 15.7.2007 10:27:46
Mr.FISH: Jak říkal můj děda:"Kdo se zeptá přestane být blbcem, kdo se nezeptá zůstane blbej celej život."
NPvl - Profil | Ne 15.7.2007 9:46:36
Mr.FISH - ® Souhlas. s Tebou . Na první pohled je velice jednoduché říci jéé on to nezná . Ale je potřeba se zamyslet nad sebou, jestli znám např. do puntíku dopr. předpisy .....
NMr.FISH - Profil | Ne 15.7.2007 9:30:57
mno RS může kontrolovat "zařízení" užitá k přechovávání ryb...výklad práva říká že např. auto není zařízení...
mimochodem RS je oprávněna kontrolovat v podstatě každého kdo jde kolem vody pokud má podezření...
všem děkuji za názory...přečetl jsem si tu někde uštěpačnou poznámku o tom jak se porybný ptá na to co má znát a kontroluje...ono je to tak já jsem RS a ještě právník do toho, ale to neznamená že jsem nafoukaný debil který se není schopný zeptat...zákony znám myslím víc než dobře ale nikdo není neomylný a rozhodně bych nerad svou blbostí jednou způsobil jinému újmu...takže proto to ptaní !!! za názor jiného nic nedám a ačkoliv to myslím všechno dobře znám, může se stát že něco v této oblasti přecejen nevím a někdo mě upozorní na něco nového, na nmějaký právní výklad na cokoliv.to přece není špatně ne? nechci být jedním z porybných kteří se chovají jak blbci...a zvlášť v tomhle je právě zapotřebí lidskosti a pochopení někdy dost, ačkoli člověk být přísný občas musí...
s těmi pruty opřenými o bivak a sebranou povolenkou bych s dotyčným RS pořádně vyběhl jelikož je 1000 důvodů jak ho dostat.musel to být vůl.
tohle téma jsem založil jen proto abyste měli možnost vyjádřit se a já zjistil třeba něco nového.nemám rád nesmyslná dogmata a blbosti kterými se někteří členové RS řídí.papíry jsem tomu člověku nesebral přesto že mi 2 členové organizace (funkcionáři) tvrdili že musím...teď se radili s někým ze svazu a utřeli.mám radost že jsem si stál za svým a nezpůsobil křivdu.
Nliborcarp - Profil | So 14.7.2007 13:56:00
carpdu -tak to ani náhodou ,jedině že maj u sebe policajta a jsou si 100%jistí že tanm máš ukradené ryby.Jinak RS-smí kontrolovat jen obsah lodě.
Ncarpdu - Profil | So 14.7.2007 10:33:22
ALL : Řekl bych že RS kontrolovat auto a zavazadla může, ale nesmí se v nich hrabat, musí požádat rybáře aby mu ukázak obsah zavazadla a kufru ale nesmí mu na nic šáhnout!!! Jen požádat o předvedení zavazadel a jeho obsahu a to samé kufru.
Ndragon-knight - Profil | So 14.7.2007 8:56:00
Je mi zle co si některá RS dovoluje.Mně je všechno jasné když to není napsané v RŘ tak je to OK a nikdo by mě papíry nesebral a hrabat se mi v autě to by mi mohl políbit prd....l
Nliborcarp - Profil | So 14.7.2007 6:46:14
To je přesně ono,nikdo neví co může ,co smí ,co asi nemůže .......neskutečnej bordel.Stačilo by vše zjednodušit,udělat jasná pravidla a povinosti......tečka.
NMr.Stick - Profil | So 14.7.2007 0:57:12
@herilak: Právo kontrolovat tě, má RS od okamžiku, kdy uděláš zápis do povolenky ...
Nherilak - Profil | So 14.7.2007 0:53:11
Nevím přesně ale když nemáš nahozené pruty ale jenom opřené o cokoliv tak nechytáš ne?Mě potkal porybný jak už jsem pruty balil a povolenku vidět nechtěl.Argumentoval to tím že když nechytám nemá právo mě kontrolovat.Opravdu nevím.
NSalmo1 - Profil | Pá 13.7.2007 18:58:20
Mr.FISH-Posouzení případu je i podle mého v pořádku.
Bohužel porybný co kontroluje kufry aut a zavazadla má výrazné nedostatky.Poněkud zaspal dobu.
Nobrisek - Profil | Pá 13.7.2007 15:18:00
foreigner:vím že nemůžu, prostě bych se neudržel...už se mi to stalo...ale to už sme někde jinde...předpokládám že máš už papíry doma...žádal si o nějaké pokáráni,potrestání RS? budmě rádi že existují i takoví jako je Mr. FISH kteří mají zájem vykonávat tuto funkci svědomitě...domnívám se...
Ntomm - Profil | Pá 13.7.2007 13:23:21
petr b.> Stačí mít zapsanou docházku a už lovíš.
NForeigner - Profil | Pá 13.7.2007 13:22:12
petr b.: Pokud máš už píchlé vidličky a rozložený bivak jsi rybář a kontrolovat tě může.
Npetr b. - Profil | Pá 13.7.2007 12:49:52
Foreigner: teď už to je jedno, ale pokud jsi neměl nahozené pruty, tudíž jsi nevykonával rybářské právo, tak RS nemá právo chtít po tobě vidět povolenku - tedy první chyba byla ta, že jsi mu papíry dal a rovnou ho neodkázal do patřičných mezí. A jestli ti "utekl" s papíry, jak píšeš, tak ani chycení za límec by se podle mě jako útok na veřejného činitele brát neměl, protože kdo přestoupil své pravomoce byl on.
NForeigner - Profil | Pá 13.7.2007 12:27:08
obrisek: Ono nic nezmůžeš, když už je RS drží ruce, každé šáhnutí na RS či pro papíry se bere jako napadení veřejného činitele a to už je horší. Chce to ihned volat policii a snažit se aby neodešli. Právě, když "napadneš" (uvozovky! jakoby!) veřejného činitele (RS), je povina setvrvat na místě a čekat příjezdu policie, v našem případě nepomohlo ani to a RS s našimi papíry utekla.
Nobrisek - Profil | Pá 13.7.2007 10:48:58
foereigner-tak to tě obdivuju"a nemyslím to ironicky" že sis je nechal vzít...stát se to mě tak už sedím:-x ...jinak souhlas s jindrou...
Njindra - Profil | Pá 13.7.2007 10:13:22
Cucák:Pořád lepší když se zeptá,aby neudělal blbost,než když je bude dělat:-))
NCucák - Profil | Pá 13.7.2007 10:10:22
Zvláštní. Porybnej - veřejnej činitel se ptá na netu jakže to vlastně s tím zákonem, jehož dodržování hlídá, vlastně je.
Ntomm - Profil | Pá 13.7.2007 10:09:15
Foreigner > To máš pravdu, protože by se tak dopustil zneužití pravomoci.
Njindra - Profil | Pá 13.7.2007 10:08:46
Mr.FISH:Nehledej problém,kde není.Chytat se tam může.
NForeigner - Profil | Pá 13.7.2007 10:06:31
Mr.Fish: Problematice nerozumím, ale jestli je tohle na sebrání papírů?! tak je mi z toho zle. Kdyžtak napomenutí aby se přesunul jinam. Pokud není místo označeno zákazem a tabulemi. Pokud není, tak ho přeci za to, že sedí na soukromém pozemku sebrat nemůžeš. Trochu lidskosti ... když si vzpomenu na incident z března, kdy mi byly odebrány papíry za to, že jsem nechytal, pruty jsem měl opřené o bivak a vidle píchnuté 1,5m od sebe a papíry mi vzali za to, že jsem neměl pruty na dosah ruky, tak je mi z těchle řešených píčovin zle. Pokud bych byl na místě člověka jehož si kontroloval a chtěl bys mi vzít papíry, řešil bych to jedině s policií.
Ntomm - Profil | Pá 13.7.2007 10:06:28
I kdyby neměl ten souhlas majitele pozemku a byl tam zákaz vstupu, tak mu povolenku zadržet nemůžeš, jedině zavolat policii. Ale tady podle mě nebyl žádný důvod, teda až na to, že se nějakému svazákovi nezamlouvalo, že tam ten rybář chytá:-)
NMr.FISH - Profil | Pá 13.7.2007 10:02:50
žádnej přechod tam není...tudíž si to taky myslím, ale čekám že mě tu někdo třeba upozorní na něco jiného :) ...co nevim
Njindra - Profil | Pá 13.7.2007 0:21:14
Pokud tam byl zároveň i rybí přechod, tak by tam omezení bylo.Omezení se týká přehradních hrází(100 m od tělesa hráze) a rybích přechodů. 50m pod a nad přechodem a v rybím přechodu.Lov pod a nad jezem není omezen.Čili,s největší pravděpodobností jsi postupoval správně.
Nzelí - Profil | Pá 13.7.2007 0:14:56
nevidím důvod přoč by jsem nemohl chytat pod výpustí male vodní elektrárny.
Udělal jsi správně.
NMr.Stick - Profil | Pá 13.7.2007 0:11:19
Pokud byl na soukromém pozemku s dovolením majitele, dle mého nic neporušil a papíry jsi mu nesebral správně.
načítám...
KORUM jarní novinky skladem
SONUBAITS krmení a nástrahy
Saccon Carp
