Sportovní rybáři,kdy už budeme chytat 24h ?

x.y.c.h.t. - Profil | Pá 22.6.2007 16:56:00

Miloš: myslíš něco jako svaz forever?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Miloš_Dia - Profil | Pá 22.6.2007 16:48:28

xycht:
jo, jenže MO bez dekretu je naprostá NULA, nemá šanci si bez dovolení svých servisních organizací ani prdnout...takže žádné rovné a rovnější, ale pouze "vedoucí a monopolní" MASTER a jeho submisivní SLAVE

• Nelíbí 0
• Líbí0

x.y.c.h.t. - Profil | Pá 22.6.2007 16:45:30

drozďák: já vim...:-)
Miloš: ty Račice to je pěkná vojebávka....joo, někdo je si rovnej a někdo rovnější

• Nelíbí 0
• Líbí0

Miloš_Dia - Profil | Pá 22.6.2007 16:43:02

drozdák:
Btw. dírky v Račicích byla hustá sviňárna a zcela jasně to ukazuje, jakým směrem míří "Vedoucí úloha Svazu".....

• Nelíbí 0
• Líbí0

drozďák - Profil | Pá 22.6.2007 16:42:11

Xycht: ale prd! V 99% stačí pořádně číst, zajímat se a přemejšlet....
Většina lidí se ale nehodlá namáhat. Je to vidět velmi dobře zde, stejně jako v životě vůbec....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Miloš_Dia - Profil | Pá 22.6.2007 16:41:02

Mimochodem MM tady uvedl jednu velmi podstatnou věc - žádost ? Bez podpisu předsedy Svazu či Rady či ÚS není nárok.
Znamená to pouze jedno - žádá "uživatel" revíru - ten, který má v drápech DEKRETY. Jakékoliv změny a výjimky je možno prosazovat pouze s dekretem v ruce, kapiš ????????

• Nelíbí 0
• Líbí0

Petrson - Profil | Pá 22.6.2007 16:40:56

>> Profo aj. > třeba budeš vědět - je vůbec procesně možné, aby výjimku udělenou (či navrženou) MZe KÚ nepotvrdil ? V tomto duchu byl zákaz závodit přes noc v Lovosicích vysvětlen, ovšem nikoli "řadovým závodníkem". Vrtá mi to hlavou, logicky u nás člověk tíhne k tomu, že výnos ministerstva těžko může obejít "nižší instance". Ale neznám žádná procesní pravidla - možná naopak v obdobných případech má navrch místní samospráva. Díky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

x.y.c.h.t. - Profil | Pá 22.6.2007 16:39:45

drozďák: tady na mrku musí člověk dávat sakra bacha...všude miny, balónky, vidle :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Petrson - Profil | Pá 22.6.2007 16:33:30

>> Dr. > jasně, jen udržuji kontext, ať z toho mají taky něco ostatní :)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

drozďák - Profil | Pá 22.6.2007 16:29:07

Petrson: je to fuk, písemné odpovědi netřeba, důvod známe všichni a odpově´d taky. Dokonce se skrz spektrum nejspíš vzácně shodnem.
Jenom jsem to nadhodil, aby to zavrtalo v bambeřici taky někomu jinému. A zrovna se toho chytíš ty.
Mojí rétoriku už trochu určitě znáš a oblibu v nadhazování "balónků" přeci taky :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Petrson - Profil | Pá 22.6.2007 16:15:00

>> Drozďák > no jen jsem odpovídal na: "Jak je tedy možné, že se v Račicích (svazová voda) chytá na dírkách a za poplatek".
Stejná vyhláška, která určuje dobu lovu, taky umožňuje "povolení" některých zákazů výjimkou. Tak rada nelenila a zažádala.
Jiná věc je, že "káže vodu, pije víno", a taky - jak ilustruje srovnání postupu při posuzování dvou rozsahem naprosto odlišných výjimek - že stejným metrem měřit je pro kraj v ÚnL žánr sci - fi.

• Nelíbí 0
• Líbí0

drozďák - Profil | Pá 22.6.2007 16:08:24

Petrson: ve vší úctě....
a co jsem o tom lobbingu níže psal asi já, Zkus si ty přípsěvky přečíst ještě jednou. A o co se vpodstatě otírají. Přesně o styl rovný a rovnější.

Prober se, mluvíme oba o jednom a tom samém

• Nelíbí 0
• Líbí0

drozďák - Profil | Pá 22.6.2007 16:05:55

Hraji: vím o tom, jenom jsem si trochu rejpnul.
A to je škoda, nechceš do ČRS? Sice bys působil taky ve Svazu, privatizace by to asi nebyla, ale progres přeci jen :-))))
Jinak je mi Orlík celkem fuk a vidím to úplně stejně jako Jindra. Myslel jsem, že potěším z pozice arogantního muškaře masu a zase hovno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Petrson - Profil | Pá 22.6.2007 16:04:05

>> Drozďák > ve vší úctě...
Lov ryb pod ledem - lov na dírkách - Veslařský kanál Račice

"Na základě rozhodnutí Krajského úřadu Ústeckého kraje, odboru životního prostředí a zemědělství č. j. 142310/2006/ZPZ ze dne 27. 10. 2006, byla Radě ČRS, jako uživateli rybářského revíru Veslařský kanál Račice udělena výjimka ze zakázaných způsobů lovu ryb ve smyslu ustanovení § 13 odst. 2 písm. c) zákona č. 99/2004 Sb. na výše uvedeném revíru - lov ryb pod ledem."

Mimochodem, jde o stejný KÚ, který smetl výjimku, o níž jsem psal níže. Holt, jak vidno, bez účinného "lobingu" to u nás nejde.

• Nelíbí 0
• Líbí0

hraji - Profil | Pá 22.6.2007 16:01:12

drozďák: ptáš se na nesprávné straně hranice, netuším, proč ČRS postupuje tak jak postupuje. A věř či ne, vůbec se mnou svůj postup nekonzultují. :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

jindra - Profil | Pá 22.6.2007 16:00:05

profo::-))).Tak nějak je mi to putna.Ale chtěl jsem ty z bivaků trochu potěšit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

drozďák - Profil | Pá 22.6.2007 15:59:56

profo: hmm, hezký. Takže Orlík padnul, tím pádem beru předchozí zpět.
Tím pádem je lov nonstop celoplošně prakticky pasé. Orlík mi byl zhruba před čtvrt rokem prezentován jako de facto upečená záležitost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

profo - Profil | Pá 22.6.2007 15:58:26

jindra : to neva. Teď už to víš..;-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Danielsan - Profil | Pá 22.6.2007 15:58:22

to je jak ta písnička od toho švitořila M. Davida - nonstop ja chci kaprům trhat huby nonstop

• Nelíbí 0
• Líbí0

profo - Profil | Pá 22.6.2007 15:57:39

drozďák : na Račicích o vyjímku požádal sám velký bratr svaz, páč jako uživatel revíru na to má právo. A vyjímka mu byla udělana. Proč tak neudělá s plošnou žádostí je věc druhá. Zatím se jednalo o vyjímce na lov NON STOP, ale k dohodě a udělení nedošlo a bylo to smeteno ze stolu dolů. Snaha o to pokračuje, ale zatím s tím počítat na další vodě nelze...

• Nelíbí 0
• Líbí0