drozďák - Profil | Pá 22.6.2007 15:04:14
Hraji: jaká prostoto??? Alespoň minimální klid u revírů byl jeden z hlavních argumentů proti nonstop lovu na MP vodách.
mimi - Profil | Pá 22.6.2007 15:01:24
A co je sportovniho na tom,sedet a cekat na hrcak s rukama u prutu.Od toho jsou snad brzdy a pipaky.
jepice - Profil | Pá 22.6.2007 14:58:52
co je sportovní na tom chytat 24 hodin??? bych chtěl vidět jak u toho buduete 24hodin v kuse sedět a nechrápat...
profo - Profil | Pá 22.6.2007 14:57:25
hraji : tak už i na modlení jsi se dal. Tak to už je s tebou nahnutý....-)))))
hraji - Profil | Pá 22.6.2007 14:55:20
svatá boží prostoto.
profo - Profil | Pá 22.6.2007 14:52:32
kalaban : doplním ještě za f) ryba se potřebuje v noci taky vyspat, tak je potřeba u vody klid...;-)))))))
kalaban - Profil | Pá 22.6.2007 14:41:21
Dovolte prosím, abych také vyjádřil svůj názor. Dle mého se nechytá 24 hodin z těchto důvodů: ti, kteří o tom rozhodují jsou starší lidé nemající žádnou potřebu lovu v noci, protože za a) - po západu slunce na "to" už nevidí za b) - oni v "noci" spí, takže proč by měl někdo jiný chodit na ryby?! c) - ze tmy jde strach a lítají klekánice za d) - jak je 100% ověřeno ( ha ha) , ryby v noci nejvíc žerou a rybolovem jim způsobíš psychické trauma do konce života e) - naprosto je nezajímá nějaké "přání" řadových členů.
Chápu, toto nemám nijak "doloženo", ale sem o tom bezmezně přesvědčen!!! :o)
drozďák - Profil | Pá 22.6.2007 14:24:29
Celoplošně tahle změna je shozena ze stolu, alespoň prozatím. Špatně jsem se vyjádřil, můj komentář se vztahuje pouze k budoucím místním úpravám. A na některých revírech je šance veliká. Samozřejmě tak velká, jak velká je potřebná lobby....
I to Svaz kupodivu umí, ale pouze na vodách, kde mají hlavní animo někteří významní činovníci. Se zbytkem se nejspíš nehodlají namáhat...
Koneckonců výsledek se dozvíme co nevidět.
Petrson - Profil | Pá 22.6.2007 13:54:07
Hraji s Profem právní a faktickou situaci výstižně zmapovali. Bohužel ale i udělování jednorázových výjimek naráží na úskalí. Zářný příklad - letošní Lovosický úhoř. Jde o poměrně vyhlášený a hlavně již tradiční závod, který vždycky míval výjimku. Letos byla údajně opět udělena MZe, ale kraj ji vetoval a v konečném důsledku nepostoupil organizátorům. Faktické důvody k tomu přitom neexistují: Závod je organizačně přikryt řekl bych velmi dobře - rozhodčích (a tedy i potencionálních kontrol dodržování vyhl. a BP) dostatek, v celém závodním úseku pořádek (značná jeho část se nachází přímo v areálu MO). Přesto úředníci od stolu, neznalí situace, nepochopitelně rozhodli bez adekvátního ohledu na ohlas, tradici a v mnoha směrech dobrý kredit a hodnocení akce. Holt, na radnici se vyměnili posty a noví mocní si zřejmě náležitě chtějí vyzkoušet, jak v rukou chutná bič na plebs.
profo - Profil | Pá 22.6.2007 13:52:55
MD : v tom souhlas..:-((((((
LudaT - Profil | Pá 22.6.2007 13:29:36
Mě by zase zajímalo co, nebo kdo je to ten "sportovní rybář". A v jakých disciplínách sportuje, např. běh s kaprem na 100m, hod K70 do dálky?
Cottus - Profil | Pá 22.6.2007 13:26:45
Vše chce svůj čas...doba 15 let se mě zdá nepřiměřeně krátká...
Mojžíšovi souputníci čekali na poušti 40 let...než došlo ke změně myšlení!
jinak já ad.soulfly
Miloš_Dia - Profil | Pá 22.6.2007 8:37:31
profo:
Já tvrdím, že námi placení zaměstnanci měli zásadní potřeby členů Svazu řešit hned, v první verzi zákona a vyhlášky. Místo toho naše rybářské Odbory ztrácely drahocenný čas potíráním neexistující kapitalistické konkurence...
profo - Profil | Pá 22.6.2007 8:30:04
MD : to je na jinou debatu a myslím, že si v tom docela i rozumíme..;-))) Ale tady se o to opravdu snažil hlavně svaz. A to mám tentokrát taky z první ruky..;-) Bohužel výsledek jsem již popsal.
Miloš_Dia - Profil | Pá 22.6.2007 7:56:52
profo:
Jasně, svazáci se mohli přetrhnout, aby zatnuli tipec "soukromníkům a privatizátorům". Pak se nemůžeme divit, že pro ostatní věci jim nezbyl čas...
profo - Profil | Pá 22.6.2007 7:20:08
Václav : jedná jedná. Už se dojednalo podnět od rybářů dopadl na silně neúrodnou půdu. MZe došlo k závěru, že úprava prováděcí vyhlášky pro tuto změnu je nepotřebná a tak tuto změnu zamítlo v plném rozsahu. Bohužel, ale i nadále platí a bude platit to co napsal hraji. Svaz se o tuto změnu bude ještě zasazovat, ale prozatím je zamítnuto a do dalšího kola tento návrh může putovat až začátkem 4 hvartálu tohoto roku..:-(((
hraji - Profil | Pá 22.6.2007 7:07:15
Václav: v současné době se dá lovit na rybářských revírech svazů jen podle toho, co dovoluje zákon 99/2004Sb. a jeho prováděcí vyhláška 197/2004Sb. Na jednotlivé akce, například noční závody a podobně, je možné vyřídit výjimku na ministerstvu zemědělství, není možné vyřídit výjimku platnou plošně a na dva měsíce. Tedy aby bylo možno legálně lovit 24 hodin, je třeba změnit ustanovení prováděcí vyhlášky, které stanovuje denní doby lovu. Konkrétně tedy paragraf 12. Jakmile bude tento paragraf změněn, nic nebrání lovu nonstop. Dokud však platí tento paragraf, je zbytečné obviňovat svaz a jeho zástupce z toho, že nechápou nutkavou potřebu rybářů lovit 24 a více hodin denně. Pokud vím, existují návrhy na změnu, ale vše chce svůj čas.
drozďák - Profil | Pá 22.6.2007 5:37:18
Václav: v současné době se právě o tomto rozhoduje. Vydrž, třeba to dopadne....
sliver - Profil | Pá 22.6.2007 0:22:42
VÁCLAV - jo , jo , to říká každej .
načítám...
www.chytil.cz
