Pet - Profil | Po 5.3.2007 12:43:02
Pajonk: taky jsem používal feeder na lov s anglánem. Chce to ale tužší prut s akcí v poslední třetině a 4 oz špičku. Problém se zarážkou jsem řešil dentální nití a korálkem s minimální dírkou.
Pajonk - Profil | Po 5.3.2007 11:12:37
Já bych to chtěl pouze na občasný lov okounů a plotic. Mám Shimano Catana medium a průměr sedmi oček na špici o 2mm fakt nedovolí ani s bavlnkou delší nához. Mám jen obavy aby jsem moc nenarušil akci prutu tou již popsanou výměnou a nějak ho třeba nezničil jak mě upozorňovali v ryb. prodejně. Všem dík za rady...
Bulk - Profil | Ne 4.3.2007 20:19:10
Pajonk: Feeder jsem na plavačku používal, ale jaksi to nebylo ono, takže jsem to vyřešil pořízením telematchky.
MRKnato - Profil | Ne 4.3.2007 19:22:08
Ledňáček : plavaná s anglánem není skutečně parketa pro feeder. Tam jeho přednosti nevyužiješ.
Ledňáček (Iceman) - Profil | Ne 4.3.2007 18:25:50
Match proutky mají větší očka hlavně na špičce - u feederových špiček bude problém se zarážkou na anglána - bude hooodně špatně procházet.
MRKnato - Profil | Ne 4.3.2007 18:09:24
Pajonk : Na feeder lovím plavačku už několik let. Vyhovuje mě pro svoji délku a jemnost. Při standardních podmínkách není menší vzdálenost oček od prutu problémem. Match nemá větší očka, ale očka mají delší nožku. Na plavanou se ale každý feeder nehodí.
anguilla - Profil | Ne 4.3.2007 17:55:12
Pajonk: nedavno jsem si zakoupil feeder a přemýšlel jsem o tom samém, dle mého názoru v tom není problém, ale zatím jsem to nevyzkoušel, určitě mě to ale čeká...
ježek - Profil | Ne 4.3.2007 16:16:39
Děkuji za všechny příspěvky.
Rudla - Profil | Ne 4.3.2007 14:57:11
používám feeder (3,90) na plavanou na menší stoják a je v pohodě.Mám jednu špici 3oz s většími očky.Mám jeden feedr kratší (2,90) a s tím chodím i vláčet.Pro mou potřebu dostačující,nejsem ortodoxní vláčkář a na těch pár vycházek je to v pohodě.
x.y.c.h.t. - Profil | Ne 4.3.2007 12:34:04
Pajonk: na chytání s angličákem na stojáku jsem normálně feeder používal a bez problémů. Na řeku to už chce bolo.
jepice - Profil | Ne 4.3.2007 12:01:24
Pajonk- jo, jednu dobu jsemtakhle feeder používal, dokonce i na vláčku. musím říct že se s tím nechytalo špatně. ale vlasec se mi jaksi zachycoval o část navijáku takže každou větší rybu jsem urval. zjistil jsem to dost pozdě proč je trhám...
Pajonk - Profil | Ne 4.3.2007 11:07:57
Máte někdo zkušenosti s použitím feedru na plavačku? Má taky spoustu oček jak matchka, ale jejich mini průměr na šipici mi dost brzdí vlasec. Z finančních důvodů si ted matchku nemohu dovolit tak jsem uvažoval o nahrazení feedrové špice klasickou o něco tužší a osadit ji většími očky at nebrání hladkému průchodu vlasce a zarážky. Myslíte, že by to splnilo účel? Předem děkuji
havl - Profil | Ne 4.3.2007 5:15:25
Rozhodl bych se podle toho v jaké vzdálenosti se splávkem chytáš. Jestli dejme tomu více jak 10 metrů od břehu, delší náhozy, velká hloubka atd., zvolil bych match, když blíže, koupil bych 7m boloňku a můžeš chytat i tzv. pod špičkou prutu, velmi jemně a přesně.
Mr.Stick - Profil | Ne 4.3.2007 0:25:26
Nedá se říct, co je lepší. Oba typy prutů jsou určeny pro odlišné techniky lovu na plavanou. Zkus si tady projet otázky, tohle téma tu už párkrát bylo.
Proto jen ve stručnosti.
MATCH prut je povětšinou dělička s větším počtem oček, kvůli lepšímu vedení vlasce. Je primárně určena pro lov s klouzavými splávky na delší vzdálenost, tzv "na odhoz". Vyrábí se v délkách od 3,9m až do 5m. Univerzál je dle mého délka 4,20m. Tyto pruty jsou určeny spíš pro stojaté a klidné vody, kde není třeba kontrolovat chod splávku.
BOLOGNESE prut je koncipován na bázi teleskopu, v délkách od 4 do 8 metrů. Ideál zase bude tak nějak kole 6 až sedmi metrů. Primárně jsou boloňky určeny k lovu s menšími pevnými splávky a to hlavně na řekách.
načítám...
FishMax.cz – rybářská prodejna v UH
