RS v Severních čechách

NCottus - Profil | St 14.3.2007 20:46:18

Pro svazy už je problém cokoliv, - co má logiku....
Jen se děsím,že to bude trvat 20 let,než odejdou sami...viz:1968- 1989.....KSČ

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | Po 12.3.2007 23:32:04

Muškařské forum MKKV." Je také zarážející, že jen častá, ale korektní kontrola lovících je pro svaz neřešitelným problémem."Jak jsem psal níže-Mají zaplaceno,nezlobí nestarejte se.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Čt 8.3.2007 10:14:07

A nejlepší pytlák?
Stačí, když má platnou povolenku...může pak dělat cokoli...a pytlákem není!!
To je také dobré řešení k praktické beztrestnosti....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | Čt 8.3.2007 7:04:06

Salmo1 : tak to je něco jiného.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | St 7.3.2007 23:14:46

profo-jsme SMHO tak nám zůstává poněkud více.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 7.3.2007 21:35:41

NUMI: Tomu věř...anebo si pusti film (i na netu ČT1):
"Prapodivný svět"....aneb brigáda MRS

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNUMI - Profil | St 7.3.2007 21:31:32

Tomu nevěřim.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 7.3.2007 21:21:45

NUMI: já byl tak aktivní,až jsem protestoval (i u svazu)jako RS,když ožralý hospodář MO s předsedou při odlovu Po2 všechno větší 20cm zabíjeli...(a měl jsem svědka člena KRK)
A zkus hádat kdo vyhrál?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNUMI - Profil | St 7.3.2007 21:13:42

Já 12 a některé věci mě ........ . Ale když vidím co se děje tak by mi to nedalo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 7.3.2007 21:08:29

NUMI: máš pravdu.Byla to pouze provokace.
Ale co mám napsat rozumného o RS,když v půlce věcí nemá oporu v zákonech...a tu druhou půlku nechtějí řešit nadřízené orgány..(jsem RS 10 let)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNUMI - Profil | St 7.3.2007 20:49:19

Cottus co kdyby jsi napsal , alespoň jednou něco rozumného a né pořád někoho provokoval.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 7.3.2007 19:04:22

....a tak je to i s RS...Když dojdou argumenty,tak povznešeně odchází aniž by měla její - rádoby progresivní činnost smysl....
Maximálně pak padne obvinění na špatné zákony...


Bonusy nic neřeší...bonusy jsou již dávno rozdány.
Nuťte zodpovědné činovníky,aby dovedli věc do konce...
Ale třeba Vám také nebudou chtít odpovědět...je to teď moderní!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 7.3.2007 13:14:03

hraji:vykat mě nemusíte,raděj odpovídejte....
a kdo se ptá...ten se moc dozví,a to také nebývá mnohdy to - co jen chceme slyšet...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 7.3.2007 12:59:25

Cottus: škoda, že se té své rady nedržíte ....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 7.3.2007 12:46:51

hraji: nejlepší je se nejen neptát...ale pro jistotu - ani neodpovídat....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | St 7.3.2007 12:34:01

NUMI: bohatě stačí když naplní limity, které si mohou odnést . Pytlačit netřeba.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNUMI - Profil | St 7.3.2007 12:20:44

Všichni tu mluvíte o pytlácích bez povolenky. Jenže dnes jsou mnohem nebezpečnější pytláci co jí mají.
Jen si berou více než-li můžou a ty jsou opravdovou hrozbou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 7.3.2007 11:36:51

MIloš_Dia: nebudu se tedy ptát.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | St 7.3.2007 11:28:18

hraji:
to se radši ani neptej...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 7.3.2007 11:24:34

Je to jinak

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | St 7.3.2007 11:20:57

hraji - No zřejmě máte vzorné členy a nepotřebujete uklízet na břehu. :o)) ..... Nebo spíš máte vzornou RS. :o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 7.3.2007 11:20:22

Miloš_Dia: ano, má všechno z vyjmenovaného, ale netuším kam míříš

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | St 7.3.2007 11:17:44

hraji:
Tvoje MO má:
hospodáře
RS
rozpočet
know-how na získání a rozvoz násad ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 7.3.2007 11:16:07

Miloš_Dia: je to asi velmi podobné, jen u nás o jeden stupínek méně. Myslím, že výše DNNR se pohybuje do 8 %, ale ruku za to do ohně nedám, nejsem encyklopedie a všechny čísla si nepamatuji.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | St 7.3.2007 11:12:51

hraji:
Že mě to nenapadlo ! :-)
Add DNNR - KDO "má" revír (papírově), měl byl papírově nést jeho "doprovodné" náklady. Souhlas.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 7.3.2007 11:05:17

Miloš_Dia: myslím, že ta definice, co jsi psal níže, je v podstatě shodná, doprovodné náklady na revír ovšem mohou zahrnovat i jiné výdaje, například odvoz několika náklaďáků odpadků po sezóně, které na revíru zbyly po pořádek milujících lovcích naší nejhojnější ryby. To je velmi výrazná částka

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | St 7.3.2007 10:34:04

Miloš Dia - No pak chovat násaďáky pod hlavičkou ČRS a následně je "darovat" masařům je zřejmě dobrý byznys. :o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | St 7.3.2007 10:26:39

jindra : jj to jsem opomenul rozepsat...;-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | St 7.3.2007 10:26:13

Cottus:
30% z členské známky jde prý na administrativní provozní režii ÚS
Zde deklarovaných 15% z povolenky jde prý na vedlejší náklady pořízení a distribuce násady, včetně zpracování úlovkáčů...zbytek 85% by měl teoreticky pokrývat pouze pořizovací cenu násady.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | St 7.3.2007 10:20:33

hraji:
To nemohu potvrdit ani vyvrátit, dokud nebudu vnímat pod pojmem "doprovodné náklady na revír" to samé co ty. :-)
Prosím definici....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 7.3.2007 10:12:30

Počítám,počítám.....ale vždyť administrativní poplatky jsou snad již v sumě za členské..?
Anebo ta suma nestačí?
Pak by bylo zajímavé ji rozkrýt...
Mě to připomíná dvojí zdanění...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njindra - Profil | St 7.3.2007 10:10:05

profo:Ještě malá oprava.Známky 55% MO,30% ÚS a 15 % Rada.Takže MO 55% známka + brigády

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | St 7.3.2007 10:08:05

MD . není to máš pravdu, ale když se jen zhruba podívám na to co je v tom zahrnuto, pak nevím nevím, ale pro ÚS toho zase až tak moc nezbývá. Co ty na to?..:-)))) Ani neodpovídej, protože oba dva moc dobře víme o čem to je a co je v té ceně zahrnuto a vzhledem, že my dva se na toto téma dohadovat nemusíme, tak je i odpověď zbytečná.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 7.3.2007 9:59:57

Miloš_Dia: aha, to nebylo zřejmé. A zahrnují tedy všechny doprovodné náklady na revír ta procenta?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | St 7.3.2007 9:56:36

hraji:
Souhlas. Ovšem tentokrát už tu znalost v podmínkách ČRS mám, přímo od sekretariátů několika územních svazů....A já jsem nespekuloval, pouze jsem napsal holou větu s otazníkem na konci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 7.3.2007 9:53:27

Miloš_Dia: pokud se jedná souhrnně o tzv. "doprovodné náklady na péči o revír", tak to není málo, ale není to ani přehnaně moc. Bez znalosti co přesně těch 15 % pokrývá je jakékoliv hodnocení jen spekulace.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | St 7.3.2007 9:46:44

profo:
15 % není zrovna málo, co ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 7.3.2007 9:42:22

profo: přesně tak...
Ale já bych navíc zakázal o tom i mluvit.Vždyť je to rozvracení socialistického zřízení!..Pardon zase jsem u rybařiny zapoměl, že vznikla kdesi nějaká demokracie či tržní hospodářství.... Teď mě napadlo...CO kdyby RS měla v popisu povinností i odhalování takovýchto řečí..!! Konečně by sloužila na 100% ....a to hlavně svazu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | St 7.3.2007 7:45:19

Salmo1 : dovolím si tě opravit v tomto cituji : "Poplatky státu(RL), svazu(známky) a Mo(povolenka) jsou zaplaceny dál se nestarejte.". Tady si se asi trochu sekl a to v tom posledním. "MO(povolenka)" MO v ČRS nemá s povolenkou nic společného, krom toho, že jeden z členů dané MO ji vydává. Celá platba za povolenku je odvedena na ÚS. 85% z této ceny je na zarybnění a 15% je na administrativní poplatky (vydání soupisů, úlovkových sumářů, výlepek povolenek atd). To jen na upřesnění. Takže správně bych to viděl : "Poplatky státu(RL), svazu(známky), ÚS (povolenka) a Mo(brigády) jsou zaplaceny dál se nestarejte.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | Út 6.3.2007 20:35:20

Cottus-souhlas,platí"chléb a hry".Poplatky státu(RL),svazu(známky) a Mo(povolenka) jsou zaplaceny dál se nestarejte.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | Út 6.3.2007 20:31:10

drozd'ák-Rybářská stráž-Výklad a komentář JUDr.A Šíma."Při kontrole dokladů,rybářského náčiní,úlovku,případně i kontrole obsahu rybářské lod'ky,nádrže nebo jiného zařízení užitého k uchovávání ryb(ale již nikoliv batohů,brašen,tlumoků,zavazadlového prostoru auta apod)"....ano je možné se zeptat dalších právníků,je možné že platí-právník,den/názor.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Út 6.3.2007 19:17:40

No klasika...tak jsme zase jednou zákonem občůrali i sami sebe...
Je směšné, že to řešíme na MRKu...a téměř deset let to neřeší svazy....
Leda - že by svazy ...ctily heslo :"chléb a hry"...... Tak se hrajme, a lacinou povolenku (pokud nebudem moc zlobit) zajisté dostanem také...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJM - Profil | Út 6.3.2007 13:53:41

Dave: To tvrdím i já a nemusí být ani se zámkem. Klidně počkám až si RS přivolá policii a pak jim těch pár pavouků ukážu. Už vidím s jakým nadšením se tam pohrnou, třeba 30 km od služebny a pak 2 km pěšky, zkontrolovat pár pavouků v prázdné bedně. A to je to, co je potřeba vyřešit. Co myslíš, bude je RS volat a když, přijedou?
drozďák: To co popisuješ je typický příklad nesmyslnosti naší legislativy - jeden zákon dává někomu pravomoci, které jiný vylučuje. Třeba v obchoďákách se už vycvičili, že nesmí lidem do tašek a batohů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | Út 6.3.2007 13:39:46

dave:"jiné zařízení k uchovávání ryb a úlovky" -když to doženu ad absurdum, to může být i třeba kufr auta, batoh či cokoliv jiného. A jsme zase u výkladu :-)))))

Víš co, pořeš si to s právníkem. Jsem zvědav, co ti v tomto případě odpoví. Jestli vůbec. A když se zeptáš třech, tak jsem přesvědčen, že ti každý řekně něco jiného.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndave - Profil | Út 6.3.2007 13:37:07

JM -no pokud bude schránka pod zámkem tak nemá RS šanci.RS nemůže prohlížet ani batohy natož něco pod zámkem :(

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJM - Profil | Út 6.3.2007 13:23:32

Dave: A jaký je rozdíl mezi kufrem auta a pevnou, uzavíratelnou schránkou v loďce???

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndave - Profil | Út 6.3.2007 13:16:21

drozďák -RS nemá oprávnění kontrolovat kufr auta :)může kontrolovat pouze nářadí,obsah ryb.lodky,nádrže nebo jiné zařízení k uchovávání ryb a úlovky :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | Út 6.3.2007 12:42:31

Nezklamal jsem se. Opět se začíná profilovat x samozvaných právníků, kteří se tady budou pouštět do x výkladů.
Zbytek řekl Brach.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Út 6.3.2007 11:57:52

brach: plný souhlas...jenže my občůráváme už i to ,o co nám jde...(ryby)!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbrach - Profil | Út 6.3.2007 11:51:14

Ještě jednou - jedná se o STATUT veřejného činitele....

A stejně si myslím (jako RS od 1990), že rozebíráte něco, co je paskvilem v rybařině, jako takové.
Jenom ještě podotknu, že na rozdíl od jiných států, se zákony snažíme neřídit, ale občůrávat je. Na to jsme kádři.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJM - Profil | Út 6.3.2007 10:11:41

Velmi sporné je i ust. § 16 písm. a, odst. 2, kontrola obsahu loďky. Je otázkou co se tím myslí, protože pokud budu mít v loďce zabudované uzavíratelné schránky, budu se k tomu stavět úplně stejně jako ke kufru auta, tedy neotevřu. Uváděný termín "rybářská loďka" je nesmyslný, protože není definovaný. Ne každá loďka používaná k rybolovu je rybářská. I ust. § 16 písm. b, odst. 2, je sporné, protože kdo je osoba "podezřelá"??? Já si můžu sedět na břehu rybníka jak chci a pokud nejsem rybářem právě provádějícím lov nebo se k lovu chystajícím, nějaká RS mě vůbec nezajímá. Typickým příkladem je situace, kdy přijdu na břeh a sednu si a koukám na vodu. Přijde RS, kousek ode mě objeví nastraženou pytlačku. Já jí tam nedal, tak mě to absolutně nezajímá a on pokud mě neviděl, což nemohl, nemůžu po mě chtít vůbec nic. Maximálně se může zeptat, jestli je to moje. Pokud řeknu že ne, nemůže nic víc.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJosher - Profil | Út 6.3.2007 9:40:01

drozďák - ® Kufr auta ti kontrolovat může pouze policie ČR.A to pouze za určitých podmínek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | Út 6.3.2007 9:26:43

Denny a Salmo1: zkuste se podívat na Zákon o Rybářství 99/2004 a přísl. paragrafy 16 - 18.
Zjistíte, že se mýlíte ve většině svých tvrzení.
Samozřejmě, že RS může udělovat na místě blokovou pokutu. Samozřejmě, že RS může kontrolovat obsahy batohů, dokonce i kufru auta pakliže má důvodné podezření, že je kontrolovaný užil k ukrytí ulovených ryb.
Bohužel ale má velmi omezené možnosti k skutečné exekuci. Tudíž nemůže donutit kontrolovaného, aby tak učinil.
Těch práv má RS dost, bohužel je bezbranná ve chvíli, kdy ji někdo pošle do prdele. Stejný problém má ale třeba revizor apod.
Přese vše ale mám pocit, že zaměnujete termíny moci a chtít....
Dave: "Pleteš se i v tom že pravomoci RS jsou o proti policii značně omezené.Status veřejného činitele pro RS se týká pouze její ochrany před napadením a vyhrožováním." - sorry, na to nemůžu reagovat, protože jsem to nepochopil.
A pro všechny kritiky: zjevně jste přehlédli velkými písmeny napsané slovo TÉMĚŘ v mém předchozím příspěvku....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJM - Profil | Út 6.3.2007 9:13:32

Velrybář, nechci vypadat jako vyložený kverulant, ale jakmile je pokuta a její výše a četnost uložení motivačním prvkem pro ukládající orgán, je to vždy špatně. Určitě se pak najde spousta RS, kteří spíš než aby dbali o pořádek půjdou za ziskem a to není dobře. Bohužel by to tak dopadlo a doplatili bychom na to zase jen my rybáři.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | Út 6.3.2007 8:32:28

Velrybář - Já jsem pro peněžité pokuty které by zároveň mohli sloužit jako motivace pro RS. To znamená že pokuty by musely zaplatit výdaje spojené s administrativní stránkou věci a část by sloužila jako finanční motivace RS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbrach - Profil | Út 6.3.2007 8:20:46

Status - stav (věcí, poměrů, v daném okamžiku atd.)
Statut - organizační předpis, který upravuje vnitřní poměry a činnost určité organizace, stanovy

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | So 3.3.2007 12:28:20

Salmo1: ...no a právě ta -"ochrana ryb před nepříznivými vlivy"...byla kámenem úrazu při mojí činnosti RS,bylo zajímavé sledovat soudruhy na svazu ,jak se snaží zbavit se této činnosti(resp.těch - co o to usilují)....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | Pá 2.3.2007 22:31:36

Rybářská stráž-Výklad a komentář JUDr.A.Šíma."Předně je třeba připomenout, že základním úkolem RS je ochrana rybářství, kterou se rozumí ochrana ryb a jiných živočichů před nepříznivými vlivy a před škodlivými zásahy lidí a ochrana rybářských zařízení.Činnost tedy nelze zužovat pouze na kontrolu, je li ten kdo loví, k tomu opávněn a zda přitom dodržuje zásady řádného výkonu rybářského práva.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | Pá 2.3.2007 22:12:20

drozd'ák-mýliš se-RS požívá ochrany jako veřejný činitel ale možnosti má velmi omezené.Např.ti nemůže kontrolovat obsah košíku nebo batohu k přechovávání ryb.Jak chceš efektivněji zabranovat masaření když je RS v podstatě bezzubá?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDenny - Profil | Pá 2.3.2007 21:44:51

Cottus - mas pravdu,omlouvam se nejak jsem tvuj prispevek prehledl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Pá 2.3.2007 20:59:53

Denny: přečti si ještě jednou co napsal hraji z Kraje...RS je veřejným činitelem již aspoň od r.2000
a výsledek?? ..rozdíl...?? Je to o chuťi chtět něco měnit... a to svazy ,ani státní orgány nemají...viz . můj příspěvek v 13.14....
A já jsem RS 10let...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDavid Bek - Profil | Pá 2.3.2007 20:07:38

jo jo RS-na revíru Mže v Plzni jsem za posledních 10 let!!!!neměl ani jednu kontrolu a přitom je to atraktivní,navštěvovaný revír v blízkosti Plzně.V posledních letech ji navštěvuji nejméně 3x týdně.Teď tam chodí ukáčka a drancujou to tam o sto šest.Jebat...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDenny - Profil | Pá 2.3.2007 19:34:52

Bosanac - v jake vysi muze udelit pokutu.Kdyz jsem jeste zil v cechach mel jsem lesni a vodni straz a pokutu jsem mohl udelit do maximalni vyse 500Kc a proti teto pokute nebylo opravneho prostredku.Zadne papirovani s tim nebylo,byl to zaznam na jednu radku,kde byly vlastne jen zakladni udaje t.j. jmeno adresa,vyse pokuty a duvod,nic jineho jsem nemusel vyplnovat.Fakt je to ze jsem se vzdy snazil resit veci domluvou,coz bylo vetsinou mnohem lepsi ale byly i situace ze jsem proste k takovemu kroku sahnul.Veci se vsak myslim natolik v cechach zmenily ze pokuta 500 Kc je natolik smesna ze by si z toho moc lidi nedelali.Zkus takoveho nejakeho bordelare zasit na mesic do basy ,tim prijde o penize,mozna i o praci a jeste po celou tu dobu ho nech treba uklizet kolem vody a uvidis ty zmeny.Ja vim ze se me to lehce mluvi ale ver ze pokud opravdu nebude zasadni zmena v zakonech a pravomocech tak s tim nikdo nic neudela.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBosanac - Profil | Pá 2.3.2007 19:23:12

Denny: Ma moznost udelit pokutu . Ale je to papirologie , tak je prakticky nikdo z RS nepouziva . Pouta nemuze ani nema :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDenny - Profil | Pá 2.3.2007 19:19:24

Drozdak - kdyby mel takove pravomoce jako ma policie to znamena ze by ti klidne mohla udelit z fleku treba 5000 Kc v pripade treba slovnich urazek to brat jako napadeni a treba mit i moznost v pripade nutnosti nasadit dotycnemu pouta atd,atd.to jsou pravomoci ktere jsem mel na mysli.Az by par lidi kteri delaji u vodu bordel dostalo treba pokutu 20 tisic nebo si sli na mesic sednout tak te ubezpecuju ze by se hodne zmenilo,ale pokud tady ctu ze si nekdo odnasi od vody sedm kapru s tim ze vecer si pujde jeste zkusit chytit dalsi a v pritonmosti RS klidne porusuje predpisy jen proto ze jde o kamarada nebo znameho tak bude jeste dlouho trvat nez opravdu k nejake naprave dojde a urcite to nezmeni to ze par lidi to opravdu mysli dobre a poctive.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndave - Profil | Pá 2.3.2007 19:00:18

drozďák -Jenom krytizováním a vylívám si srdíčka ničeho nedosáhneš to už by ti mohlo být jasné.Pleteš se i v tom že pravomoci RS jsou o proti policii značně omezené.Status veřejného činitele pro RS se týká pouze její ochrany před napadením a vyhrožováním.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | Pá 2.3.2007 18:39:01

Denny: pakliže má RS statut veřejného činitele (a ona ho skutečně má - viz Bosanac a navíc tuším letos už třetí sezonu), pak má TÉMĚŘ stejné pravomoci jako orgány Policie. Od toho totiž tento statut je. tázkou zůstává do jaké míry ho využívá a do jaké míry je vůbec schopna ho využít. Nebo lépe řečeno schopni ... RS není žádný abstraktní pojem, pod ním se skrývají jednotliví lidé z masa a kostí a v tom je hlavní problém. I přes svůj statut toho u vody totiž
1. moc nezmůžou v protikladu k možnostem¨
2. ani většinou moc nechtějí
3. vpodstatě se kromě fajfek na bumážkách po nich ani moc nechce.
4. mnohdy jsou vzhledem k "znalostem" patřičné legislativy pro smích nebo jsou v lepším případě "poučeni" kontrolovanými
5. a především, co po nich vlastně "za ty prachy :-)" kdo chce a může chtít?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDenny - Profil | Pá 2.3.2007 17:45:53

Bosanac - pokud ma RS status verejneho cinitele tak nevidim duvod proc by nemela mit temer stejne pravomoci co se tyce ochrany vod a dodrzovani zakonu a predpisu ohledne rybariny jako treba policie,myslis ze kdyby v cechach byly dobre zakony ze by to tam bylo takove jake to je(bavime se o rybarine,nechci rozpatlavat nic jineho).Osobne se domnivam ze kdyby RS meli opravdu takove moznosti aby si rybari a nejen oni davali pozor na to jak se u vody chovat a na druhou stranu rybarska straz se chovala tak aby ji lidi uznavali,mnohe by se jiste zmenilo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBosanac - Profil | Pá 2.3.2007 17:35:24

Denny: RS ma status verejneho cinitele .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDenny - Profil | Pá 2.3.2007 17:26:16

Pratele prectete si jeste jednou co napsal z kraje Hraji,nevim jestli je Hraji RS nebo ne ale ma absolutni pravdu,idealni by bylo kdyby RS mela status verejneho cinitele,coz se vam asi nepodari a co se tyka duslednych kontrol,dokazete si predstavit ze by prisla RS a rekla vyndej si tu bojku,chci videt nastrazenou rybu jestli neporusujes nejaky predpis nebo chtela aby kaprari stahli sve navnady ze to chce videt,i kdyz v cechach neziju dokazu si predstavit tech kecu a nadavek,pritom je to pravo kazde RS si to moci zkontrolovat.Uvedomte si,ze dokud se zasadne nezmeni zakony,policie nebute spolecne s RS ucinne spolupracovat a soudy v cechach nebudou celemu svetu pro smich tak o tom tady budete pouze polemizovat a vsem pytlakum a takyrybarum budete jen pro legraci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSherner - Profil | Pá 2.3.2007 16:32:38

Velrybář: Dovedeš si představit, kolik by musel na Rozkoši inkasovat jeden dědula, kterej za den zkontroluje 50 - 100 rybářů? A to tu přehradu objíždí 3 - 4x za tejden. Jenže ty jeho kontroly jsou jenom o podpisu do povolenky, maximálně rejpe do kaprařů za plachtu přes deštník

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVelrybář - Profil | Pá 2.3.2007 14:56:55

JM: jestli máš pravdu, pak je ztracena veškerá naděje. Každý řádně se chovající a platící rybář přece musí mít zájem na tom, aby se pytláctví nevyplácelo. Čím míň masařů a lemplů bez povolenek tím lepší chytání.

• Nelíbí 0
• Líbí0