Časopis rybářství - dá se to ještě číst?

Dostalo se mi do ruky posledních pár čísel rybářství a musím konstatovat, že i když je časopis na kvalitním papíře, je jeho přidaná hodnota pro rybáře skoro nulová. Krom reklam a nicneříkajících článků tam skoro nic není. Odhadoval bych, že v každém čísle je maximálně 1 článek ve kterém jsou nějaké relevantní informace, Jak jste na tom vy? Napište mi svůj názor
Autor diskuse: Wright - Profil , 4.2.2007 kaprařina - ostatní

NJM - Profil | Čt 8.2.2007 11:01:28

MH: Já nic nehodnotím, napsal jsem pouze fakta a víc jsem nekomentoval. Ale nevím, jestli si ten časopis za tu cenu kupuje zrovna moc důchodců.

    NMH - Profil | Čt 8.2.2007 10:59:00

    JM-tak to tam máte asi hodně důchodců,jinak nevim proč to někdo kupuje.Horší časopis jsem ještě nečet!Je to jen otom jak chytáme v Mongolsku,na sibiři a na moři!!Nám českejm !!sportovním rybářům!! vysv.mi co ryby pouštíme zpět pro příští požitek z vašeho lovu-tam neni nic!!!!

      NJM - Profil | Čt 8.2.2007 10:47:19

      Když jsem si to tady průběžně přečetl, tak jsem se včera jen tak poptal u nás v samošce jak jsou na tom s rybářskými časopisy. Odpověděli mi, že Kajmana, Českého rybáře a ještě jeden, to jsem zapoměl název, berou po třech kusech a prodají tak 1 - 2 a rybářství berou 15 kusů a prodají všechno. Tak nevím jestli je to jen z tradice nebo proč, ale po tom rybářství je poptávka.

        NJiří Malý - Profil | Čt 8.2.2007 10:42:14

        hraji: no když už sem někdo napsal a pokoušel se obhajovat, měl v tom pokačovat a ne se vypařit jak pára nad hrncem...

          Ndrozďák - Profil | Čt 8.2.2007 10:19:39

          Tak jsem si říkal, jestli ten můj výpotek nebyl náhodou úplně od věci. Po dnešním ránu jsem naprosto klidnej.....
          Hraji: ta politika, občanský přístup, hodnoty, které ten který člověk vyznává jsou alfou a omegou. Větší argument, abys pohledal.
          Dobře si přečti, co se zde napsalo za poslední den :-)))

            NMiloš_Dia | Čt 8.2.2007 9:40:04

            hraji:
            Neřekl bych, že se divím. Divil jsem se před necelými dvěma roky, než jsem začal cpát do hlavy informace. Teď už jenom konstatuji...
            Add argumentace - principielně se snažil regulérně argumentovat akorát Ivo Sláma, Urban tady akorát vyvalil vlnu, seknul pyskem a zmizel. Pokud jeho výstup měl být argumentem, nemůže se pak nikdo divit, že to schytal stejným způsobem.
            Add tahání politiky - my jsme s tím nezačali.

              Nhraji - Profil | Čt 8.2.2007 9:32:10

              Miloš_Dia: a čemu se divíš, vždyť vy sem pořád taháte politiku. :-)) Když má někdo jiný názor než vy, okamžitě na něj taháte politiku, ale skutečný argument aby pohledal. Dobře si přečti, co se zde napsalo za poslední den.

                NMiloš_Dia | Čt 8.2.2007 9:26:10

                od Urbana k exekutorům a policii...co takhle probrat třeba radar v Jincích, Bushe v Iráku nebo Čunkovo účty?

                  Nmarfic - Profil | Čt 8.2.2007 9:12:41

                  drozdak: koukam jak jsi se rozjel, ale mam pocit a vlastni zkusenost, ze s argumentem "pokud je ti 18, mas OP ....bla bla bla ....je take odpovedny za svuj pracovni vykon" tak jsi pekelne prestrelil. Co politici, exekutori a podobna sebranka. Exekutor ti chce sebrat barak za nekolik mega, ty platis advokaty, aby jsi dokazal ze existuje jeste jeden "drozdak", popripade, ze si exekici na "drozdaka" vymyslel a odpovednost exekutora, nic, hovno, nula. Rekne ti ze se spletl, potrestani je mozna ustni domluva od te jejich komory, v lepsim pripade. Tohle mas namysli tou odpovednosti za odvedenou praci???? A nejhorsi je ze tu svini ani nemuzes zastrelit, i kdyz na to mas zcela evidentne moralni pravo :)))
                  Argiment s danema taky peknej. Jenom jsem ho prestal pouzivat, kdyz jsem rek policajtovi, ze za mi dane muze domu detem koupit rohliky a mliko a at se podle toho laskave chova. Bylo z toho verbalni napadeni verejneho cinitele a soud, nastesti nez se to dostalo na porad dne tak ten nesmyslnej paragraf zrusili. Toliko vlastni zkusenosti

                    Nmedvěd - Profil | Čt 8.2.2007 9:03:19

                    soulfly:velký omyl.Jednu změnu bych viděl.Chybí ten echt bolševický úvodník na první stránce každýho čísla.I když,nějaký závěry ze sjezdu prý tam nedávno byly

                      Npppp - Profil | Čt 8.2.2007 0:12:08

                      Ani na podpalku se ten křídový papír nehodí.

                        Nsoulfly - Profil | Čt 8.2.2007 0:09:15

                        No name - Taky dokud se to nezmění tak si ho nekoupim.

                          NNo name - Profil | Čt 8.2.2007 0:01:54

                          soufly: to je fakt maras ty krvavé fotky, to opravdu svědčí o tom, pro koho ten časopis je...
                          Jednoduše to nekupujte a bude klid.

                            Nsoulfly - Profil | St 7.2.2007 23:57:18

                            Pike - Naprosto s tebou souhlasim, že rybářství zaspalo v 80 letech žádná osvěta. Některý články se daji číst, ale pak se prolistuju na trofejní ůlovky a jsou tam kapři z kuchyní, sumci na háku... no děs.

                              NZN - Profil | St 7.2.2007 22:59:53

                              MD:
                              do fora jsem se podíval. Právě proto reaguji, jak reaguji. Něco ti řeknu. To je hodně smutný příběh a pevně doufám, že jestli jsme skutečně demokratický stát, tak někdo musí jednat a vyvodit nějaký radikální závěr. Je to k blití. A aby jsme neodbočovali od tematu, hlásnou troubou takovýchto názorů je Rybářství. Ježíši kur*a, je to vůbec možné? A pak se objeví lidi ( tzv.dopisovatelé, šéfredaktoři apd.), kteří tvrdí, že oni nic, oni muzikanti. A medvěd má pravdu, je to sranda, bohužel hořká.

                                Ndrozďák - Profil | St 7.2.2007 22:48:55

                                Hele holky, já bych se na tu debatu už taky vyprd. Jediný kompetentní oponent to zabalil po první střele... Já to vzdávám.

                                  Ngulll Honza - Profil | St 7.2.2007 22:46:57

                                  Vážený Jane Opatřile,

                                  jak píšeš únorové rybářství :" má minimálně dva dobré články" ! Takže bys chtěl slyšet snad to, že Tvé dva člány jsou ty nejlepší z rybářství. Hm, tak to Ti gratuluju, protože tvůj nicneříkající článek na poslední straně je opravdu dobrý. Ten článek o kaprařině a chutných párcích z kiosku a grogu je lepší a dokonce jsem ho celý přečetl!
                                  Samozřejmě, že je tam někdy něco, co se dá číst, ale proboha tvé články to nejsou a dokonce ani články tvých velmi nadaných kolegyň dopisovatelek!
                                  Podle tebe jsou ty min. dva články které?
                                  Děkuji za odpověď

                                    NSim | St 7.2.2007 22:18:40

                                    Odbornost a příslušnost p. Tychlera k určité značce mě nezajímá, já jsem jen zmínil moji zkušenost s Rybářstvím z pohledu dopisovatele. Toť vše.

                                      NMiloš_Dia | St 7.2.2007 22:18:08

                                      medvěd:
                                      to je fakt, proti tomu, co se děje na severu Moravy je to fakt sranda.

                                        NMiloš_Dia | St 7.2.2007 22:17:29

                                        ZN:
                                        podívej se do Fora na webu severomoravského US - pak ti dojde, proč jsem vyměk...