NRybář Petr - Profil | St 26.2.2020 15:37:11
Siven Polní >> To spíš já tady přijdu o rozum, nebo spíš o zbytky rozumu. :D
Nipixicht - Profil | St 26.2.2020 15:36:10
Hugo Fisher >> Budu se opakovat,sonar tam zakazuje pouze Crs,takze,kdyz jedu nalodi a nechytam sonar pouzivat mohu,nebot me to zadny zakon nezakazuje.Sonar pri plavbe v neznamych vodach pouzivam pro vlastni bezpecnost a obecne bezpecnost plavby.K tve etice jenom podotykam,ze nejsme jako rybari v zadne sekte.
NSiven Polní - Profil | St 26.2.2020 15:35:43
Rybář Petr >> Ten rybář, o kterém píšeš, pujde do pekla.
NRybář Petr - Profil | St 26.2.2020 15:30:53
Hugo Fisher >> Ano je to specifikováno na samotný lov, kdyby to tak nebylo nikdo to tu neřeší. Právě proto že to tak ale je, není možné to uplatňovat mimo dobu lovu. Nikomu není bráněno dodržovat něco co nemusí, problém je v tom že se tvrdí že se musí dodržovat něco co se vlastně dodržovat nemusí, protože to není nikde upraveno. o tom je celá tato diskuze. Prostě zákaz který není možné vymáhat je nesmysl a pouhý strašák na lidi, kteří si nechají nabulíkovat kde co. Ale buď v klidu, do mé příhody s echem na revíru 451 031 (popsáno níže) jsem to bral taky jako hotovou věc. Je třeba si však po zjištění věcí kolem a kolem přiznat, že jsem prostě v té době neměl o celé věci sebemenší přehled. Byl napsán zákaz, bral jsem to jako zákaz. Ale pokud si projdeš daná ustanovení zjistíš že zákaz je zákaz, ale při výkonu rybářského práva, nikoli v době mimo.
Mimochodem neumíš si představit rybáře, který přijede na vodu, projede to echem, řekne si jé bam biliarda ryb zapíšu si lov a najednou kouká v bližších podmínkách u revíru zákaz echa. Jedná proti RŘ když si zapíše docházku a začne lovit a echo již nepoužije? Asi těžko že jo?
NSiven Polní - Profil | St 26.2.2020 15:27:29
Hugo Fisher >> Jinak mi tohle připomíná "loď navalenou na břeh" a podobné alchymistické recepty...
NSiven Polní - Profil | St 26.2.2020 15:24:36
Hugo Fisher >> Já tam rozhodně jet nehodlám, napak mě takový revíry odrazují, nemám nervy na to se s někým dohadovat (taže win pro MO alespoň v mém případě). Ale nevidím důvod, aby si to kdokoli neprojel, když nechytá.
Píšeš, že máme jiná pravidla - ano, a ta pravidla je třeba definovat, ne je prosazovat podle nějakýho osobního mustru, to je všechno. Pak se "čecháčkovství" na jedné straně a samozvané vykladačství etiky může eliminovat na nulu.
NHugo Fisher - Profil | St 26.2.2020 15:14:11
Rybář Petr >> na to ze v dane lokalite je proste a jednoduse zakaz pouzivani echa? To je samo o sobe vserikajici ne? Asi ted odargumentujes tim, ze to je nejak specifikovano na samotny lov (ja to dnes necetl, jak to tam presne je, jen vzdy vim, ze me takova voda jako kajalare nastve :) ). Presto to beru opet pres jednoznacne recenou vec - tady echo ne. Kdyz tady echo ne, tak proste ne. Nikdy. Pred. Behem. Po. Jakkoli. Proste pro celena svazu je tam echo ofiko zakazano a tak to akceptuji.
NRybář Petr - Profil | St 26.2.2020 15:09:08
Hugo Fisher >> Já s tebou vlastně souhlasím, ale na co chceš z těch povinností napasovat zákaz použití echolotu před lovem?
NHonza Veber - Profil | St 26.2.2020 15:08:32
pepa-č >> vidis a nas z mistniho rybnika, kterej ma jeden chlap pronajatej jako ryb.revir,nechal s kajakama vyhnat policii, protoze ,, se mu to nelibilo,, a to jsme nemeli se zenou ani za pid rybarskyho vercajku.. Pritom tam zadny zakaz nebyl...
NHugo Fisher - Profil | St 26.2.2020 15:04:55
Siven Polní >> to uz je tvuj problem, nikdo te v te organizaci setrvavat nenuti.
Jinak ja tu dal argumentacni boj vest nebudu, nic proti nikomu, ale proste se mi nechce. Nechce se mi proto, ze dokud nekdo nevyvrati me padne argumenty, tak me to slovickareni, ze svet by mel byt lepsim, protoze proste proto, neba. :)
PS: mne se to take nelibi, jak pisu v uvodu. Ja jako clovek s kajakem bych bral mit moznost vzit lod "skoro" kamkoli, vcetne echa. Tak jako to znam ze sveta. Ale holt u nas mame jina pravidla. A pak plati muj prispevek nize. Ta by se mela dodrzovat celorocne, protoze jsme se k nim doborovolne zavazali.
Vsem pekny den. :)
NSiven Polní - Profil | St 26.2.2020 15:02:24
Hugo Fisher >> To je neuchopitelné... Truc- hlasování na bázi sobeckých zájmů o eliminaci mně nepohodlných technik lovu v rámci MO - je to etické...? Atd...
NHugo Fisher - Profil | St 26.2.2020 14:51:23
Nez napisu, co napisu, tak podotknu, ze me omezovani v teto a podobnych formach stve a nesouhlasim s tim (zakaz echa, zakaz lodi, apod). A ze jsem z logiky veci zastancem toho, ze kdyz nechytam, mohu si jako bezny obcan zmapovat echem cokoli, pokud to neni mne, jako beznemu obcanovi, nejak jinak zapovezeno ve verejnem zajmu.
ALE pak me to dovedlo k myslence, ze my vsichni jsme cleni ČRS (sorry, MRS neresim, bo neznam, resime Labe). Dobrovolne, celorocne. Nikoli jen kdyz jdeme chytat ryby a mame zapis v povolence, ale 24/7, jsme stale clenove nejake organizace. A ta organizace ma sva pravidla a take stanovy, s kterymi svym clenstvim (neb je dobrovolne), souhlasime.
A pak tedy vede myslenka k tomu, precist si stanovy, kde je napr toto:
Člen má tyto základní povinnosti:
a)dodržovat Stanovy ČRS, Jednací řád ČRS, obecně závazné právní předpisy o rybářství a ochraně přírody, bližší podmínky výkonu rybářského práva (rybářské řády) a plnit rozhodnutí orgánů Svazu
f)vystříhat se všeho, co by poškodilo dobré jméno Svazu a jeho organizačních jednotek a narušovalo rybářskou etiku, vzájemný respekt ve vztazích mezi rybáři a rybářskými organizacemi.
Z toho by, dle meho selskeho rozumu, slo jasne dovodit, ze jako clen dane organizace bych nemel porusovat stanovy, s kterymi jsem souhlasil - a to mimo jine i tedy bod A a bod F, kde se jasne pise o Rybarskem radu, pripadne rybarske etice a to za zadne situace (at uz ryby aktivne prave lovim, nebo nikoli).
Tudiz bych to uzavrel tak, ze jako clenove dane organizace mame oproti neclenum tu nevyhodu, ze bychom meli jednat dle nasich jasne danych pravidel i v dobe, kdy nechytame ryby, neb urcita pravidla pro nas jako cleny plati dnes a denne.
Tolik za me. :)
NRybář Petr - Profil | St 26.2.2020 14:24:58
Jinak pokud by to někoho zajímalo, pokud není používání echolotu zakázáno, můžete tento používat ikdyž máte nahozeny už dva pruty třeba na položenou. Protože nahazovací echolot upevněný na prutu není v rozporu s RŘ. Prut s echlotem totiž dle RŘ není prut umožňující/sloužící k ulovení ryby. Jen jde o to se nevzdalovat moc od prutů - přítomnost u prutů. Většina to asi ví, ale byly případy kdy někteří chtěli brát povolenky za 3 pruty.
Ale mě už asi nic nepřekvapí, když jsem po Novém roce zkoušel nahazovací echo od Ježíška, tak na mě z druhého břehu přehrady křičel rybář že přívlač ještě nezačala, a co je to za bordel. Nicméně po konzultaci přes vodu jsme se nakonec usnesli že opravdu nevláčím. Takže asi tak.
NPetr64 - Profil | St 26.2.2020 14:24:23
Dejv >> Mám jednu reklamní anonymku bez nicku.:-)
NSiven Polní - Profil | St 26.2.2020 14:22:41
Rybář Petr >> Uliční výbor ti vezme legitku, protože jednáš nestranicky.
NSiven Polní - Profil | St 26.2.2020 14:12:24
Borec s nástrahou ve vodě a s prutem na plavidle čumí do echolotu - fail, zákrok. Borec na prutu nahazuje Deepera - fail, zákrok. Borec na člunu/kajaku/pramici/jachtě/nafukovací žirafě etc. čumí do echolotu - jeho věc. V tu chvíli mě zajímá, co tam dělá, jedině pokud mám pocit, že třeba táhne za lodí pytlačku.
Není možné perzekvovat někoho za něco, co není zapovězeno jiným - etika neetika.
Už zde padlo několikrát přirovnání se silničním provozem a držitelem ŘP a tím, kdo jej nevlastní. Tam to má logiku a pkatnost je všeobecná. Tady ty úvahy co RS, to názor, jsou velmi znepokojivé.
Ale každopádně na splavné části řeky mi tohle přijde mimo mísu.
Strašení dočasným zadržením papírů mi nepřijde o nic lepší, než ony myšlenky, jak to "ojebat".
Osobně jsem na echo línej, ale tohle jsou strašný čachry tady...
N_Karel_ - Profil | St 26.2.2020 14:10:04
Malda512 >> A jaký je důvod k zákazu echolotu? Chápu, proč mám po dálnici jet max 130, ale nechápu, proč si nemůžu zmapovat hloubky na řece. Dodržovat nesmyslný zákaz který MOŽNÁ schválila jen banda pitomců, proč?
NRybář Petr - Profil | St 26.2.2020 14:08:55
jirisyky >> Já tu rozhodně nechci vyvolávat žádné rozbroje, šlo mi hlavně o to, jestli není někdo chytřejší a nevidí v zákoně něco co já třeba přehlédl. Bohužel od rady ČRS mi na toto téma nepřišla odpověď, která by jasně sdělila, jak je možné tento zákaz vymáhat mimo dobu lovu a o které § znění se v takových situacích opřít.
NDejv - Profil | St 26.2.2020 14:08:00
Petr64 >> si tam radši nechám tvoje jméno a budu ti dělat průsery :-))
NDejv - Profil | St 26.2.2020 14:04:53
Rybář Petr >> amen
načítám...
SAF
