Nhraji - Profil | Út 3.1.2017 13:41:12
Knapík >> no to ne, takto to nefunguje. Nevím, zda si uvědomuješ, že hospodář na revíru za svoji činnost nese odpovědnost a to i trestně právní, hrozí mu nemalé pokuty, pokud svoji činnost nebude vykonávat v souladu se zákony a vyhláškami. Rovněž úředník, který bude schvalovat změnu ZP, má nějakou zodpovědnost. A předpokládám i pud sebezáchovy a udržení si pracovního místa. Navíc návrh musí předložit uživatel revíru, takže těch lidí, kteří by se na změně ZP podíleli, je poměrně dost.
NKnapík - Profil | Út 3.1.2017 13:35:07
hraji >> hlavně se ptám ve špatné otázce :-)
Takže pokud bude daný druh ryby navržen (např. se někde vyskytne možnost sehnat ty ryby zadarmo nebo za půl darma) a schválen, není v tom žádný problém, byť by se jednalo třeba o pangase, jestli tomu dobře rozumím.
Nhraji - Profil | Út 3.1.2017 13:19:19
Knapík >> nevím. Tvůj problém je, že se ptáš na špatném místě. Jak mohu já vědět o zarybnění v ČRS? Ryba se do ZP dostane na základě návrhu hospodáře, respektive uživatele revíru. A musí to projít schválením orgánu státní správy.
Co ty předpokládáš, to já nemohu ovlivnit. Nevím jak je to v ČRS, ale u nás o nasazování ryb ví nejen hospodář, ale i členové výboru a chlapi, co se vysazení zúčastní jako pracovní síla.
NKnapík - Profil | Út 3.1.2017 13:06:36
hraji >> jakým záhadným způsobem se tedy dostala do řek v ZČ ostroretka, když ta je původem rybou spíše moravského povodí ? Ne, že by mi ve vodě vadila, ale mohla a měla se místo ní nasazovat jiná ryba ? Respektive, kterak se taková ryba do toho plánu dostane ?
Předpokládám, že s tichým souhlasem papalášů nebo jejich neinformováním si může nasazovat, kdo chce, co chce
Nhraji - Profil | Út 3.1.2017 12:40:26
Knapík >> nemáš pravdu, že se nekladou meze v zarybňování ve spolcích. Spolek nemůže zarybnit rybou, kterou nemá v ZP, a i u ryb, které v ZP jsou, nemůže jen tak bezhlavě vysazovat, co se mu zlíbí. Proto jsem níže psal o zákoně a vyhlášce. Každý spolek absolvuje na konci roku kontrolu hospodaření, kde se porovnávají násadové listy se ZP a už jsem o pár hospodářích, které to stálo místo, slyšel.
Jinak já jsem v práci, nemůžu sedět na MRKu imrvére jako vy. ;-)
NTajo - Profil | Út 3.1.2017 12:37:23
hlavně to neni výmysl spolku ale státu
NRožnovák - Profil | Út 3.1.2017 12:32:03
Knapík >> a ke kladení těch mezí jim podle mě právě napomáhá ta sumarizace :-))
NKnapík - Profil | Út 3.1.2017 12:23:11
Rožnovák >> taky netvrdím, že můj názor je dogma. Dobrovolnosti v nasazování v rámci jednotlivých MO se meze nekladou, co dají nad zarybňovací plán, tak už si musí financovat nejspíš svépomocí. Tohle by nám řekl Hraji, jestli s námi ještě mluví ?
NRožnovák - Profil | Út 3.1.2017 12:15:46
Knapík >> Já myslím že nemáš úplně pravdu. Na základě sumarizace i když data s ní nejsou úplně přesná, si řada spolků třeba na některých revírech zarybňuje nad plán nebo taky ne, podle toho kolik se v minulém roce odlovilo. Některé revíry jsou prostě vystaveny většímu rybářskému tlaku a sumarizace dává nástin toho kolik ryb se odneslo a je třeba na to reagovat jak do plusu tak do mínusu.
Ndoliz - Profil | Út 3.1.2017 12:15:19
Maxi Sob >> Jsem členem MRS koupil jsem studentskou MRS a dospěláckou na celej ČRS. Tím jsem oproti republikové povolence celkem dost ušetřil. samozřejmě si můžeš jakožto člen MRS koupit i územní povolenku ČRS
NWillow - Profil | Út 3.1.2017 12:10:54
Petr64 >> V pohodě,Ty jsi členem MRS.Tobě ji prodají normálně.Jestli máš CS povolenku tak tě to nemusí zajímat.
NPetr64 - Profil | Út 3.1.2017 11:52:52
Willow >> Jak to teda mám s tím VČÚS?
Nu x a - Profil | Út 3.1.2017 11:52:09
Knapík >> to zavání falšováním údajů a korupcí,proto to vypadá tak jak to vypadá,myslím to přerozdělování peněz...
NPetr64 - Profil | Út 3.1.2017 11:46:33
FRANK71 >> Jen ta vaše celosvazová by mi byla celkem na prd,protože polovinu docházek mám u nás.
Ten druhý případ je co?
NKnapík - Profil | Út 3.1.2017 11:41:38
Willow >> a to já to vůbec nemyslím zle.
NKnapík - Profil | Út 3.1.2017 11:41:07
u x a >> vůbec ne, nejsem čilimník, ale mám za to, že sumarizace slouží coby podklad pro přerozdělení financí mezi jednotlivé MO a také pro informování široké rybářské veřejnosti. Rozhodně neslouží coby podklad pro znovunasezení odlovených ryb.
Nsumec 1950 - Profil | Út 3.1.2017 11:34:21
Mám dojem,že některé diskuzní otázky by měli být zařazené do zlatého fondu MRKu.Tato by tam byla určitě.
Nu x a - Profil | Út 3.1.2017 11:29:01
hraji >> proč si mi neodpověděl?ptal jsem se tě když píšeš že sumarizace je životně důležitá pro svaz bez ní by vznikl ve svazu chaos a panika....jak je to s tím vysazováním jede se tedy úplně přesně podle sumarizace??
NWillow - Profil | Út 3.1.2017 11:26:57
u x a >> Kdyby věděl,že máš jenom krucifixy,tak by se .....;-))
Nu x a - Profil | Út 3.1.2017 11:25:07
Willow >> takovej už je hraji,je to zlý a závistivý člověk,závidí mi už i catanu:-)
načítám...
JRC Lehátko Cocoon II Flatbed Wide | SLEVA 33%
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
