Nmacek - Profil | So 24.2.2007 15:59:44
mildas> když nad tím tak uvažuju, tak musím říct že snad všechny ryby na pstruhovce jsem zdolal tak do minuty, aspoň myslím, čas v tu chvíli běží trochu jinak. hodně by mě zajímalo jak je to s tou mortalitou při pouštění, protože jsem několikrát četl, že ty ryby padají jak mouchy, a to se mi moc nezdá. i když co já vím, možná bych byl překvapenej...
macin> co mám dělat? nebojím se a píšu.
NVítek - Profil | So 24.2.2007 15:02:45
mildas: já tu finesu celkem uznávám, je v tom i duchovní zušlechtění rybáře. bylo to jenom škádlení.
Nmacek - Profil | So 24.2.2007 14:48:32
mildas> že by proto, že tenčí FC je strašně drahej, soudruzi z tamního oberrakouského rybářského svazu jsou chudí, a v konkurenci bohatých devizových cizáků by si nezachytali?
NAzbest - Profil | So 24.2.2007 13:40:22
myslím sí než je nutné někoho poslat do prdele,měla by předcházet aspoň nějaká diskuse zs přítomnosti argumentů.Pokud je Logan skutečně Kocháč,pak se nemůžu zbavit pocitu,že Kocháč byl mnohem víc v pohodě.že by trvrdší nick vyžadoval tvrdší image?
No já si obecně myslím,že ramenatě sebevědomé hlášky o něčí méněcennosti,informace typu"ty seš prostě .......",případně výzvy k osobní konfrontaci s vyhlídkou na inzultaci,jsou hodny primitivů a zamindrákovaných sesebounespokojenců.Tohle je komunikační web a prostředkem je čeština(úroveň často zoufalou) pominu.
Nebylo by možné(a to říkám s plným vědomím toho,že jsem velice často konfrontační) se prostě občas shodnou na tom,že se prostě neshodnem a jít od toho?Mě se to daří poměrně často.
A pokud si někdo myslí,že za když dá za příspěvek plný sraček smajlíky,tak že od té chvíle se jedná o humor,tak o jeho úrovni myšlení nemám vysoké mínění.
Humor totiž musí bejt ftipnej a mít nějakou pointu a vejšku.
Nmildas - Profil | So 24.2.2007 9:31:55
Vítek, ale i m.kindl: CHaP není perverze, ale mělo by se chytat s vědomím, že tu rybu pustím. Tzn. silnější vlasce, rychlejší zdolávání. Ač veliký odpůrce fluocarbonů (ekologická zátěž), začínám na ně přecházet. Místo dvanáctky si prostě můžu dovolit šestnáctku. (řeč je stále o vlascích ! :-)) Vezmu si tři duháky za rok, mírových ryb chytím pár set. Takže proto. Na Traunu, ale i jiných řekách, je nejtenčí povolený návazec O,14, možná 0,16,nejsem si jistý. Proč asi ?
NMRKnato - Profil | So 24.2.2007 1:32:13
medvěd : souhlas, nejsem žádnej CaR, ale když jsem se pokoušel vytáhnout topícího se přes 100kg, tak po půl hodině to bylo zbytečný a radši jsem šel domů z prázdnou, oba jsme toho měli dost.
NVítek - Profil | So 24.2.2007 1:07:29
chyť a pusť je - mimo podměrečných úlovků - někdy zcela perversní.
NLSD - Profil | Pá 23.2.2007 23:30:31
Já se nebojím a píšu. I vkládám špatné fotky mejch pazgřivců. Ale bohužel nemám tolik možností :-(((
Nmedvěd - Profil | Pá 23.2.2007 23:25:35
m.kindl:ono zozdlouhavý zdolávání nebude určitě dobrý pro žádnou rybu,kapra nevyjímaje.Faktem ovšem je že vetšinu zkušeností mám ze zdolávání lososovitých ryb.Tajmena přez Dvacet pět kilo jsem křísil půl hodiny.A to jsem měl dobrý vybavení ale na rychlý vytažení by byl třeba asi jeřáb.Zrovnatak je to třeba z duhákem z duhákodromu.Nevěřím že ty sedmdesátky vytažený po půl hodině mají hodně šancí
Nm.kindl - Profil | Pá 23.2.2007 23:15:30
mildas - ® To chápu,já myslel že má někdo takovouhle zkušenost v kaprařině.Je faktže kapr je tvrďák a vydrží hodně,byl jsem svědkem několikahodinovýho zdolávání a kapr se potom suveréně odploužil do hloubky jakoby nic.Jak je to u dravců fakt netuším...ale tuňáka mám rád takže ...:-)
NBachy - Profil | Pá 23.2.2007 20:46:19
mildas - Žádná hysterie tam nebyla, nepřeháněj. Byla to oznamovací věta, podobné souvislosti jako tvůj příspěvek adresovaný na mou osobu do zcela jasného tématu. :o)
Ndrda - Profil | Pá 23.2.2007 20:41:41
JKL: přesně. Je to jako s kořením. Jak neznáš míru, můžeš to jídlo hodit do hajzlu :-)
Pardon, do WC :o)
NJKL - Profil | Pá 23.2.2007 20:38:17
drda : Tak pravil Zarathustra. :-)) Jasně, vulgarismus v diskuzi je jako facka ve sportu. Anebo skoro. Jsou momenty, kdy se nějaké to pikantnější slůvko snese, ba je i na místě.
Ndrda - Profil | Pá 23.2.2007 20:35:04
JKL: ano, to je pravda i když já to přece jen chápu ještě i trochu jinak.
Když zjistím, že se dá věc říct i slušně, nějak se automaticky kloním k téhle verzi :-) Používání vulgarismů spojuji se zoufalým nedostatkem argumentů.
Nmildas - Profil | Pá 23.2.2007 20:27:32
m.kindl: Ptal ses medvěda, ale odpovím Ti já, protože ses ho ptal na otázku ode mě.
Předesílal jsem, že kaprařině vůbec nerozumím. Je mnoho ryb, které jsou po souboji tak zahlcené kyselinou mléčnou, že nejsou schopné bez pomoci člověka dalšího života. Tajmen, hlavatka, pstruh....atd. (těm dalším moc nerozumím) Pak jsou také ryby, jako je tuňák, které po zdolání rovnou zemřou. Má slova může potvrdit člověk z MRKu, který je chytal. O hodinovém rozdýchávání velkých tajmenů vím sám.
Bachy: Tvá odpověď opět nepostráda lehoučký nádech hysterie. (nemícháš se do muškařiny) Já se také do kaprařiny nemíchám. Předeslal jsem, že jí vůbec nerozumím a příspěvek jsem myslel všeobecně. viz výše
NJKL - Profil | Pá 23.2.2007 20:24:39
drda: On je možná taky trošku problém v chápání netových diskuzí. Pro nás co dost pamatujeme (neříkám dědky) je psané slovo cosi jiného než verbální projev v uzavřené společnosti. Možná proto jsme na vulgarismy a osobní výpady jaksi choulostivější. A taky opatrnější.
Ndrda - Profil | Pá 23.2.2007 20:19:49
ZN: to by byla škoda. Víš, co by tě to stálo peněz? :-)
Věřím, že si ani nenameleš ...
... moc :-)
NZN - Profil | Pá 23.2.2007 20:12:12
drda:
jasně, a o tom to všechno je.
Máš pocit, že bych se podceňoval:-)))
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
