Nmajk | Čt 7.12.2006 10:15:08
LudaT-hraji to napsal.On totiž něco napíše,ale s obhajobou je to někdy horší.
hraji-že nebatuješ s neregistrovanými o mnohém svědčí.
NLudaT - Profil | Čt 7.12.2006 10:08:19
majk: myslým že ten co se chová surově k "plevelné rybě" (tento výraz je hroznej) ten velkýho kapra na 100% nepustí. Myslým že Hraji nepsal že protihroty jsou nevětší zlo, ale že pro člověka co pouští a snaží se chovat k rybám šetrně by to měl být jeden z prvních kroků. Pokud se pletu tak se omlouvám.
Nhraji - Profil | Čt 7.12.2006 10:06:03
majk: nemohu, promiň, s neregistrovanými nedebatuji
Nmajk | Čt 7.12.2006 10:03:21
hraji-nesdílím tvůj názor,že háček bez protihrotu je to nejpodstatnější v šetrném zacházení s rybou.Můžeš osvětlit,proč háček s protihrotem je největší zlo při ulovení ryby?(nepolemizuji o tom,že to zlo je)
Kocháč-myslím,že jde hlavně o tyto havada.Každá ryba si zaslouží ochranu.A pokud se někdo chová surově k plevelné rybě ,tak u kapra velkou vyjímku neudělá.Řekl bych ,že rybáři pouštící všechny ryby ,se k nim chovají ohleduplněji.
Nhraji - Profil | Čt 7.12.2006 10:00:48
Kocháč: já to tušil, že jsi kaprař :-)). Jasně, jen jsem chtěl upozornit na to, že tím, že jsi nespecifikoval přesně "cílovou" rybu, došlo k matení pojmů a někdy zbytečným sporům.
že se rybáři nechovají často k rybám šetrně je pravda, je třeba výchova a výchova a výchova a proto je třeba mimoškolní vzdělávání dětí, jak jste to pěkně napsali v oznámení.
NKocháč - Profil | Čt 7.12.2006 9:45:57
LudaT - ®: nejde o tyto hovada, ale o víc informací pro ty co pouští a předejití možným problémům pramenícím z nevědomosti.
NLudaT - Profil | Čt 7.12.2006 9:38:41
šeptal: :-)
Jinak tadle otázka je sice pěkná ale ti co u vody vysurfujou např. cejna z vody zvednou ho na prutu vyválí v prachu, opatrně přišlápnou aby mohly hák šetrně vytrhnout a kopnutím cejna pustí do rodného živlu, toto číst nebudou a pokud budou tak si v duchu řeknou cosi o prdeli a jede se dál. :-)
Nšeptal - Profil | Čt 7.12.2006 9:35:58
Kocháč: Von je to takový srandista od přirození. :o)Jinak umíme pustit i kapra.
NKocháč - Profil | Čt 7.12.2006 9:34:32
hraji - ® : jsem kaprař a mě primárně zajímá kapr, ale šetrné zacházení by nemělo směřovat jen ke kaprům, ale ke všem ostatním druhům ryb. Proto jsem to nedal do kaprařiny, mě zajímá kapr a candáta nebo jiné nelovím, ale jiní ano. A´t mají i tyto ryby možnost ulovení a puštění přežít:o)
Co se týče háčků bez protihrotu, souhlas, opomenul jsem to, ale od toho je diskuse :o)
šeptal - ®: i to se stává :o)
Nšeptal - Profil | Čt 7.12.2006 9:21:27
LudaT: Kámoš kapra zkoušel pouštět. Ale pocit prej "nic moc". :o)
NLudaT - Profil | Čt 7.12.2006 9:09:18
Přesně to co psal teď Hraji jsem psal včera, rozhodně největší přínos by byli bezprotihoty. A to "rybu pustím kde ji chytím" jsem psal taky já, protože hlavně muškařím vláčím a občas feeder a plavačka, netušil že je to kaprařská otázka, o pouštění velkejch kaprů nemám páru. :-)
Nhraji - Profil | Čt 7.12.2006 8:57:17
Kocháč: rozhodně velmi dobrý počin, tahle otázka, jen jsi možná mohl uvést celou otázku více do lovu kaprů. A zařadit ji do kaprařiny. Při lovu malých rybek nepřipadá žádné dlouhé zdolávání do úvahy a tudíž nic z toho popisovaného nenastává. Jestli vylovím zaseknutou plotici během 5 sekund, a pustím ji dřív, než si stačí uvědomit, že byla na suchu, je to o něčem jiném. A používání podběráku na každou rybku taky není lékem na nešetrné zacházení, ono lze s rybou zacházet nešetrně i v podběráku.
Obecně je používání háčků bez protihrotu daleko větším přínosem k šetrnějšímu zacházení s rybou, než podložka atd., protože umožňuje rybu vyháčkovat bleskově bez zbytečného zdržování.
NKocháč - Profil | Čt 7.12.2006 8:49:19
Proto jsem se rozhodl sem tuto otázku dát. A mím cílem nebylo to, aby se řešilo zda pouštět nebo ne a BP. Cílem bylo dát všem co to myslí vážně a metodu chyť a pusť uznávají více informací a možnost větší jistoty, že se s tím šupinatým tvorem setkám já nebo jinej sportovní rybář znovu.
NKocháč - Profil | Čt 7.12.2006 8:44:58
Ivo.S. - ® : věděl jsem o tom prd, oči mi otevřel až Lukáš Krása na přednášce Carp clubu na Seči. A je to tak jednoduché. Celou sezónu jsem poctivě ( až na jednu vyjjimku, náhražku) používal podložku, zakapával rány a rybu pouštěl. Ale nedocházelo mi to, že ryba není člověk.
Nahromaděná kyselina mléčná ve svalovině, nedostatek kyslíku, dušení. Asi to bude blbé přirovnání, ale když se budu topit a nebudu moci únavou udělat pohyb, vytáhnou mě na břeh a po pár okamžicích kdy řeknu že žiju a pohnu rukou, mě hodí zpátky, že jsem zachráněnej. Asi tak nějak si to představuju se situací kapra po nešetrném puštění. Aspoň kdyby mě hodili někam kde dosáhnu na dno = pro kapra do prokysličené vody.
NIvo.S. | Čt 7.12.2006 8:37:15
Kocháč:Naprostou souhlasím. Pouštění může mít opravdu různé podoby a ne každá zaručí rybě následné přežití.
NKocháč - Profil | Čt 7.12.2006 8:32:31
Tak jsem si to pročetl a musím reagovat.
1. Co se týče diskuse o podběráku. Stejně tak jak jde dopředu technika lovu tak jde dopředu kvalita vybavení a to díky sportovnímu přístupu k tomuto koníčku. Když se chceme k rybám slušně chovat, musíme mít informace a ty se získávají pouze praxí.
Asi to spousta lidí nevnímá, ale podběráky šetrné k rybě už se dávno dělají a k poškozování ryby nedochází. Povinnost ho používat, na to ještě doba nedozrála a samozřejmě záleží na rybolovné technice. A co se týče tahání tzv. zbytečných krámů podběráku na MP by měla být povinnost.
2. Používání desinfekce - podle mne a z rozhovorů z celé sezóny jsem si udělal tento obrázek. Použitím nic nepokazím a nemusí se jednat o značkový Kryston klin-ik jako demonstraci kam patřím :o)
Některé vody dokonce jako desinfekce fungují, dle pozorování stavu ryb př. na Tovačovských jezerech.
Na jiných žumpách to bude asi s hojením ran horší, každopádně pár kapek nic nepokazí.
3. potom jsem někde dole a nevím od koho četl příspěvek, kde rybu chytnu, tam ji pustím.
Jenže ten člověk tu rybu nechytl v 35stupních v 30cm travnaté mělčině chudé na kyslík, ale někde, kde rybě bylo líp a tam náhodou spočinula montáž :o)
A navíc ta ryba po boji se vyčerpala natolik, že nemá žádné síly, do toho dostane prdu světlem a velkou změnou teploty a následně ji šupnem do vody. Ona sice v pudu sebezáchovy párkrát zavlní ocasem a odjede a nás naplňuje pocit z puštění soupeře, ale neuvědomujeme si, že jsme tu rybu právě zabili.
NNeznámý | St 6.12.2006 20:05:23
Pár postřehů - jsou asi vody, kde se rybám každá oděrka zaplísní, je na to třeba vzít ohled a zvýšit informovanost. Naopak máme cca 5ha nebesák, voda nic moc, když berou kapříci, není problém pro středně zdatného rybáře deset kapříků pustit.Jsou k vidění nepěkné věci - takzvané vyvlíkání ve vodě obnáší přimačknutí kapříka do kamení na kraji, háčky větších velikostí s řádnými protihroty, když už podběrák, tak tzv.škrabka, s velkými uzly, na břehu většina nehledá alespoň měkký trávník pod podběrák, ale nejlépe na tvrdou cestu s kameny nebo beton.
Bez ohledu na tohle všechno nejsou vidět - kromě potrhaných tlamek - zaplísněné nebo jinak poškozené ryby.Pokud se objevily tzv. bolavé ryby, bylo vidět že na místech, kde to téměř jistě nemohlo být od špatného zacházení.Tímale nemyslím že by nebylo dobré za hrubé porušení slušnosti k ulovené rybě nějaký distanc uložit, už z preventivních důvodů.
NBachy - Profil | St 6.12.2006 18:55:16
Jak dlouho myslíte, že dokáře ta desinfekce v otevřené ráně působit? Je vlastně proplachovaná vodou......
NIvo.S. | St 6.12.2006 18:25:11
Taky přidám svou trošku do mlýna. Ze zadání otázky je zřejmé, že není pouštění jakou pouštení. Samozřejmě jde o to, abychom rybu vrátili zpět do vody bez újmy a nepoškozenou. Jinak by toto naše počínání postrádalo smysl. Jenže všechno začíná už trochu dřív. Například volbou háčku. Viděl jsme například kaprové háčky s ovelmi výrazným protihrotem. Je vcelku zřejmé, že z takového háčku ryba asi nespadne, ovšem jakou paseku tento háček udělá v tkáni kapří tlamy je asi zřejmé. Další drobností jsou olova. U některých kaprařů jsem viděl zátěže dost pomlácené (většinou do kamenů na dně) a některé měly i dost ostré hrany. Nejen, že tyto hrany jsou hrozbou pro návazec ,ale mohou rybu během zdolávání i poškodit. Osobně jsem ryby většinou pouštěl tak, že jsem je zavezl člunem dál od břehu. Důvod je prostý. Jednak je u břehu méně prokysličená voda (v létě to platí dvojnásob) a pro regeneraci kapřího organismu tedy nic moc a navíc jsem zažil jednu nemilou situaci, kdy jeden kolega pusti většího kapra u břehu a parta "masajů" tuto ještě nevzpamatuvší se rybu nacpala do podběráku a zařízla. Byl to docela šok,ovšem vzali jsme si z toho ponaučení. Držení ryby při focení - určitě nad podložkou a co nejníže nad ní. A hlavně nemít na ruce hodinky! Především ty s kovovým páskem mohou kaprovi oholit pěkných pár šupin. Bohužel i to jsem viděl na vlastní oči. Desinfekce - je-li kvalitní a správně aplikována není nikdy ke škodě.Těch podnětů by asi bylo víc, ale právě od toho je tato diskuze.
Ntomm - Profil | St 6.12.2006 16:34:36
boyscout> Masakru se nebojím, znáš přece můj spacák, v mínus dvou ho ani nezapnu abych se neupekl. Jediné čeho se bojím je, že by mohl být v noci záběr, to se mi asi nebude moc chtít vybíhat:-(
načítám...
GScarp.cz
