NKocháč - Profil | St 25.10.2006 9:37:22
Mira Ř : Miloš myslel jistě pot z čela před kanceláří úředníka:o))) Co jsi myslel ty Mirku?
NMira Ř - Profil | St 25.10.2006 8:56:08
Miloš Dia-kdo se směje naposled,ten se směje nejlépe.Asi v tom utírání jiných produktů máš velikou praxi,když tě tak rychle napadla.
NMiloš_Dia | St 25.10.2006 8:49:20
Mira Ř:
do kapesníku se dají utírat i jiné produkty - kup si jich taky pár.
NKocháč - Profil | St 25.10.2006 8:46:00
Mira Ř: jsem o tom přesvědčen :o) Jinak bych to nemohl dělat
NMira Ř - Profil | St 25.10.2006 8:36:11
Kocháč-nevím jaké důvody tě vedou k závěru,že právě tvoje změny jsou ty správné.Když tento pohled pominu,tak ti doporučím navštívit prodejnu s kapesníky a všechny vykoupit,aby sis mohl nakonec utírat ronící slzy.
NMiloš_Dia | St 25.10.2006 8:26:37
JPfish
Ano, taková strana skutečně existuje - jmenuje se Český rybářský svaz....
NKocháč - Profil | St 25.10.2006 7:56:14
Petrson - ® : kafe je pořád ještě v krabici, ale už si troufnu i na víc, než je jen vařit :o) Ano stojím si za tím, že tady na MRKu je to o pokecu a dost se člověk dozví, ale když by mělo dojít na nějaký čin, tak by bylo ticho nebo hůř, otočilo by se to proti mě. Právě proto jsem se dal dohromady s jistejma lidma co změnu jen nechtějí, ale jsou ochotni i něco dělat. Nešel jsem do otázky s tím, že získám pouze informace a vykašlu se na to. Jen jsem zjistil, že tudy cesta nevede. A věř mi, že vyhořeli jiní podstatně zkušenější kadeti.
NPyzda | St 25.10.2006 3:15:21
Petrson : Svaz je takový, jaký je a bohužel většina členů není nakloněna "drahým experimenrům", jako návrat původních druhů ryb do řek. Proto jsem velmi skeptický k jakémukoliv "dotování", které není nezbytné a jinak měřitelné. Myšlenka, kterou jsi rozvedl, byla mottem vzniku územního hospodaření. To, že není naplňována, je otázkou, kdo bude a má tyto "ideály" nyní vymáhat. Toto "vymáhání" je podle mě naprosto zásadní a proto jakýkoliv pokus ohánění se RS ve snaze odvést pozornost od této věci je věc zástupná a účelová. Dnes už nikoho neslyším polemizovat o těchto symbolech územního hospodaření, ale pouze o problémech lovu 24hod. pseudoochraně přerostlých ryb, které ve funkčních ekosystémech nemají co dělat a hokynaření s RMV, jako daní za CS rybolov. Systém možnosti volby, nadstandartů nemůže fungovat, protože vše je o počtech rybářů na 1km toku a počtech ostatních predátorů. Začínám věřit, že jediný rozumný pokus je rozdělení vod na stojáky a řeky ze zcela jasného důvodu, aby do stojáků a řek šly ryby které tam patří, a nebylo možno "záplatovat" okouny, pstruhy, podoustve v řekách kapry a sumci. Téměř každý říční revír má jako svoji součást i stoják a to je asi dnes zásadní chyba v systému současného hospodaření, kdy si každý může zajet kamkoliv. Dříve si člen malého spolku mohl zachytat na rybníčku kapry, líny a pak na řece pstruhy, nebo okouny. Dnes sedí na RMV, nebo jede na Orlík. Co je pro tebe nadstandard? Pro mě to je dostatek a rozmanitost ryb. Proč by jsi někomu vyplácel odměny za to, co má dorůst ve vodě a násadu lze koupit, nebo vyrobit? Vždyť i nyní je svaz neziskovka?
NPetrson - Profil | Út 24.10.2006 23:52:49
>> Pyzda, Út 24.10.2006 11:02:08 > víceméně souhlas s problémem malých toků, proto chci, aby svaz zůstal zachován.Nebylo by špatné v tomto směru trochu zmapovat situaci na SHMO, které samostatně obhospodařují část řeky (vyjmuté z CS rybolovu) a porovnat rozdíly. Ale moc v tomhle směru privatizacím nevěřím. Spíš tipuju jako vhodný model obhospodařování širším celkem, právě třeba na úrovni větší MO. Která bude mít z tzv. lukrativních vod dostatečné rezervy pro "dotování" chudších toků. Pokud by se stavidla povolila a svaz, potažmo tato "buňka" by měla možnost finančně zhodnocovat poskytování nadstandardních služeb (posílená RS + event. zimní správce, lov nonstop v určeném období, ev. LnD), myslím, že by to fungovalo efektivněji. Z povahy neziskovky by měla plynout jistá záruka, že valná většina těchto peněz se vrátí zpět do systému jako investice. Což není proti tomu, aby se intenzivně pracujícím členům svazu začaly vyplácet aspoň nějaké odměny = motivace je důležitá. Nevím, prostě renesance. Pohádka ? :-)))
NPetrson - Profil | Út 24.10.2006 23:35:02
>> JKL > když to po sobě čtu, je to dost tvrdý, občas taky něco natluču v impulsu. Ale to nepíšu z alibismu, víceméně za tím stojím, i když teď bych volil jiná slova. Fakt mi to příjde trochu o mrku bez mrkařů, uspořádat celonárodní diskuzi :-), - anketu, vybrat si (asi) styčné nosné body. A říct, no veskrze tady skoro všichni melete nesmysly, takže si to už necháváme pro sebe a uvidíme, co "pustíme". Teď jsem schválně trochu přeháněl, ale tak to na mě působí. Chápu, že informace není taktické zatím příliš roztrubovat. Ale je otázka, jestli při jakési netransparentnosti snaha "sedmi statečných" (bez urážky :-) najde širokou podporu, která myslím bude nutná. Dokonce mi to s trochou nadsázky připomíná manipulátorství.
Téma bez zpětné vazby třeba i vyšumí, někoho možná zklame. Ale rád bych se pletl, snahám o změny fandím. Doufám že chlapi ví, co dělají. Dál to nebudu rozpitvávat, když tu Petr není a nemůže oponovat. Dost možná se nevyjádří, tak to budu brát jako uzavřené a nebudu se k tomu vracet.
NJKL - Profil | Út 24.10.2006 21:12:46
Petrson: Já bych Kocháče zas tak neodsuzoval, už se přiznal, že jednává impulzivně. Já mu spíš přeju, aby "nezakopnul". Každý máme právo na svůj názor. A navíc, chce shánět informace, a to se počítá. Mne spíš zajímalo, jestli se v té jeho otázce vyskytlo alespoň několik nápadů na řešení situace - a jestli byly nějak podobné. Co se týče posouzení "kvality" přispěvatelů tady - každá diskuze je o porovnání různých názorů a pohledů. Je fakt, že některé příspěvky vynikají agresivitou, jiné nepochopením. Podle mne je nejhorší, snaží li se přispěvatel soustavně polemizovat, ba i napadat ostatní, aniž se obtěžuje jejich příspěvky alespoň pořádně přečíst když už ne pochopit. Je smutné, vytrhne-li kdosi výrok z kontextu a požaduje potvrzení svých vývodů k němu. Co se týká činnosti státní správy - je pomalá, nevstřícná, nepružná, postrádá logiku, invenci.......jenže tohle nezmění nic. Nicméně její prioritou není buzerace ale snaha řídit co nejvíc s vynaložením minima energie. Proto je třeba podávat co nejpropracovanější návrhy, aby stačilo jen podepsat a poslat dál....Po čem státní úředník skutečně netouží je řešení problémů někoho jiného. Proto spolupráce - komunál, jiná OS - prostě co nejvíc spojenců. :-)
NPetrson - Profil | Út 24.10.2006 19:45:00
>> Pyzda > odpovím příště, teď už musím valit. ZDAR.
NPyzda | Út 24.10.2006 19:29:51
Petrson : jsi velmi dobrý prognostik, což jsi v posledním příspěvku osvědčil, ale nevím o žádných BP, které by generovaly obecní zastupitelstva a nevím o žádném případu, mimo Prahu, kde by komunální politika zasahovala do výkonu ryb. práva?
NPyzda | Út 24.10.2006 19:13:38
JKL : laxnost nelaxnost, současný stav vyhovuje 80% členů a změna? Více kaprů a ve větší kusové hmotnosti. Odbahnit svaz znamená pouze jedno a to návrat k samostatným spolkům. Je to cesta vpřed, nebo vzad?
NPetrson - Profil | Út 24.10.2006 18:31:48
>> Kocháč > takže si zburcoval celý MRK, z mnoha příspěvků i nabídek spolupráce sis vybral řekněme pár "kluků, co spolu mluvíte", a teď všem ostatním řekneš, že jsou neschopní kecalové a do toho, na čem se dosud podíleli, byť třeba zatím jen příspěvky, jim nic není :-)) Bravo.
Trošku jsem něco takového tušil, když diskuze v jednotlivých sekcích začala nápadně utichat bez dalšího organizačního uchopení. Můj názor je takový, že 99 % lidí na MRKu nejsou jen neschopní kecalové, ale si prostě neměl na to tak náročný komunikační kolos utáhnout. Doufám, že Ti to kafe nevystydlo.
NPetrson - Profil | Út 24.10.2006 18:21:50
>>JKL, Miloš > je pravda, že práci MZe na zákoně a prováděčce charakterizuje neznalost aktuálních problémů, laojalita se starými pořádky a neuvěřitelně pomalé tempo (na nový zákon se čekalo několik let, aby se pak zjistilo, že je to pouhý remake starého). Přesto si nemyslím, že to je apriori způsobeno chutí buzerovat lidi. A možná snaha (lobbing) svazu v posledních pár letech se taky v urychlení pracovního
nasazení MZe projevila. Ne že by se mělo čím chlubit. Ale přesto je to proti letům minulým znatelný posun. Na p. Semeniuka nadáváme dost, ale mám dojem, že právě za jeho předsednictví se trošku hýbe situace mezi svazem a ostatními orgány. Co o něm vůbec víme?
PS: Dík za pozvání, budu se snažit to ještě stihnout :-)
Nobrisek - Profil | Út 24.10.2006 16:16:09
kdepak je ten pán co občas straší těma komunistama? sem by se to hodilo:-)))
NJKL - Profil | Út 24.10.2006 15:54:43
Kocháč : Pak to nebylo marné, každá zkušenost je levná. Svaz se stal svazem jakým je jen díky laxnosti členů. Něco na způsob zbahnělého rybníka. Přeju zdar, teda- pokud předposlední věta není míněna jako výhrůžka. :-))
Nšeptal - Profil | Út 24.10.2006 14:13:19
noap: A bylo by po monopolu vykazujícím neschopnost a laxnost.
Nnoap - Profil | Út 24.10.2006 14:11:43
nevím o straně která by řešila problémy rybářů, ale vím o jedné, ketrá by revíry ČRS jistě ráda zprivatizovala jako všechno před tím......
načítám...
JRC Prut Rova Set 1+1 | SLEVA 53%
JRC Lehátko Cocoon II Flatbed Wide | SLEVA 33%
TT Fishing
