Nobrisek - Profil | Út 24.10.2006 14:03:19
kocháč:zřejmě máš pravdu ted sem si zpoměl 14 dní zpátky sem vláčel a obklíčili mě 3 mýstní bobkaři z holásek hodili mě k patám nádobíčko ze slovy jak tam ještě dlouho budu..řek sem tak 5 minut pak se na sebe podívali vytáhli placku a nastoupili... doklady metr vyproštovač háčků všechno sem samozřejmě měl ale chtěli mě dostat na vezírek!!!!nedostali...a to jim bylo kolem30... fuck
NKocháč - Profil | Út 24.10.2006 12:43:55
obrisek : čekat můžeš klidně sto let a změní se prd. Ti co jsou teď v duchodovém věku už vychovávají a učí jak na to ty co je jim 40 nebo 50. Tudy cesta nevede.
NKocháč - Profil | Út 24.10.2006 12:42:26
JKL - ® : Tu moji iniciativu co se týče MRKu bych jednoduše shrnul. Díky tomu, že jsem v podstatě impulsivně, jak to u mě často bývá, zadal otázku globálního srazu, přišel jsem na to, že vím prd jak to funguje, že se musím hodně učit, abych se o tom mohl bavit a hledat cestu.
Dále jsem zjistil, že tady na MRKu je 99% lidí schopno o tomto problému pouze plkat, ne-li se jen dohadovat a hlavně nemají základní povědomí, jen se řídí svým rádoby chtěním. Z toho pro mne plyne, že tudy cesta nevede. Nicméně jsem rád, že jsem si udělal obrázek o zdejších přispěvovatelích. Dále jsem společně s pár lidma našel řešení tohoto problému, ale to si nechám pro sebe. Chce to čas, jediné co vím jistě, že o nás ještě uslyšíte :o)
Spojit se totiž musí lidi co mají zájem něco dělat, není čas se zdržovat planým plkáním :o))
Nobrisek - Profil | Út 24.10.2006 12:28:07
he he semeniuk a jeho crew...nadneseně průměrný věk funkcionářu je dosti vysoký...počkejme si tak 10 let a bude líp...
NPyzda | Út 24.10.2006 11:08:26
strejka : souhlasím s tebou, ale nebyl bych proti, kdyby těch duháků bylo víc, když ne jiné ryby. Do menší řeky je vždy lepší duhák než kapr. Spojování kapr-duhák je většinou špatně a to se mě moc nelíbí.
NPyzda | Út 24.10.2006 11:02:08
Volá se zde po změně. Kdo tu změnu ale chce? Ať je to v politice, nebo rybařině. Ať pátrám v diskusích, jak pátrám, tak na lék pro zlepšení stavu rybařiny (myslím tím menší řeky a P), jsem zde kromě "možnosti volby a privatizací" zatím nezaznamenal od nikoho. To, aby parlament schválil jiný, lepší zákon, je potřeba, aby někdo, alespoň v kostce nastínil to, po čem se zde volá.
Nstrejka - Profil | Út 24.10.2006 10:59:39
JPfish: uprimne, ty bys zmenil sve volebni preference jen na zaklade toho, zda nejaka strany "řeší problémy rybářů"?, jsou milonkrat dulezitejsi veci nez neci konicek, to je (teda neni, ale melo by byt) totiz podnikani a stat by do nej mel zasahovat co mozna nejmene, stanovit mantinely a max. tlacit na vec z ekologickeho hlediska, to by ale ve finale vedlo proti zajmum vetsiny kaprozravcu a duhakozravcu, kteri by razem prisli o sve milacky minimalne na tekoucich vodach, takze politici necht resi mou bezpecnost a prava, statni rozpocet atd., kdyz uz budou patlat neco s rybarinou souvisejiciho, mohou se vzdy nekoho zeptat...
NMira Ř - Profil | Út 24.10.2006 9:57:01
Tak to tu ještě chybělo!!!Politikum na rybářském webu!
NMiloš_Dia | Út 24.10.2006 9:52:44
Petrson:
Ano, MZE místo aby udělalo vyhlášku hned na první pokus správně, za což ho ostatně platíme, tak mu trvalo DVA roky, než se rozhoupalo a některá ustanovení přepracovalo. Nicméně, právě tohle MZE má ruce až po ramena ve "svázání rukou plynoucí ze zákona 99/2004) - a sním pochopitelně Semeniuk a jeho crew. Takže bacha, na MZE je rudá banda, která táhne s olšinskejma za jeden provaz...
NJKL - Profil | Út 24.10.2006 9:25:54
Petrson : Velmi přesné...Vidím jeden zásadní Taxis na téhle dráze. Svaz. Pokud by za svazu vypadl návrh změn (nebo nový) zákona - bylo by to legislativně schůdnější, svaz de jure zastupuje 300000 členů, to už není tak málo. Jenže na spoustě priorit se neshodne ani těch pár MRKařů, drtivá většina členů je pasivních, struktura svazu je hodně konzervativní - slušně řečeno - a tak si nejsem jist, jestli další případné kroky nebudou poněkud chaotické. Ono je třeba změnit i vodní zákon. MZe to těžko zvládne. Docela by mne zajímal souhrn té Kocháčovy zdejší iniciativy. Jenom nadávat nestačí, a jak známo, kapka vody i kámen proráží. Komanč to taky nevzdal hned. Chtělo by to spolupráci MO a zastupitelstev, alespoň ohledně staveb - to je ze zákona možné - a při výchově ( děcka, restrikce za bordel, havárie a p.) Přece jenom zastupitelstva mají na legislativu silnější páky než jakési Občanské sdružení. Máš pravdu, je to běh na dlouhou trať. A spousta práce. A přijeď na ryby.
NPetrson - Profil | Út 24.10.2006 9:09:02
>> JKL > to jo, hlavně aktuální situaci na revírech, které pod ně spadají - často je vliv obecních vyhlášek na BP znát. Ale nejpalčivější "svázání rukou", plynoucí z 99/2004, může změnit jen parlament.
Já jsem v tomhle docela optimista, pokud se chopí vesel pravice. Bém má hustě našlápnuto, dá se předpokládat, že magistrát nebude jeho poslední štace, Klaus je do sportu taky hodně zapálen. A to už nejsou 1, ale 2.... Chce to trpělivost.
Já zde často sleduji z těch našich (sebe nevyjímaje) bojovných výpadů, jak bychom chtěli všechno hned, přitom jen zlomek z nás pro změny k lepšímu něco dělá. Ale každý rok jsou nějaké změny patrné - teď třeba nová vyhláška. Přece není tak špatné, když MZe (navíc socialistické !) už za dva roky kritiky vyhlášku předělalo dost zásadním způsobem. Od toho už je pouhý krůček k nazírání potencionálních změn zákona. A že to nebude hned je jasné. Nakonec, za komárů vydržel zakonzervovaný stav 30 let, tak dalších pár to už myslím vydržíme.
Taky je ovšem třeba hovořit o tom, co pro možné změny vykonali a vykonají sami příznivci Petrova cechu. Jestliže se vody budou stále drancovat v dosavadní míře, na březích každý rok vyrostou tuny odpadu, sotva budou mít politici motivaci k tomu, aby stavidla ještě víc povolili a nejvíc kritizovaná omezení zrušili.
NPřéma amatér | Út 24.10.2006 9:00:08
odpověď na otázku - NE a NE. Je to jen a jen v našich rukách a hlavách co bude plavat ve vodách ČR....... tedy snažme se.....
NJKL - Profil | Út 24.10.2006 8:53:19
Ve svatém zápalu jsme všichni opomenuli jednu důležitost - obecní zastupitelstva. Tam , zejména u menších měst a obcí, nejde o partaje, takže občas má šanci zdravý rozum. Komunální politika může rybařinu a stav vod ovlivnit dost zásadně. Ten Orvis na Vltavě - trošku to smrdělo předvolební agitkou, nicméně je dobře že si někdo všiml, že je řeka a jsou ryby.
NPetrson - Profil | Út 24.10.2006 8:30:21
Mysím, že politici můžou SR ovlivnit především legislativou - v tom souhlasím s Kocháčem. Nedělám si iluze, že by nějak zatáhli za náš provaz a kudy chodili, tudy propagovali rybařinu. V tom bychom se měli angažovat sami. Ale třeba Orvis-cup, který z velké části financoval pražský magistrát (se záštitou primátora, tedy ODS), signalizuje mírný posun alespoň v tom, že jistá část politiků s rybařinou jaksi "počítá" a jistě by se s nimi o tom dalo minimálně mluvit. A pokud někdo může a taky bude mít chuť něco na stávajícím zákoně měnit, může to být podle mě jen pravice, protože levici je šit na míru. V tom možnosti vidím, ale nelze čekat, až samotní politici osloví rybáře. To je naivní; naopak by spíš rybářská lobby, a zejména podnikatelská vrstva, která se oborem zabývá, měla hledat cesty a možnosti, jak vzbudit zájem volených zástupců o tuto oblast. Asi to hodně závisí na výsledku předčasných voleb.
Nharpunar - Profil | Út 24.10.2006 8:11:20
Odpovím otázkou i když se to nemá.Pomáhá politika dobré atmosféře v této zemi?Na to si každý dozajista odpoví sám a správně.
NJKL - Profil | Út 24.10.2006 8:10:42
Možná největším malérem sportovní rybařiny je totální absence právního vědomí mezi většinou populace, rybáře nevyjímaje. To těžko změní politické strany, které v tomto ohledu vysoce překračují průměr. Jak chtít po lidech dodržování zákonů, vyhlášek a předpisů když ze všech stran vyskakují nechutné kauzy politiků.
Z užšího pohledu může politika pomoci - formou prolobovaných požadavků. Jenže to dost nekoncepční a zdaleka to neřeší komplex problémů, které naší vodě škodí. Obávám se, že naše současná politická scéna nám nepomůže.
NKocháč - Profil | Út 24.10.2006 8:06:41
silvan - ® : věříš možná pevně, ale marně. Jak vznikají zákony? Někdo nazná, že je potřeba něco změnit. O zákonech, zákazech a příkazech je celá naše společnost. Toho jsi si nevšiml? Neútočím na tebe, jen mě to přijde divný. Jo a ta změna bude taková, jakou si ji uděláme. Může to být změna k lepšímu, ale taky k horšímu :o) Ale změna dřív nebo později přijde, to je jisté.
NKubajz - Profil | Út 24.10.2006 8:05:57
silvan: má pravdu předsedo:-)
Nsilvan - Profil | Út 24.10.2006 8:00:53
Pevně věřím a doufám, že žádná politická strana se nebude nikdy ucházet o to ovlivňovat moje hobby a můj volný čas...to už tu jednou bylo:-)
NKocháč - Profil | Út 24.10.2006 7:41:00
Můj názor je, že je potřeba řešit právě ty zákony, aby lidi měli trochu povědomí co jde změnit a co ne nebo složitě a časově náročně.
A co se týče stran, lidi jsou pro ně důležití jen před volbama, kdy by se dalo mluvit o tom, že by se na tuto nemalou skupinu zaměřila pozornost nějaké strany. V jiném období jsou k řešení důležitější problémy státu než nějací rybáři a jejich koníček. A ještě jedna důležitá věc, kdyby přece jen chtěli získat hlasy rybářů, tak po které skupině půjdou? Které skupině budou slibovat a lichotit? Podle mne právě té mase co chce vše a zadarmo :o) Asi tak
Cesta vede jiným směrem, navalit to lidem do hlavy, vysvětlit, že to nebude znepřístupnění pro ně jejich koníčku, po získání této síly oslovit někoho kdo se bude chtít na tomto případu zviditelnit a poté se dá teprve mluvit o nějaké straně.
načítám...
CA Worldfishing
