Myslíte, že politika může pomoci sportovnímu rybolovu?

NPyzda | Pá 27.10.2006 21:35:45

Petrson : Už to, že zarybňovací plán je ze zákona alfou i omegou hospodaření, a současně tento zákon říká, že když se nebude měnit, mohou uživatelé fungovat dále, podle starého zákona, je schizofrení. Proto jsou zaryb. plány zakázanou literaturou. Nikdo se s ní nechce chlubit. Faktem je , že nejen do P vod, ale hlavně no menších tekoucích MP revírů jde jen zlomek násad, vzhledem k optimálnímu stavu, který se autonomě vyvíjí. Podle mě by stálo za pokus, provést takový malý projekt "ala" Mommers", tedy pár finančně zajištěných nadšenců, kteří by fundovaně zarybnili menší říčku a přes všechny problémy dnešní doby by i rozumně lovili. Zajímalo by mě, zda-li by se zde ryby udržely a jaké by byly skutečné náklady tohoto hospodaření. Stále si myslím, že za povolenku a podle mě je asi jedno, jestli místní, nebo jakésí územní varianty, protože současně nemůžeš lovit na 2 revírech by bylo možno udrřet v ceně cca 5-10 tisíc.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Pá 27.10.2006 10:30:30

>> MD> jen do toho, z Tvých břitkých úderů to stejně bude čitelnější a o zábavu bude postaráno :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia | Pá 27.10.2006 10:22:30

Petrson:
já bych to klidně exemplárně rozpitval, opakování je matka moudrosti.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Pá 27.10.2006 10:20:20

>> miloš Dia > jo, chudák zneuznaný. Už do něj nerejte, bo složí f-ci a kdo to pak bude dělat? Vlastně už vím, Alda ! :-)))
Ten spor má 2 fáze; první - diskuze s argumenty p. Kloučka, o kterých se ještě dá minimálně polemizovat. Druhá - direktivní AMF - je již naprosto nepřijatelná a odporuje nejen stanovám. Ale nechtěl jsem to zde pitvat, to by kontext tohoto pokecu zavedlo někam jinam.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia | Pá 27.10.2006 9:22:53

Petrson:
a jako by toho p.Klouček neměl dost na práci, ještě se musí potýkat s rebely typu Aleš K.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Pá 27.10.2006 9:19:19

>> Pyzda > k problematice malých toků - předem na rovinu říkám že zde nejsem bůhvíjak kovaný, ale můžu vycházet z konrétních příkladů: Několik uvedu - jsou zde třeba MO Hrajiho a Bracha, kde je zarybňování malých a středních toků původními reofily a salmonidy běžnou záležitostí, kterou tyto organizace zvládají myslím velmi dobře. A jako protipól tu máme MO v Malé Skále. Z vývoje sporu mezi jejím vedením a členem na http://www.czechfly.com/clanky/arbeit/arbeit.htm je patrné, že zde je problémem nevhodná násadová skladba (převládá nasazování nepůvodních PD, navíc nevhodně společně s lipany) a absence pružných ochranných zásahů do BP vzhledem k neutěšenému stavu na revírech. Nechci zlehčovat práci p. Kloučka a jeho vedení - chápu, že se musí potýkat s problémy kormoránů, změnami přírodních podmínek apod. Ale na to se nelze moc vymlouvat - se stejnými problémy bojují víceméně všichni. Jinde to funguje - což je pro mě pádným argumentem pro to, že není třeba oddělovat hospodaření na tocích od stojatých vod. Když se budou dodržovat již existující zásady a zarybňovací normy (pochybuji, že je v nich něco o vysazování kaprů do P vod), problémy s nevhodnou obsádkou budou omezeny.
Btw, stále jako prázdnou slámu mlátíme zarybňovací plány - zajímalo by mě, jestli se tato literatura dá někde obstarat, bylo by to jistě velmi zajímavé čtení. >> JKL > výhra bude tučná? :-))) >> Kocháč > jsem rád, že jsme si to vyjasníli - držím palce a jsem "na příjmu".

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJKL - Profil | Pá 27.10.2006 9:12:44

Kocháč : Tak tohle se čte o moc líp. Já na hurárevoluce moc nevěřím.Je to o trpělivosti a práci. :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč - Profil | Pá 27.10.2006 9:00:20

Petrson - ® : kafčo nachystané nechám, hodit se opravdu bude.
Tvoje připomínky jsou rozumné, ale mám obavu, že by akce stejně vyzněla naprázdno. Třeba taky ne. Zvolili jsme jinou, vůbec ne agresivní cestu změn. Zní to blbě, nechci být tajemný jako hrad v karpatech. Brzo se to rozjede. Není to žádná bomba a bude to trvat roky :o)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Pá 27.10.2006 8:55:03

>> Pyzda > k vlivu OÚ na BP: Měl jsem na mysli různá místní omezení RŘ, které sice jsou zakomponovány v BP, ale vyplívají z rozhodnutí příslušných OÚ; ty jsou většinou zároveň majiteli vod. Konkrétně se jedná např. o zákaz lovu v určitých partiích revírů během letních měsíců, omezení příjezdů a parkování, rozdělávání ohňů, dále provozních řádů na revírech, které jsou součástí rezervací (těch není málo) apod. Tyto pravidla téměř vždy vychází z místních vyhlášek a nepochází z dílny svazu. Navíc, pokud se jedná o krajský úřad, ten, jako zřizovatel většiny revírů a tedy rybářský orgán, může do BP vstupovat přímo, i když to podle formulace třeba nepoznáš. Některá konkrétní ustanovení zákona 99, jež toto upravují, jsem před pár dny zkopíroval do muškařiny (v kartě to najdeš snadněji, pokud by Tě zajímaly).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJKL - Profil | Pá 27.10.2006 8:47:11

Petrson: BINGO !!!!!!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Pá 27.10.2006 8:38:13

>> Kocháč > měl jsem za to, že komunikační "fórum" byla pouze první fáze, kdy z jednotlivých oslovených sekcích vzejdou zástupci, přijatelní pro většinu, kteří se stanou členy jakési "vyjednávací skupiny". Nakonec si zvolil zřejmě jiný postup, což je výsostně Tvé právo, jako iniciátora akce. Jen jsem z prvotní rekace měl dojem jakési rezignace. Ale ono to tak vážně vyznělo, snad uznáš, že je rozdíl mezi větami: "Dále jsem společně s pár lidma našel řešení tohoto problému, ale to si nechám pro sebe" a "Jinak jestli je někdo ochotný něco opravdu dělat? Brzo budete mít příležitost :-) ".
Ještě si k tomu neodpustím poznámku. Zde myslím ani tak nejde o konkrétní body prosazování - na MRKu se tyto debaty vedou dlouhodobě, tzn. že návrhů a podkladů k vytříbení nejzásadnějších témat je zde dost. Důležitý bude rozsah a hlavně způsob případného vyjednávání. Mám názor, že ona vyjednávací skupina by měla ke svazu a dalším orgánům přistoupit nikoliv jako nátlaková "revoluční" buňka (proto neschvaluji, stejně jako třeba MM, formu petice, která už ze své podstaty taková je), ale jako partner - stylem: Dobrý den, zastupujeme širokou vrstv členů ČRS, které trápí ty a ony věci a rádi bychom nabídli spolupráci a možnosti jejich řešení. Následně předložit, jak už JKL popsal, precizně vypracované a zargumentované návrhy. Jakousi nepatrnou zkušenost v tomto směru mám a vím, že právě forma, která někomu může připadat podružná, je velmi zásadní. Ono důkladně připravený materiál, relevantně podložený argumenty, totiž úřady těžko mohou jen tak smést ze stolu, narozdíl od laciných výkřiků.
PS: Kafčo nech připravené, ještě se bude hodit :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | St 25.10.2006 15:16:23

šeptal: o tom žádná...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | St 25.10.2006 13:45:45

drozďák: Dobrá. A i kdyby ne, polovina ze 400 mega je taky pořád dost. :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | St 25.10.2006 13:38:30

šeptal: Podle kupeckých počtů, které zvládne každý z nás je to cca 400 Mega. Je to hodně hrubý odhad, ale i tak vcelku relevantní.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | St 25.10.2006 12:55:25

xycht: Půl miliardy za rok jsou slušný groše, ne? Tipuju, že takový balík může svazem za rok protéct. A i kdyby ne, polovina toho je pořád dost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht | St 25.10.2006 12:50:20

Podle mě taková strana není, politik se může vysrat na nějaký ryby, tam jde o jiný prachy....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | St 25.10.2006 12:41:22

Pyzda: také je důležité rozlišit mezi cíly směřování těch aktivit. MO opravdu není můj target...
Proč tomu tak je nehodlám rozvádět.¨
S druhou částí tvého komentáře se dá bez problémů souhlasit, jistě ale připustíš, že samo o sobě kecání žádnou změnu nepřinese. Může mi rozšířit obzory, ale toť vše.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | St 25.10.2006 12:12:03

drozďák : je dobré oddělit věci, které mohu změnit, od těch, které nezměním. Frustrovaným se stáváš v případě, že toto nedokážeš. Jinak si myslím, že nikdo nikomu nebrání v pracovních aktivitách v MO, např. v rybochovech, pokud to dotyčného uspokojí. Na druhou stranu při plkání je možno pochytit mnoho námětů a myšlenek, které se můžeš pokusit prosadit na výročkách MO, nebo konferencích ..... Také se plkáním zde dozvíš, jak asi budeš úspěšný a komu se co podařilo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč - Profil | St 25.10.2006 11:57:35

drozďák - ® : děkuji za podporu.

Jinak jestli je někdo ochotný něco opravdu dělat? Brzo budete mít příležitost:o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | St 25.10.2006 11:50:20

Míra Ř: sám k tomu nikdy nedojdeš, tam ti zbyde vždy jenom ten mokrej kapesník. O tom jsem se přesvědčil já sám i mnoho jiných.
Jinak nezbývá než souhlasit s Kocháčem, pocit lehké frustrace z neochoty uplkaných přispěvatelů skutečně něco učinit a obětovat si dovedu dost dobře představit. Není to totiž problém jenom lidí navštěvujících tento server. Bohužel.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč - Profil | St 25.10.2006 11:22:46

Mira Ř : Už jsem máznul asi pět odpovědí, prostě to ještě nejde uveřejnit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMira Ř - Profil | St 25.10.2006 10:47:40

Kocháč-no přece mi zbyly oči pro pláč( a to z mnoha pohledů).Neprůstřelnost!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč - Profil | St 25.10.2006 9:56:29

Mira Ř : a kam jsi došel? Nebo aspoň k čemu jsi došel.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMira Ř - Profil | St 25.10.2006 9:48:47

Kocháč- u něho to stejné co myslel on,ale v tvém případě určitě i ten pot!Trochu jsem šel před tebou,takže vím, že ty kapesníky jsou opravdu aktualni.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč - Profil | St 25.10.2006 9:37:22

Mira Ř : Miloš myslel jistě pot z čela před kanceláří úředníka:o))) Co jsi myslel ty Mirku?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMira Ř - Profil | St 25.10.2006 8:56:08

Miloš Dia-kdo se směje naposled,ten se směje nejlépe.Asi v tom utírání jiných produktů máš velikou praxi,když tě tak rychle napadla.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia | St 25.10.2006 8:49:20

Mira Ř:
do kapesníku se dají utírat i jiné produkty - kup si jich taky pár.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč - Profil | St 25.10.2006 8:46:00

Mira Ř: jsem o tom přesvědčen :o) Jinak bych to nemohl dělat

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMira Ř - Profil | St 25.10.2006 8:36:11

Kocháč-nevím jaké důvody tě vedou k závěru,že právě tvoje změny jsou ty správné.Když tento pohled pominu,tak ti doporučím navštívit prodejnu s kapesníky a všechny vykoupit,aby sis mohl nakonec utírat ronící slzy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia | St 25.10.2006 8:26:37

JPfish
Ano, taková strana skutečně existuje - jmenuje se Český rybářský svaz....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč - Profil | St 25.10.2006 7:56:14

Petrson - ® : kafe je pořád ještě v krabici, ale už si troufnu i na víc, než je jen vařit :o) Ano stojím si za tím, že tady na MRKu je to o pokecu a dost se člověk dozví, ale když by mělo dojít na nějaký čin, tak by bylo ticho nebo hůř, otočilo by se to proti mě. Právě proto jsem se dal dohromady s jistejma lidma co změnu jen nechtějí, ale jsou ochotni i něco dělat. Nešel jsem do otázky s tím, že získám pouze informace a vykašlu se na to. Jen jsem zjistil, že tudy cesta nevede. A věř mi, že vyhořeli jiní podstatně zkušenější kadeti.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | St 25.10.2006 3:15:21

Petrson : Svaz je takový, jaký je a bohužel většina členů není nakloněna "drahým experimenrům", jako návrat původních druhů ryb do řek. Proto jsem velmi skeptický k jakémukoliv "dotování", které není nezbytné a jinak měřitelné. Myšlenka, kterou jsi rozvedl, byla mottem vzniku územního hospodaření. To, že není naplňována, je otázkou, kdo bude a má tyto "ideály" nyní vymáhat. Toto "vymáhání" je podle mě naprosto zásadní a proto jakýkoliv pokus ohánění se RS ve snaze odvést pozornost od této věci je věc zástupná a účelová. Dnes už nikoho neslyším polemizovat o těchto symbolech územního hospodaření, ale pouze o problémech lovu 24hod. pseudoochraně přerostlých ryb, které ve funkčních ekosystémech nemají co dělat a hokynaření s RMV, jako daní za CS rybolov. Systém možnosti volby, nadstandartů nemůže fungovat, protože vše je o počtech rybářů na 1km toku a počtech ostatních predátorů. Začínám věřit, že jediný rozumný pokus je rozdělení vod na stojáky a řeky ze zcela jasného důvodu, aby do stojáků a řek šly ryby které tam patří, a nebylo možno "záplatovat" okouny, pstruhy, podoustve v řekách kapry a sumci. Téměř každý říční revír má jako svoji součást i stoják a to je asi dnes zásadní chyba v systému současného hospodaření, kdy si každý může zajet kamkoliv. Dříve si člen malého spolku mohl zachytat na rybníčku kapry, líny a pak na řece pstruhy, nebo okouny. Dnes sedí na RMV, nebo jede na Orlík. Co je pro tebe nadstandard? Pro mě to je dostatek a rozmanitost ryb. Proč by jsi někomu vyplácel odměny za to, co má dorůst ve vodě a násadu lze koupit, nebo vyrobit? Vždyť i nyní je svaz neziskovka?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Út 24.10.2006 23:52:49

>> Pyzda, Út 24.10.2006 11:02:08 > víceméně souhlas s problémem malých toků, proto chci, aby svaz zůstal zachován.Nebylo by špatné v tomto směru trochu zmapovat situaci na SHMO, které samostatně obhospodařují část řeky (vyjmuté z CS rybolovu) a porovnat rozdíly. Ale moc v tomhle směru privatizacím nevěřím. Spíš tipuju jako vhodný model obhospodařování širším celkem, právě třeba na úrovni větší MO. Která bude mít z tzv. lukrativních vod dostatečné rezervy pro "dotování" chudších toků. Pokud by se stavidla povolila a svaz, potažmo tato "buňka" by měla možnost finančně zhodnocovat poskytování nadstandardních služeb (posílená RS + event. zimní správce, lov nonstop v určeném období, ev. LnD), myslím, že by to fungovalo efektivněji. Z povahy neziskovky by měla plynout jistá záruka, že valná většina těchto peněz se vrátí zpět do systému jako investice. Což není proti tomu, aby se intenzivně pracujícím členům svazu začaly vyplácet aspoň nějaké odměny = motivace je důležitá. Nevím, prostě renesance. Pohádka ? :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Út 24.10.2006 23:35:02

>> JKL > když to po sobě čtu, je to dost tvrdý, občas taky něco natluču v impulsu. Ale to nepíšu z alibismu, víceméně za tím stojím, i když teď bych volil jiná slova. Fakt mi to příjde trochu o mrku bez mrkařů, uspořádat celonárodní diskuzi :-), - anketu, vybrat si (asi) styčné nosné body. A říct, no veskrze tady skoro všichni melete nesmysly, takže si to už necháváme pro sebe a uvidíme, co "pustíme". Teď jsem schválně trochu přeháněl, ale tak to na mě působí. Chápu, že informace není taktické zatím příliš roztrubovat. Ale je otázka, jestli při jakési netransparentnosti snaha "sedmi statečných" (bez urážky :-) najde širokou podporu, která myslím bude nutná. Dokonce mi to s trochou nadsázky připomíná manipulátorství.
Téma bez zpětné vazby třeba i vyšumí, někoho možná zklame. Ale rád bych se pletl, snahám o změny fandím. Doufám že chlapi ví, co dělají. Dál to nebudu rozpitvávat, když tu Petr není a nemůže oponovat. Dost možná se nevyjádří, tak to budu brát jako uzavřené a nebudu se k tomu vracet.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJKL - Profil | Út 24.10.2006 21:12:46

Petrson: Já bych Kocháče zas tak neodsuzoval, už se přiznal, že jednává impulzivně. Já mu spíš přeju, aby "nezakopnul". Každý máme právo na svůj názor. A navíc, chce shánět informace, a to se počítá. Mne spíš zajímalo, jestli se v té jeho otázce vyskytlo alespoň několik nápadů na řešení situace - a jestli byly nějak podobné. Co se týče posouzení "kvality" přispěvatelů tady - každá diskuze je o porovnání různých názorů a pohledů. Je fakt, že některé příspěvky vynikají agresivitou, jiné nepochopením. Podle mne je nejhorší, snaží li se přispěvatel soustavně polemizovat, ba i napadat ostatní, aniž se obtěžuje jejich příspěvky alespoň pořádně přečíst když už ne pochopit. Je smutné, vytrhne-li kdosi výrok z kontextu a požaduje potvrzení svých vývodů k němu. Co se týká činnosti státní správy - je pomalá, nevstřícná, nepružná, postrádá logiku, invenci.......jenže tohle nezmění nic. Nicméně její prioritou není buzerace ale snaha řídit co nejvíc s vynaložením minima energie. Proto je třeba podávat co nejpropracovanější návrhy, aby stačilo jen podepsat a poslat dál....Po čem státní úředník skutečně netouží je řešení problémů někoho jiného. Proto spolupráce - komunál, jiná OS - prostě co nejvíc spojenců. :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Út 24.10.2006 19:45:00

>> Pyzda > odpovím příště, teď už musím valit. ZDAR.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Út 24.10.2006 19:29:51

Petrson : jsi velmi dobrý prognostik, což jsi v posledním příspěvku osvědčil, ale nevím o žádných BP, které by generovaly obecní zastupitelstva a nevím o žádném případu, mimo Prahu, kde by komunální politika zasahovala do výkonu ryb. práva?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Út 24.10.2006 19:13:38

JKL : laxnost nelaxnost, současný stav vyhovuje 80% členů a změna? Více kaprů a ve větší kusové hmotnosti. Odbahnit svaz znamená pouze jedno a to návrat k samostatným spolkům. Je to cesta vpřed, nebo vzad?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Út 24.10.2006 18:31:48

>> Kocháč > takže si zburcoval celý MRK, z mnoha příspěvků i nabídek spolupráce sis vybral řekněme pár "kluků, co spolu mluvíte", a teď všem ostatním řekneš, že jsou neschopní kecalové a do toho, na čem se dosud podíleli, byť třeba zatím jen příspěvky, jim nic není :-)) Bravo.
Trošku jsem něco takového tušil, když diskuze v jednotlivých sekcích začala nápadně utichat bez dalšího organizačního uchopení. Můj názor je takový, že 99 % lidí na MRKu nejsou jen neschopní kecalové, ale si prostě neměl na to tak náročný komunikační kolos utáhnout. Doufám, že Ti to kafe nevystydlo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Út 24.10.2006 18:21:50

>>JKL, Miloš > je pravda, že práci MZe na zákoně a prováděčce charakterizuje neznalost aktuálních problémů, laojalita se starými pořádky a neuvěřitelně pomalé tempo (na nový zákon se čekalo několik let, aby se pak zjistilo, že je to pouhý remake starého). Přesto si nemyslím, že to je apriori způsobeno chutí buzerovat lidi. A možná snaha (lobbing) svazu v posledních pár letech se taky v urychlení pracovního
nasazení MZe projevila. Ne že by se mělo čím chlubit. Ale přesto je to proti letům minulým znatelný posun. Na p. Semeniuka nadáváme dost, ale mám dojem, že právě za jeho předsednictví se trošku hýbe situace mezi svazem a ostatními orgány. Co o něm vůbec víme?
PS: Dík za pozvání, budu se snažit to ještě stihnout :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nobrisek - Profil | Út 24.10.2006 16:16:09

kdepak je ten pán co občas straší těma komunistama? sem by se to hodilo:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJKL - Profil | Út 24.10.2006 15:54:43

Kocháč : Pak to nebylo marné, každá zkušenost je levná. Svaz se stal svazem jakým je jen díky laxnosti členů. Něco na způsob zbahnělého rybníka. Přeju zdar, teda- pokud předposlední věta není míněna jako výhrůžka. :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Út 24.10.2006 14:13:19

noap: A bylo by po monopolu vykazujícím neschopnost a laxnost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnoap - Profil | Út 24.10.2006 14:11:43

nevím o straně která by řešila problémy rybářů, ale vím o jedné, ketrá by revíry ČRS jistě ráda zprivatizovala jako všechno před tím......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nobrisek - Profil | Út 24.10.2006 14:03:19

kocháč:zřejmě máš pravdu ted sem si zpoměl 14 dní zpátky sem vláčel a obklíčili mě 3 mýstní bobkaři z holásek hodili mě k patám nádobíčko ze slovy jak tam ještě dlouho budu..řek sem tak 5 minut pak se na sebe podívali vytáhli placku a nastoupili... doklady metr vyproštovač háčků všechno sem samozřejmě měl ale chtěli mě dostat na vezírek!!!!nedostali...a to jim bylo kolem30... fuck

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč - Profil | Út 24.10.2006 12:43:55

obrisek : čekat můžeš klidně sto let a změní se prd. Ti co jsou teď v duchodovém věku už vychovávají a učí jak na to ty co je jim 40 nebo 50. Tudy cesta nevede.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč - Profil | Út 24.10.2006 12:42:26

JKL - ® : Tu moji iniciativu co se týče MRKu bych jednoduše shrnul. Díky tomu, že jsem v podstatě impulsivně, jak to u mě často bývá, zadal otázku globálního srazu, přišel jsem na to, že vím prd jak to funguje, že se musím hodně učit, abych se o tom mohl bavit a hledat cestu.
Dále jsem zjistil, že tady na MRKu je 99% lidí schopno o tomto problému pouze plkat, ne-li se jen dohadovat a hlavně nemají základní povědomí, jen se řídí svým rádoby chtěním. Z toho pro mne plyne, že tudy cesta nevede. Nicméně jsem rád, že jsem si udělal obrázek o zdejších přispěvovatelích. Dále jsem společně s pár lidma našel řešení tohoto problému, ale to si nechám pro sebe. Chce to čas, jediné co vím jistě, že o nás ještě uslyšíte :o)
Spojit se totiž musí lidi co mají zájem něco dělat, není čas se zdržovat planým plkáním :o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nobrisek - Profil | Út 24.10.2006 12:28:07

he he semeniuk a jeho crew...nadneseně průměrný věk funkcionářu je dosti vysoký...počkejme si tak 10 let a bude líp...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Út 24.10.2006 11:08:26

strejka : souhlasím s tebou, ale nebyl bych proti, kdyby těch duháků bylo víc, když ne jiné ryby. Do menší řeky je vždy lepší duhák než kapr. Spojování kapr-duhák je většinou špatně a to se mě moc nelíbí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPyzda | Út 24.10.2006 11:02:08

Volá se zde po změně. Kdo tu změnu ale chce? Ať je to v politice, nebo rybařině. Ať pátrám v diskusích, jak pátrám, tak na lék pro zlepšení stavu rybařiny (myslím tím menší řeky a P), jsem zde kromě "možnosti volby a privatizací" zatím nezaznamenal od nikoho. To, aby parlament schválil jiný, lepší zákon, je potřeba, aby někdo, alespoň v kostce nastínil to, po čem se zde volá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Út 24.10.2006 10:59:39

JPfish: uprimne, ty bys zmenil sve volebni preference jen na zaklade toho, zda nejaka strany "řeší problémy rybářů"?, jsou milonkrat dulezitejsi veci nez neci konicek, to je (teda neni, ale melo by byt) totiz podnikani a stat by do nej mel zasahovat co mozna nejmene, stanovit mantinely a max. tlacit na vec z ekologickeho hlediska, to by ale ve finale vedlo proti zajmum vetsiny kaprozravcu a duhakozravcu, kteri by razem prisli o sve milacky minimalne na tekoucich vodach, takze politici necht resi mou bezpecnost a prava, statni rozpocet atd., kdyz uz budou patlat neco s rybarinou souvisejiciho, mohou se vzdy nekoho zeptat...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMira Ř - Profil | Út 24.10.2006 9:57:01

Tak to tu ještě chybělo!!!Politikum na rybářském webu!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia | Út 24.10.2006 9:52:44

Petrson:
Ano, MZE místo aby udělalo vyhlášku hned na první pokus správně, za což ho ostatně platíme, tak mu trvalo DVA roky, než se rozhoupalo a některá ustanovení přepracovalo. Nicméně, právě tohle MZE má ruce až po ramena ve "svázání rukou plynoucí ze zákona 99/2004) - a sním pochopitelně Semeniuk a jeho crew. Takže bacha, na MZE je rudá banda, která táhne s olšinskejma za jeden provaz...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJKL - Profil | Út 24.10.2006 9:25:54

Petrson : Velmi přesné...Vidím jeden zásadní Taxis na téhle dráze. Svaz. Pokud by za svazu vypadl návrh změn (nebo nový) zákona - bylo by to legislativně schůdnější, svaz de jure zastupuje 300000 členů, to už není tak málo. Jenže na spoustě priorit se neshodne ani těch pár MRKařů, drtivá většina členů je pasivních, struktura svazu je hodně konzervativní - slušně řečeno - a tak si nejsem jist, jestli další případné kroky nebudou poněkud chaotické. Ono je třeba změnit i vodní zákon. MZe to těžko zvládne. Docela by mne zajímal souhrn té Kocháčovy zdejší iniciativy. Jenom nadávat nestačí, a jak známo, kapka vody i kámen proráží. Komanč to taky nevzdal hned. Chtělo by to spolupráci MO a zastupitelstev, alespoň ohledně staveb - to je ze zákona možné - a při výchově ( děcka, restrikce za bordel, havárie a p.) Přece jenom zastupitelstva mají na legislativu silnější páky než jakési Občanské sdružení. Máš pravdu, je to běh na dlouhou trať. A spousta práce. A přijeď na ryby.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Út 24.10.2006 9:09:02

>> JKL > to jo, hlavně aktuální situaci na revírech, které pod ně spadají - často je vliv obecních vyhlášek na BP znát. Ale nejpalčivější "svázání rukou", plynoucí z 99/2004, může změnit jen parlament.
Já jsem v tomhle docela optimista, pokud se chopí vesel pravice. Bém má hustě našlápnuto, dá se předpokládat, že magistrát nebude jeho poslední štace, Klaus je do sportu taky hodně zapálen. A to už nejsou 1, ale 2.... Chce to trpělivost.
Já zde často sleduji z těch našich (sebe nevyjímaje) bojovných výpadů, jak bychom chtěli všechno hned, přitom jen zlomek z nás pro změny k lepšímu něco dělá. Ale každý rok jsou nějaké změny patrné - teď třeba nová vyhláška. Přece není tak špatné, když MZe (navíc socialistické !) už za dva roky kritiky vyhlášku předělalo dost zásadním způsobem. Od toho už je pouhý krůček k nazírání potencionálních změn zákona. A že to nebude hned je jasné. Nakonec, za komárů vydržel zakonzervovaný stav 30 let, tak dalších pár to už myslím vydržíme.
Taky je ovšem třeba hovořit o tom, co pro možné změny vykonali a vykonají sami příznivci Petrova cechu. Jestliže se vody budou stále drancovat v dosavadní míře, na březích každý rok vyrostou tuny odpadu, sotva budou mít politici motivaci k tomu, aby stavidla ještě víc povolili a nejvíc kritizovaná omezení zrušili.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPřéma amatér | Út 24.10.2006 9:00:08

odpověď na otázku - NE a NE. Je to jen a jen v našich rukách a hlavách co bude plavat ve vodách ČR....... tedy snažme se.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJKL - Profil | Út 24.10.2006 8:53:19

Ve svatém zápalu jsme všichni opomenuli jednu důležitost - obecní zastupitelstva. Tam , zejména u menších měst a obcí, nejde o partaje, takže občas má šanci zdravý rozum. Komunální politika může rybařinu a stav vod ovlivnit dost zásadně. Ten Orvis na Vltavě - trošku to smrdělo předvolební agitkou, nicméně je dobře že si někdo všiml, že je řeka a jsou ryby.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Út 24.10.2006 8:30:21

Mysím, že politici můžou SR ovlivnit především legislativou - v tom souhlasím s Kocháčem. Nedělám si iluze, že by nějak zatáhli za náš provaz a kudy chodili, tudy propagovali rybařinu. V tom bychom se měli angažovat sami. Ale třeba Orvis-cup, který z velké části financoval pražský magistrát (se záštitou primátora, tedy ODS), signalizuje mírný posun alespoň v tom, že jistá část politiků s rybařinou jaksi "počítá" a jistě by se s nimi o tom dalo minimálně mluvit. A pokud někdo může a taky bude mít chuť něco na stávajícím zákoně měnit, může to být podle mě jen pravice, protože levici je šit na míru. V tom možnosti vidím, ale nelze čekat, až samotní politici osloví rybáře. To je naivní; naopak by spíš rybářská lobby, a zejména podnikatelská vrstva, která se oborem zabývá, měla hledat cesty a možnosti, jak vzbudit zájem volených zástupců o tuto oblast. Asi to hodně závisí na výsledku předčasných voleb.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nharpunar - Profil | Út 24.10.2006 8:11:20

Odpovím otázkou i když se to nemá.Pomáhá politika dobré atmosféře v této zemi?Na to si každý dozajista odpoví sám a správně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJKL - Profil | Út 24.10.2006 8:10:42

Možná největším malérem sportovní rybařiny je totální absence právního vědomí mezi většinou populace, rybáře nevyjímaje. To těžko změní politické strany, které v tomto ohledu vysoce překračují průměr. Jak chtít po lidech dodržování zákonů, vyhlášek a předpisů když ze všech stran vyskakují nechutné kauzy politiků.
Z užšího pohledu může politika pomoci - formou prolobovaných požadavků. Jenže to dost nekoncepční a zdaleka to neřeší komplex problémů, které naší vodě škodí. Obávám se, že naše současná politická scéna nám nepomůže.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč - Profil | Út 24.10.2006 8:06:41

silvan - ® : věříš možná pevně, ale marně. Jak vznikají zákony? Někdo nazná, že je potřeba něco změnit. O zákonech, zákazech a příkazech je celá naše společnost. Toho jsi si nevšiml? Neútočím na tebe, jen mě to přijde divný. Jo a ta změna bude taková, jakou si ji uděláme. Může to být změna k lepšímu, ale taky k horšímu :o) Ale změna dřív nebo později přijde, to je jisté.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKubajz - Profil | Út 24.10.2006 8:05:57

silvan: má pravdu předsedo:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsilvan - Profil | Út 24.10.2006 8:00:53

Pevně věřím a doufám, že žádná politická strana se nebude nikdy ucházet o to ovlivňovat moje hobby a můj volný čas...to už tu jednou bylo:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč - Profil | Út 24.10.2006 7:41:00

Můj názor je, že je potřeba řešit právě ty zákony, aby lidi měli trochu povědomí co jde změnit a co ne nebo složitě a časově náročně.
A co se týče stran, lidi jsou pro ně důležití jen před volbama, kdy by se dalo mluvit o tom, že by se na tuto nemalou skupinu zaměřila pozornost nějaké strany. V jiném období jsou k řešení důležitější problémy státu než nějací rybáři a jejich koníček. A ještě jedna důležitá věc, kdyby přece jen chtěli získat hlasy rybářů, tak po které skupině půjdou? Které skupině budou slibovat a lichotit? Podle mne právě té mase co chce vše a zadarmo :o) Asi tak

Cesta vede jiným směrem, navalit to lidem do hlavy, vysvětlit, že to nebude znepřístupnění pro ně jejich koníčku, po získání této síly oslovit někoho kdo se bude chtít na tomto případu zviditelnit a poté se dá teprve mluvit o nějaké straně.

• Nelíbí 0
• Líbí0