NMira Ř - Profil | Út 3.10.2006 11:02:13
rybomil-s těmi cenami si taky udeřil hřebíček na hlavičku.Neustále se argumentuje oficiálnimi cenami.Ryba se dá sehnat určitě za nižší smluvní ceny,ale to chce mít snahu!Paradoxně vypadá též situace když si organizace s rybochovem sama sobě prodává ryby za oficiální ceny.Statisticky snad ano,ale ve finanční realitě?
NMiloš_Dia | Út 3.10.2006 11:00:29
Rici:
no nazdar.
NMiloš_Dia | Út 3.10.2006 10:59:03
Pike:
- kolik profir RS je potřeba na dejme tomu jednu MO ?
- kolik bude činit roční hrubý mzdový náklad na jednoho profi RS ?
Máme podle zdroje rybsvaz.cz 478 MO, což může generovat např. 478 profi RS, při průměrné hrubé mzdě, která zajistí nekorumpovatelnost, např. ve výši 25000 dělají roční mzdové náklady cca 408 tisíc CZK, krát počet MO ....
NRici - Profil | Út 3.10.2006 10:58:09
rybomil: Takže když se dostanu do výboru MO a nakoupím si rybářskou výbavu s tím, že jí MO nutně potřebuje ke kontrolním odlovům tak je to OK? Super, mám motivaci konečně se angažovat.
NBachy - Profil | Út 3.10.2006 10:57:49
Taky nevěřím tomu, že když se bude víc vysazovat, bude víc dravců. Pokud bude pořád legálně možné odnášet malé, relativně nedávno sazené dravce ve velkém, tak bohatější násada způsobí jen rychlejší naplnění mražáků, což podle mne není účelem. Podle mne je cesta jen přes legislativní omezení legálního vybíjení ryb - to znamená zvýšení míry a snížení počtu odnesených.
NMiloš_Dia | Út 3.10.2006 10:52:59
Míra Ř:
jestliže v otázce "Res Nulius" zaznělo, že MO peníze za vybrané povolenky přeposílají na ÚS, tak se dá ten koloběh ocenit částkou odhadem 200 mio CZK ??
NPike | Út 3.10.2006 10:51:56
Strejka: Souhlas. Penez na zarybneni je uz ted dost. Z penez z povolenek lze financovat jen zarybnovani a opravdu nevim nac mit vic kapru v revirech, kdyz se ihned po vysazeni vyzerou a za par dni znova a znova. Stacilo by se chovat jen vic ekonomicky. A i za clenske prispevky se vybere dost. Mozna by i na cast profi straze zbylo. A priori bych proti zvyseni cen clenskych prispevku ci povolenek (s tim, ze z casti lze financovat prave tu straz) nebyl, jen by to muselo byt podlozeno transparentnim hospodarenim s patricnym informacnim tokem smerem k clenum. Je jen skoda, ze se nepusti do sveta informace, jak je to s onim nasazovanim a pote proplacenim ulovenych ryb. Navic se do toho sere centralizovany svaz, ktery ma take slusnou spotrebu
NMira Ř - Profil | Út 3.10.2006 10:50:14
Je pravdou ,že i cena povolenky je odražena v násadě.Já se též domnívám,že koloběh peněz v rámci svazů je neprůhledný.Pokud je neprůhledný relativně v malém objemu peněz,pak si asi mnozí domyslí,jak to bude vypadat po velkém zvýšení cen povolenky. V současných fin. podmínkách by se změny spojené s násadou měly ubírat cestou kvality,druhového složení,uváženosti a její bezprostřední ochrany po vysazení.
Nrybomil | Út 3.10.2006 10:44:37
Přéma: Nekoukej na ofiko ceny na trhu. Byl jsem svědkem, že soukromník, který má rybníky hned vedle vod MO nabízel po vytření mírové štiky M0 za cenu cca 130 Kč / kg, jen je nasadit. Jenže výbor MO a " lidi " chtějí chytat převážně karpoše, tak se holt nekoupí, přestože peněz mají jak sraček a kupují i vyložené pi..choviny do vybavení MO ( PB topení do stanu za 1800Kč aj. )
Nšeptal - Profil | Út 3.10.2006 10:10:08
Se strejkou a jeho pregnantním komentářem jsem zajedno. Ale klidně si připlatím a možná i ten desetinásobek. Jen za to ovšem požaduji kvalitní produkt. Až mi bude nabídnut, pustí mě i nutkání dozvědět se, kdo a jak z mých peněz profituje. Zatím mě to nutkání ovšem drží i za sociálně vstřícnou cenu povolenky.
Nmacek - Profil | Út 3.10.2006 10:05:56
strejka> jo, to je ono. všichni ti volové co tu na mrku hulákali, že klidně zaplatí desetinásobek ceny, jen když budou pořádně sadit ? běžte do prdele s jistotou desetinásobku, když si neumíte dát dohromady ani 1+1. zrovna tak seru na různé povodňové známky ? jsem hluboce přesvědčenej, že tyhle prachy končí akorát v něčí kapse, lidi co potřebují pomoct si na ně nešáhnou. zároveň to nemá nic s principem solidarity, pokud je to dáno jako povinnost a ne možnost volby. tyhle věci ať si sanuje stát, od toho platím daně. charitu ať svaz laskavě nechá na mém vlastním uvážení.
Nrybomil | Út 3.10.2006 9:41:10
Strejka má pravdu a popsal to zcela přesně.Zdražení povolenek není cesta vedoucí ke zvýšení počtu dravců, potažmo právě štik v revírech.Navíc stav některých malých P revírů je víc než žalostný.Kam potom mají chodit ti vláčkaři, co tam rádi chodili a vůbec nebrali každého mírového potočáka nebo sivena? Odpověd je více než jasná, kam asi půjdou.
Když jsem chycená štíčata na P vodě házel nad jez do MP, koukali na mě všici jak na marťana. Teď tam nejsou ani ty štíhlata.
Nstrejka - Profil | Út 3.10.2006 9:21:20
obcas tu zaznivaji napady, ze by se mela zdrazit povolenka, aby bylo vice na nasadu, k tomu bych chtel podotknout, ze nechci davat svazu navic uz ani korunu, minimalne do te doby nez mi bude pravidelne sdelovat, co s mymi penezi dela, kolik z nich jde realne na nasadu, na JAKOU nasadu a kolik spotrebuje na "servis", vazne nemam v umyslu financovat dalsi kapry nekomu do mrazaku nebo bandu netahel napr. v MO bez reviru, ci zlatokopecke velkochovy kapru na pstruhovkach atd....
NMira Ř - Profil | Út 3.10.2006 8:04:18
zelí-uvádíš čísla se kterými budete žít při statistikách,snížený o odhad ztrát.Zjistil někdo prokazatelně jak velké ztráty pro určité vody jsou?A tudíž,vyplatí se vysazovat tak malou rybu?Pak se třeba divíme,že ve vodách dravci tohoto typu nejsou,ikdyž by tam papírově měly být.
NPřéma amatér | Út 3.10.2006 6:06:49
hlinomaz - těch slušných rybářů je ale fakt fakt málo........ řekl bych tak 1:100 slušný/hovada.
NPyzda | Po 2.10.2006 23:12:41
xycht : ono to není přímá úměry. Zapomíná se, že násada je jen násada a ne úlovek. Když zasadíš brambory, tak je také druhý den nevykopeš a nelamentuješ nad špatnou úrodou.
NPetrson - Profil | Po 2.10.2006 22:32:37
>> zelí > zjišťuji, že jsme z téže organizace :-) Pak bych tipnul, že zmíněná násada je určena na revíry V 7 a V 9. Pokud ano, je to podle mě málo, ale třeba se s umístěním pletu. Každopádně pokud to má být veškerá roční násada, tak to se nám tedy ÚS pěkně vysmál, jen by to podtrhovalo níže uvedené. Vzhledem k tomu, že do uvedených revírů se sadí kolem 10 tis. PD a Si v mírových velikostech ročně, už začínám tušit, kde je chyba.
A že moje tvrzení není jen mé, ale víceméně unisono jej potvrzuje většina lovců z okolí, napovídá, že jde o reálný stav a nikoliv subjektivní dojem jednoho hovnochyta. Viz Petrusův poslední příspěvek v ML.
Nzelí - Profil | Po 2.10.2006 22:22:56
All:zatím všem účastníkům děkuji za příspěvky.
Dnešní rozhovor se zástupcem mé organizace,který dostal od ÚS hl.m.Prahy možnost vysadit dravečky v Praze do Vltavy.
1. 3000ks 12cm candáta.Při převzetí zásilky již cca1500ks břichem vzhůru
2. 1000ks rychlené štičky
Je to mnoho či málo?
Nhlinomaz - Profil | Po 2.10.2006 21:56:02
Přéma Amatér :Ano ,ale jsou i slušní rybáři a nemusí ryby ortodoxně pouštět.Myslím že je velká část rybářů co třeba berou všechny jedlý ryby co chytí ,ale vzhledem k tomu že na ryby chodí rekreačně odnesou si pár ryb.A třeba chytí za rok tři mírový ušlechtilý ,ale v životě by je nenapadlo vzít rybu pod míru protože maj rádi pohodu a nechcou se kvůli flakse stresovat že je někdo chytí a sebere jim papíry.A když jsi s RS dělal kontroly tak přece nebyli všichni vždycky špatný.
Nxycht | Po 2.10.2006 21:25:19
MrKos to podle mě popsal víc než přesně....podle mě cena povolenky absolutně neodpovídá množství ryb, které si teoreticky lze ponechat. Jednoznačně zdražit - pokud na to někdo nemá, je to jeho problém, nedá se nic dělat.....je to možná tvrdý, ale taková je bohužel realita. Chytat ryby není žádná samozřejmost a mít možnost odnést 7kg x dejme tomu 300 dní za nějakých 1500kč za rok, je neuvěřitelný a každej soudnej člověk si musí říct, že je to nesmysl.
načítám...
-36% Prut Fox Horizon X4 Spod/Marker 3,9 m/5 lb - 2 díly
-22% Sada hlásičů FLACARP X7 s příposlechem 3+1
Saccon Carp
