NBosanac - Profil | Pá 8.9.2006 22:22:47
Otazka pruvodcovstvi je relativne komplexni , zalezi nejvic na tom co a kde se bude " pruvodcovat " a jak dokazat zivnostenskemu uradu kvalifikaci na urcity obor ohledne pruvodcovani .
Pokud nekdo vlastni opravneni pro rybarskeho
pruvodce nevidim zadny problem proc nenabyzet sve sluzby .
Vazeny kolego drdo , zaspal jsi dobu a cas je aby ses probudil , to ze CRS potazmo MRS ma monopol na reviry neznamena ze nekdo nemuze provozovat pruvodcovskou cinnost na jejich revirech .
NMarcel - Profil | Pá 8.9.2006 21:36:35
silvan: nevím, ale byli by proti sobě, tak ten průvodce zavede lidi "všude", v případě mýta jen tam, kde může(má zaplaceno).
Nsilvan - Profil | Pá 8.9.2006 21:26:05
Marcel: to je jasné, ryb. průvodce jako živnost taky, jen nevím, zda exsituje nějaké "místní turistické mýto":-)
NMarcel - Profil | Pá 8.9.2006 21:06:54
drda> v podstatě jsem měl napsanou hodně podobnou odpověď jako Silvan. Jen mě zajímá, jestli MO platí někomu (obci nebo vlastníkům pozemků)pronájem vodní plochy? Pokud ano, může být tvůj pocit správný. Ale pořád je to jen pocit ;-)
Silvan: průvodci, pokud to nedělají na černo, vykazují příjmy a potažmo platí daně.
NXaxajláma - Profil | Pá 8.9.2006 20:57:42
drdo, drdo, ty ses vedle jak ta jedle a zatim ve vsech svych komentech u sve otazky mas nekolik fatalnich chyb, ze kterych pak lezou nehorazne prostoduche fabulace ... zarad zpatecku, nez si nabehnes na vidle a udelas ostudu svemu jmenu
a vez, ze jsme te nikdo z mistnich stik zatim nezaregistrovali :-)
Ndrda - Profil | Pá 8.9.2006 20:52:32
da silva: teď je na to ještě příliš brzy. Když, tak později :-)
Nsilvan - Profil | Pá 8.9.2006 20:50:11
drda: pokud z toho neuděláš che guevara, proč ne:-)
Ndrda - Profil | Pá 8.9.2006 20:49:11
boyscout: Honzo, nechci to hrotit. Dělej, jak uznáš za vhodné.
Ndrda - Profil | Pá 8.9.2006 20:45:50
da silva: myslím, že rozumíš velmi dobře. Ale v legislativě se nevyznám. Jen mám pocit, že by za to měl MO na základě jejího souhlasu odvádět nějaký peníz.
Ten nick mi k tobě docela pasuje, ale když, tak se můžu klidně vrátit ke klasice :-)
Nboyscout - Profil | Pá 8.9.2006 20:33:25
drda>já tobě nerozumím taky (myšleno o co ti touto otázkou vlastně jde) a tudíž za sebe debatu na toto téma ukončím. Mícháš na můj vkus příliš mnoho věcí dohromady a já guláš nemám rád :-).
Nsilvan - Profil | Pá 8.9.2006 20:31:23
drda: myslíš paralelu třeba jako průvodci po Brně, že možná něco platí nevím komu, magistrátu, vlastníkům pamětihodností?...pokud by třeba onen ryb. průvodce požádal o souhlas MO, tak na základě čeho a pokud by mu to MO zamítla, tak na základě čeho? Myslím, že rozumím, jak to myslíš, ale kde hledat legislativní oporu? Jsou stanovena pravidla hry a při jejich dodržení nelze namítati. Pokud by zákonodárce cítil problém, musel by jej řešit, ale asi jej necítí.
Ndrda - Profil | Pá 8.9.2006 20:20:33
Hm, tak to snad až takový šmodrchanec nebyl, jak tady někdo, už si ani nevzpomínám kdo, napsal.
Bruno fly: ani jsem netušil, že mě tak dobře znáš. Jestli my jsme spolu nakonec nechodili do školy. Ale to by připadala v úvahu asi jedině vyrovnávačka.
Máš pravdu. Moc se mi to nelíbí. Jak napsal MrKos, zajímalo by mě, co na to říká MO, pokud o tom vůbec ví.
Apropos, proti čehůnům nemám ani to nejmenší. Nemůžu si to dovolit - drdová je pražanda jako Brno.
pepi: nemyslím, že by si někdo mohl dovolit provozovat výdělečnou činnost na soukromém revíru bez souhlasu majitele. Myslím, že právě v tom je ten rozdíl
karelretik: v tomto konkrétním případě se žádný ze sedmi zájemců o lov na loď nedostane, pokud nevlastní alespoň RL.
komik: tak to zase pr...Upozorňuji, že jediní, kdo tady mohou mazat jsou admini a já. A já nic mazat nebudu, páč bych tady mohl být za inkvizitora.
medvěd: ano, pokud je vyhověno platným zákonům, tak je to asi nenapadnutelné. Ale úplně v pořádku by to podle mě bylo, kdyby dotyčný k provozování takové činnosti potřeboval i souhlas toho, kdo má na revíru povolen výkon rybářského práva. Takhle to opravdu cítím.
boyscout: když někdo na MRKu prezentuje svoje, dejme tomu, velmi slušné úlovky i s uvedením revíru, kde toho dosáhl, tak to kritizuješ z obavy, že se na stejné místo okamžitě vydá horda masařů (nemám to slovo rád, ale pro zjednodušení ho teď použiju) a ryby vychytá. Tomu celkem rozumím.
Ale pokud se třeba ti stejní masaři vydají na stejné místo s průvodcem, který si to nechá zaplatit, je to podle tebe OK. Tak tomu nerozumím.
NBachy - Profil | Pá 8.9.2006 14:28:02
drda - Pravda, takových inzerátů moc není, ale nevidím na tom nic špatného, nic neetického.
Nharpunar - Profil | Pá 8.9.2006 13:45:42
Bruno-fly,ale kolik to pohltí to pohlcení šošonů? Mé EURo konto také není bezedné,sakra!!! A ještě něco-nejlépe jsme na tom my Prajzáci,nějací Češi,Moravané,Slezané a dokonce i Swahilci s Masaji jsou nám ukradení! Serou nás jedině Italové s Košic,páč mi už ze sklepa jednou lízli cajk.Tak kluci hezký rybí weekend,budu na vás na Hartě s dojetím vzpomínat!!!
NBruno.fly - Profil | Pá 8.9.2006 13:38:04
harpunar: nech se pohltit davem apartních kočiček a krom peněz vlastně vůbec nic nepotřebuješ :o)))
Nharpunar - Profil | Pá 8.9.2006 13:36:48
Chlapi neví někdo o průvodci? Jdu pytlačit,ale ne na vodu,anóbrž do veřejného domu.Kdyby mi někdo poradil,budu s povděkem.Na rybách si zatím stačím sám.
NBruno.fly - Profil | Pá 8.9.2006 13:12:23
Rici: s gumou je to stejné jako lízat kundu přez igelit. máš recht, není to ono. A u mně už je taky pozdě .o))
NRici - Profil | Pá 8.9.2006 13:09:31
Bruno: No, na gumování snad jo:-))
Nstrejka - Profil | Pá 8.9.2006 12:53:20
je to rozhodne koser, co by na tom nemelo byt? nekdo nabizi nejakou sluzbu, najde-li se zajemce, zaplati za ni a dostane ji, otazku nechapu ani trochu, prestante uz probuh vnimat lidi, kteri se sami cinorode staraji o sve zivobyti, jako vyzirky a potencialni zlocince (neplatice dani atd.), tohle bolsevicke nazirani na svet, kdy podnikatel je pomalu sproste slovo, mi vzdy akorat tak zacne otvirat kudlu k kapse...
načítám...
CK ALBA tour s.r.o.
