NPetrson - Profil | Po 18.9.2006 22:14:36
>> Henjo > vysoká škola chytání je jít na jiné ryby (kromě dravců) než kapra, skutečně je přelstít a kapra přitom nechytit :-))
NHenjo | Po 18.9.2006 22:08:18
evidentně si nikdo nepřečetl pořádně otázku, takže všechny odpovědi jsou irelevantní:
Saša: ano, můžeš chytat na jeden prut dravce (položená a plavaná) a na druhý prut kapra, ale musíš předem říct, jakého kapra chytáš, když Ti náhodou zabere jiný kapr, nebo uplně jiná ryba, tak jí musíš pustit. To je holt to úskalí toho, když chytáš přímo "kapra", to je vysoká škola chytání, která nezná slitování
NTopaga | Pá 15.9.2006 8:28:20
Brach: Omlouvám se Ti, přehnal jsem to. Taky občas přestřelím a šlo to určitě napsat jinak.
Nbrach - Profil | St 23.8.2006 13:55:44
Topaga - ® Pá 18.8.2006 15:41:17
Brach: Clovece co ho prudis? Urcite se tesi a ted aby se bal, aby nepotkal takoveho experta jako jsi Ty. Pak se clovek divi, kde skoncila vstricnost a slusnost. Jde prece jen o zakon a znam z legislativy desitky nejasnych pripadu a spornych bodu, co a jak vykladat. Pokud mu nechces pomoci, nech si svou kudlu klidne v kapse v jakékoliv poloze a neotravuj tady zivot. Samozrejme plati co psal Honza Pok..
Příteli, reagoval jsem (na rozdíl od tebe) na položenou otázku a přímo odpovídal Sašovi, kterého trochu lituji, protože jsem mu zřejmě způsobil duševní újmu. Bylo by záhodno, kdyby sis přečetl ty tři řádky, které máš nad okénkem, do kterého jsi napsal ten svůj výplod. Přesto se na tebe nezlobím, i když mě přímo napadáš.....
MrKos - samozřejmě máš pravdu, je více nejasností v RŘ a v BP a nejen tam.
Ale otázka Saši má jednoznačnou odpověď : "ANO" a skutečně nesvědčí o jeho rybářských kvalitách, ať je začátečník, nebo ne. Na tuto otázku by mu odpověděl kterýkoliv rybář, kterého potká u vody a proto si myslím, že do MRKu nepatří.
Je však dále zbytečné rozebírat ZPŮSOBY rybolovu.
NPetrson - Profil | St 23.8.2006 5:59:07
Zadavatel otázky se o přívlači nezmiňuje ani slůvkem, takže odpověď zní jednoznačně: Ano, můžeš chytat jak dravce, tak jiné druhy ryb, a to buď oběma pruty na plavanou, oběma na položenou nebo kombinací těchto způsobů - každý na jedné udici. Přívlačí či muškařením můžeš lovit pouze na jeden prut, přičemž další nesmí být nastražen.
NJKL - Profil | Út 22.8.2006 9:09:01
MrKos : Tak to skutečně je, já jsem měl ale na mysli vlastní důvod toho, proč při "aktivním" lovu na jeden prut RŘ zakazuje mít nahozený druhý - že je to nejednoznačně napsané je pravda. Jenže takových renonců je kolem nás tolik, že oči přechází. Saša se ptal více méně (podle mne) na to, jestli může nastražit na jeden prut dejme tomu kolínko a na druhý rybku. A to je jasné a bez problému. Až bude sedět u vody, může si nechat projít hlavou, co je a není povolené a co je a není správné. To není totéž a závisí to na míře etiky každého soudruha. :o)))
NMrKos - Profil | Út 22.8.2006 6:34:06
JKL: není nikde stanoveno druhý prut hlídat nebo uhlídat ale být přítomen tak "abych s prutem mohl bez prodlení manipulovat"... což i při nahozeném feederu a druhém plavačkovém prutu v ruce je možné a ničemu to neodporuje...
ofšem prakticky máš pravdu a být jen přítomen většinou nestačí...
NJKL - Profil | Po 21.8.2006 21:26:05
Bosanac: To je problém většiny zákonů - litera a smysl. Sám píšeš, že v uvedeném případě chytáš na jeden. A smysl RŘkterý zakazuje lov na dva pruty při přívlači je právě v té neschopnosti uhlídat oba pruty. Osobně mám problém uhlídat 2. prut když chytám feeder.:-))
NBosanac - Profil | Po 21.8.2006 21:11:44
JKL: Ani nechytam na druhy prut kdyz chytam plavacku na proudici rece , a vetu : Podle znění RŘ není, podle jeho smyslu ano . bych nepouzival muze se vymstit.
NJKL - Profil | Po 21.8.2006 20:57:53
Bosanac Podle znění RŘ není, podle jeho smyslu ano. Když stojím s prutem trvale v ruce a vodím splávek - jak kontroluju druhý prut? Vím že zněnní nejasné - ale když se o tom dohadují délesloužící rybáři a neshodnou se, proč tím zatěžovat kluka kterej začíná??
NBosanac - Profil | Po 21.8.2006 20:52:30
JKL: Prosim te , ta posledni veta neni pravdiva , kdyz chytam s plavacku v proudu musim mit prut v ruce jinak nezachytam , a to je privlac ?
NJKL - Profil | Po 21.8.2006 20:44:25
Bosanac : A nevypovídá to taky trochu o rozdílné kvalitě kroužků ????? Někdo mu cosi nasadil do hlavy - tak se ptá. Pro mne rozumný postup a nevidím důvod k napadání. Asi to tu nezná a domnívá se, že dostane fundovanou jednoznačnou odpověď. Takže - pokud nelovíš na mouchu nebo přívlačí, můžeš lovit na 2 pruty s libovolnou(povolenou) montáží a nástrahou. Pokud musíš mít jeden prut stále v ruce, není to plavaná ale přívlač.
NBosanac - Profil | Po 21.8.2006 20:38:22
Topaga, MrKos: Brach ma pravdu , takove veci se uce na krouzku , psat ze je nejasne neco napsane v BP je jen vymluva . A tazatel mel byt pozornejsi v krouzku .
NTopaga | Po 21.8.2006 19:37:39
Mr.Stick: Opravdu jde mozna o "lehci" latku (jak je vidno i zde je mozno pochybovat), ale stacilo napsat odkaz na BP, nebo rovnou poradit. Nebudu nekomu vykladat o otvirani nozu v kapse, notabene pokud je zacatecnik. Pokud by se bral stejny metr pro vsechny "pokrocile" na otazky BP se zvysenou obtiznosti, a Ty jsi nevedel, nevim co by se brachovi v kapse muselo otvirat :-) To bude nejaka megabritva, velikosti nohavice :-) Mr.Kos to vidi dobre.
NMrKos - Profil | Po 21.8.2006 14:20:56
MrStick: tazatel nespecifikoval způsob lovu... takže i kolega brach vlastně nevěděl proč se mu otevírá kudla v kapse :-)
ostatně Brachu : jaký Ty máš názor na mojí teorii uvedenou ve dvou předchozích příspěvcích?
NMr.Stick - Profil | Po 21.8.2006 14:16:56
@MrKos: To jo...ale on se ptá na věc, která se bere na kroužku...tvůj dotaz je už moc specifický :o) proto sem napsal, že brach má pravdu...
NMrKos - Profil | Po 21.8.2006 14:14:35
Mr.Stick: no vidíš... a zrovna toto v BP když si přečte člověk neznalý a třeba v rybařině nováček tak je z toho také na větvi a neví co si má myslet...
když si to vyložím po svém tak můžu vesele bobkařit a přitom vláčet mrtvou či živou rybku opatřenou trojháčkem... a nemůže mi nikdo říct ani zbla... maximálně bych rozlícené RS, pro podložení svých slov o tom že plavačkuju, prut před očima občas položil do vidličky :-)) osobně je mi to fuk a už si ani nepamatuju kdy jsem naposledy chytal na dva pruty ale jen poukazuju na možnost nevědomosti...
NMr.Stick - Profil | Po 21.8.2006 14:08:46
@MrKos: Nejsem chytrej :o))) dokonce tady otevřeně řeknu, že zdaleka neznám celý BP, ale tohle přece je úplně základní věc, se kterou se musel setkat v kroužku...
A co se týče tvého dotazu, mám absolutní tmu :o) nejvíc to vystihl kolega silvan :o)
NMrKos - Profil | Po 21.8.2006 14:01:54
Mr.Stick: kolega Saša jde poprvé na ryby a nemá asi ůplně jasno v některých věcech... to ještě neznamená že se nemůže zeptat aby si to ujistil a třeba věci o kterých není skálopevně přesvědčen si ujasnil...
a když už jsi tak chytrej tak mi vysvětli rozdíl mezi plavanou a vláčením při lovu na rybku... :-) a pro případnou nejasnost podotýkám že i při plavané je dle BP připuštěna možnost že není nutný splávek a případně lze použít trojháček a nástrahu aktivně vodit ... :-)
NMrKos - Profil | Po 21.8.2006 13:29:31
silvan: no právě :-)) definice jednotlivých způsobů lovu v BP jsou dosti nepřesné až zavádějící a ve své podstatě se v obou případech ( lov na rybku ) jedná o totéž :-)
NMr.Stick - Profil | Po 21.8.2006 13:07:23
@Topaga: brach má naprostou pravdu...takže tady spíš prudíš ty...
Nsilvan - Profil | Po 21.8.2006 13:05:46
MrKos: pokud jsi o tom nevyjednával a jsi 3,0-19,9 m ode mne, je to plavča, pokud jsi 20m více je to vláčka:-)
NMrKos - Profil | Po 21.8.2006 10:41:12
přátelé: a jak je na tom plavaná s rybkou a opakované popotahování rybky tak by pěkně " šlapala ve sloupci" ? je to ještě plavaná ( s výrazně aktivním vedením nástrahy ) a nebo už přívlač? kde je vlastně ta hranice? co to je přívlač a co to je plavaná třeba na řece s prutem v ruce a vedením splávku a dole pověšenou rybkou? jaký je mezi tím rozdíl? :-)
jinak nic proti Tobě, Sašo... a kombinovat můžeš prakticky cokoliv... cílová ryba není podstatná, podstatná je technika... takže jak psali pánové níže když budeš vláčet tak jen jeden prut a jinak můžeš dva...
NHonza Pok. - Profil | Po 21.8.2006 10:33:57
Podle mne otázku položil kluk, co jde poprvé na ryby.
Včera jsem viděl, jak člověk, který měl RL i povolenku, společně s kamarádem, co neměl oprávnění, vláčeli. Jeden ulovil větší štiku a neuměl jí zabít (zkoušel to nožem a pěstí do hlavy).
Takže pánové, lepší dotaz začátečníka než být dobytkem a pytlákem s RL, RŘ a povolenkou...
NGriff | Pá 18.8.2006 18:34:03
Ne když chytáš na přívlač tak nemužes chytat na další prut.
NTopaga | Pá 18.8.2006 15:41:17
Brach: Clovece co ho prudis? Urcite se tesi a ted aby se bal, aby nepotkal takoveho experta jako jsi Ty. Pak se clovek divi, kde skoncila vstricnost a slusnost. Jde prece jen o zakon a znam z legislativy desitky nejasnych pripadu a spornych bodu, co a jak vykladat. Pokud mu nechces pomoci, nech si svou kudlu klidne v kapse v jakékoliv poloze a neotravuj tady zivot. Samozrejme plati co psal Honza Pok..
Nbrach - Profil | Pá 18.8.2006 14:30:29
Máš vůbec RL a povolenku? Dělal jsi zkoušky (testy)? Přečetl jsi RŘ?
Když si přečtu otázku podobného znění, která svědčí o jistém ignoranství, otvírá se mi kudla v kapse.
Dá se to přirovnat ke člověku, který udělal autotesty, dostal řidičák a ptá se, jestli může jezdit na červenou (s trochou přehánění tady vidím paralelu.
NHonza Pok. - Profil | Pá 18.8.2006 7:04:18
Při lovu na dva pruty můžeš kombinovat plavanou (se splávkem) a položenou (s krmítkem).
Pokud by jsi chtěl zkušet vláčet (tahat ve vodě různá cingrlátka a kusy gumy), tak to můžeš dělat jen pomocí jednoho prutu. Ten druhý nech odpočívat na břehu tak, aby nebyl háček ve vodě.
Hodně zdaru!
P.S. neboj se ptát, protože jsem už potkal několik rybářů, co možná měli zkoušky, ale chytali na tři pruty. Z těch si příklad neber...
Ndetreux - Profil | Pá 18.8.2006 0:11:28
smozdřejmě ze mužeš..... Akorat nesmíš mít jeden prut hozenej na kapra a druhým vláčet, při lovu na rybku není problem... poprve na ryby na kocni až prázdnin .) dobrý, no ostatně proč ne.... ať berou..
načítám...
GScarp.cz
