globalni sraz - kapraři

NAlan - Profil | St 16.8.2006 17:43:24

hanzi>Chytrý, moudrý a ZAREGISTROVANÝ.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhanzi | St 16.8.2006 17:42:20

narážka, narážka, ale k věci, ale voni dva chytrolíni furt poučujou jak si mají ostatní přečíst celou diskuzi a sami založí větev která reaguje na něco o čem nebyla řeč a ještě dělaj ty strašně chytrý a moudrý,

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFery | St 16.8.2006 17:38:14

hanzi-už toho nech:-)..s tím ryb. lístkem to byla narážka na inteligenci některých z nás:-)..(aspoň tak jsem to pochopil)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhanzi | St 16.8.2006 17:36:29

Pike: takhe vypadal sled příspěvků, k čemu se teda pořád vyjadřujete? O lístcích není v mém příspěvku zmínka, mně spíš zajímalo to ironické ops, sva
Miloš_Dia - ® St 16.8.2006 11:01:17 z je výkonný orgám státu.....Snad už to teď pochopíte.
Ops, "svaz je výkonný orgán státu..."
Copak dnes vydají rybářský lístek úplně každému ...?
hanzi St 16.8.2006 10:48:32
Já mám na předmět téhle poslední vášnivé diskuze podobný názor jako Bachy. Jinak k ZN, svaz je přece výkonným orgánem státu v oblasti výkonu práva rybářství, tak trochu nechápu větu "Pravidla nemůže určovat nějaký svaz, ale majitel, což je stát". Jinak já proti konkurenci nic nemám, ale je třeba si uvědomit že nejde o budovu hypermarketu ale součást živ. prostředí která nepatří jenom rybářům. Prostě s přírodou se nedá nakládat stejně jednoduše tržně jako s jinýma věcma, první je to nutné pořádně ošetřit. Nemám iluze že by si někdo pronajal revír od stát, bez toho aby na tom vydělal. Taky si myslím že to povede k spoustě kapro a duhákodromů ale celková úrověň vod bude stejná. A ještě, co s řekami?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhanzi | St 16.8.2006 17:31:57

Pike: myslím že se trochu přeceňuješ. Já se ptal, ještě jednou to zkopíruju, co měla znamenat tahle reakce:
/Miloš_Dia - ® St 16.8.2006 11:01:17
Ops, "svaz je výkonný orgán státu..."
Copak dnes vydají rybářský lístek úplně každému../
A já se v příspěvku na který takto reagoval, vůbec o lístcích nezmiňoval. Mně vůbec nezajímalo kdo vydává čí nevydává lístek, já jsem jen napsal že je blbost oddělovat stát a svaz, když svaz je prodlouženou rukou státu. Vaše následující reakce už jenom směřovaly k poučaování o tom kdo může a nemůže dostat lístek apod. Takže prosím přestaň poučovat o tom na co jsem se neptal.
Jinak píšeš že stát nebude revíry prodávat, to je myslím jasné, a že bude nájemcům diktovat ty nové podmínky, za kterých by mělo dojít tedy k zvýšení úrovně. Proč je ale tedy milý stát už nediktuje svazu?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | St 16.8.2006 17:02:19

Fishky :
je jen jediná reálná šance, zákon. A ten zas musí prosadit jen sněmovna. Ve sněmovně to musí tlačit poslanec či poslanci. Takže, tudy vede cesta. Stačí?
Pak je ještě jedna teoretická šance, a o tu myslím jde mnohým, kteří mají informace. A kdo má informace? Je to myslím dostatečně jasné. Také je jasné, proč se ti nahoře drží zuby nehty a mlží, jak se dá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFishky - Profil | St 16.8.2006 16:46:34

ZN: jen tak okrajově, fráze "neví kde je sever" má se severem jako takovým pramálo společného, jinak bys mi mohl odpovědět třeba Ty - kdo změny "prosadí", případně jak? díky

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike | St 16.8.2006 16:46:07

Sveho casu existoval Bachuv absolutismus. Jak nazvat tohle, to fakt nevim

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | St 16.8.2006 16:32:56

Na severu je, ale kde je sever? Ty jsi fakt případ :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Drozda - Profil | St 16.8.2006 16:31:39

Bachy:Taky naposledy:

Přesně jak říkáš. Někde si vytvoří obsádku z duháku za primárním účelem co nejvíce vydělat. Ti chytřejší vymyslí a vsadí na dlouhodobnou strategii a zaměří se na původní lososovité ryby.
A ty uděláš co?
Můžeš si vybrat, kam budeš chodit!!!

A o tom to celý je.

PS: Předpokládám, že ani tento základní princip nepochopíš - tudíž rada na závěr. Vyprdni se na naše trapné a nic neříkající příspěvky a začni sám shánět informace na příslušných úřadech. Tato procedura ti rozhodně pomůže rozšířit obzory.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFishky - Profil | St 16.8.2006 16:20:29

Bachy: by mě spíš zajímalo, k čemu je to dobrý? kdo na plnění zarybňovacího plánu dohlíží, potažmo vočem je tahle diskuze :))
...a na otázku z dopoledne neeviduji doposud vodpověď:) jak a kdo ty změny prosadí?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia | St 16.8.2006 16:13:52

Pardon, všem nezúčastněným s uchopitelnou mozkovou činností se tímto dopředu omlouvám...

Bachy:
ty jsi vážně megaexemplární příslušník Svazu....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | St 16.8.2006 16:10:36

ZN - Zato ty máš argumentů plnou prdel, viď? Sever je na severu, neboli směr na severní stranu.
Miloš Dia - U tebe to naposledy už pozbívá smyslu. :o) Zeptám se tě tak - kdo a s jakým vzděláním a s jakými znalostmi předpokládáš že ten budoucí zarybňovací plán bude tvořit??????????? Jako skupinka volených vyvolených v samostatně hospodařící MO? A jak předpokládáš že tito na tom budou názorově - přikloní se spíš k sazení násaďáků a důháků jako doposud, nebo vsadí spíše na minimální zarybnění pro lidi typu ZN a budou předpokládat bohatou návštěvnost? Nějaké druhové zastoupení taky nic neřeší - jestli bude v revíru 20ks PO a 2000ks PD - tak to bude taky vyhovovat druhovému zastoupení, a zároveň splňovat i minimální.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia | St 16.8.2006 15:56:49

Bachy:
Doopravdy, ale dooprady NAPOSLEDY ještě jedna vzdělávací lekce :
Zarybńovací plán nediktuje Svaz.
Je to interní záležitost uživatele revíru, která vychází z tzv. zarybňovacího dekretu, což je součást rozhodnutí rybářského orgánu o přidělení užívacího práva.
A mimochodem, což evidentně nevíš, čísla na "zarybňovacím dekretu" jsou stanovena rybářským orgánem jako MINIMÁLNÍ...
Co se týče druhové skladby povinného zarybnění, položím ti otázku - kolik takových "dekretů" jsi již četl ????

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAlan - Profil | St 16.8.2006 15:53:09

Tak po tom Starobrnu jsem dospel k rozhodnuti to tady zabalit. To jsou nepropustne mantinely, dilem asi genetika, vychova, skola, nevim, vysledek je pruser. A my to nezmenime.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | St 16.8.2006 15:48:54

Pike:
radši na něj vůbec nereaguj, je to jantar bez argumentů. Neví, kde je sever:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFery | St 16.8.2006 15:45:55

Bachy..blbej příklad..stát ti v hospodě taky určuje za kolik můžeš prodávat cigarety,ale ostatní je už na tobě..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | St 16.8.2006 15:44:19

Pike - A ještě jsem zapomněl dodat, že ten konkurenčně schopný soukromý subjekt by ten zarybňovací plán plnil radši na 20%, aby vsázel na lidi jako je ZN - kterým stačí chytit jednu rybu na 10km. :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | St 16.8.2006 15:41:43

Pike - Jo, každý konkurenční soukromý subjekt jenom čeká až mu někdo nadiktuje svazový zarybňovací plán. To pak bude konkurence jako prase. Je to jako si pronajmout hospodu, kde by ti stát vymezil na prodej Starobrno a citronovou limonádu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike | St 16.8.2006 15:31:46

Jeste k tem duhakodromum a kaprodromum. Stat nebude reky ani rybniky prodavat. Jen prevede rybarske pravo ze Svazu na jiny subjekt. Pri tom si muze nadiktovat podminky - zarybnovaci plan (tedy sadit i nezajimave druhy ryb) atd. Nebude li se to subjektu libit, nic nedostane. Opravdu jde jen o to, aby sanci dostali i jine subjetky. Za soucasneho stavu Svaz nic nenuti ke zlepseni situace.

Hanzi: Co se tyce rybarskeho listku, tak zkus nelpet na slovu od slova a zkus nad tim popremyslet, jak to asi Milos mohl myslet. Jen ti napovim, ze info o tom, kdo vsechno muze dostat v CR rybarsky listek , muzes najit v Zakone a v prislusne vyhlasce. Dalsi napoveda je ta, ze Milos toto vi

• Nelíbí 0
• Líbí0