Nhanzi | St 16.8.2006 14:43:19
Miloš Dia: víš o co jde? Že jsem tvou reakci nepochopil. Jaks to teda myslel s tím že teď svaz může/nemůže/ vydávat povolenku všem. A co se změní po přístupu souk. subjektů? Díky aspoň za to vysvětlení...
NMiloš_Dia | St 16.8.2006 14:33:42
hanzi:
Musím se Ti omluvit, do poslední chvíle se vždy snažím u rybářů, se kterými se neznám delší dobu osobně vystupovat nonkonfrontačně.
Bohužel, u Tebe jsou nastavené cerebro mantinely tak úzké, že nemám šanci a ani dost příspěvků Ti krátce, jednoduše a pro Tebe srozumitelně vysvětlit jemné rétorické nuance.
Celý tento příspěvek se dá lowendovou mluvou napsat za pomoci 2 slov, ale zajisté chápeš, proč jsem to neudělal...
NPike | St 16.8.2006 14:31:40
Hanzi: Nad tim rybarskym listkem chvilku popremyslej, mozna se projed celou diszkuzi. A jeste jeden dotaz. Ty sam rybarsky listek mas?
NAlan - Profil | St 16.8.2006 14:30:14
Pike>No jo, leti to :-)
hanzi>Cejn, neboli prazma? No jasne ze bude, viz Vyziva kapra a jeho druziny rybnicne, Josef Susta (1884). Prazma je podle tohoto dila pekna svine. Ale bacha, hanzi, tvuj pohled je taky dan produkcnim pristupem. Susta byl rybnikar, ne provozovatel sportovniho reviru!!!!
Nstrejka - Profil | St 16.8.2006 14:29:00
hanzi: hezky primer s temi lesy, jako pracovnik les. hospodarstvi si jiste taky vsimas ze lesy (nepopiram jednotlive excesy) jsou i nadale lesy, ze v tech lesich zver zije, ze jsou volne pristupne a da se tam zajit na houby, ze si lze koupit drivi v ruzne kvalite, na ruznych mistech a za ruzne penize, to vsechno presto, ze uz to nevlastni a neprovozuje jedina organizace, ale ruznoroda skupina soukromniku s rozdilnymi motivacemi, krome vyse uvedeneho dale kupodivu tito soukromnici nezpusobuji vznik jednolitych smrkovych monukultur od nevidim do nevidim, jako to delali pred nimi ti statem posvedceni jedini dostatecne fundovani a neomylni, cim to asi bude?
Nhanzi | St 16.8.2006 14:28:12
Nebo ti šlo o to že svaz není rukou státu v ryb. právu? A čím tedy je, jak vznikl?
Nhanzi | St 16.8.2006 14:27:04
Miloš Dia: a o co ti teda šlo? Sám víš že svaz povolenku nevydá každému, a po změnách zde prosazujících by mohl nebo jak si to tedy myslel?
NMiloš_Dia | St 16.8.2006 14:25:15
hanzi:
To nebyla chytrá reakce, to byla normální reakce.
Tvoje reakce je naopak perfektně tribalizující...
NBachy - Profil | St 16.8.2006 14:22:17
hanzi - Taky jsem hodně přemýšlel nad reakcemi stejného typu a přišel jsem na to, že autorovi vůbec nejde o odpověď, dokonce ani o smysl takové věty.
NBachy - Profil | St 16.8.2006 14:18:30
Alan, Pike - Šlo mi především o to, že jsou tu někteří, kteří se k problému konkrétněji nevyjádří a jediné co jsou schopni splodit jsou právě ty přiblblé hlášky. Ovšem nečekám že to pochopíte. :o)
Nhanzi | St 16.8.2006 14:14:45
Jsem pracovník les. hospodářství a můj pohled je dán restitucemi a soukromým vlastnictvím lesů. Soukromé subjekty mají často problém s tím že les není prostě jen jejich majetek (který si třeba pronajali), který by měl nést užitek jim ale že plní i spoustu celospolečenských funkcí. Vadí jim třeba i zvěř kvůli které musejí vynakládat vyšší náklady na ochranu mladých porostů. Nebude soukromému vlastníku vadit cejn, který bude užírat potravu kaprům či duhákům?
NZN - Profil | St 16.8.2006 14:10:39
přestává sranda, začíná legrace. To snad není možný.
Nhanzi | St 16.8.2006 14:09:00
Miloš_Dia - ® St 16.8.2006 11:01:17
Ops, "svaz je výkonný orgán státu..."
Copak dnes vydají rybářský lístek úplně každému ...?
A to je co za chytrou reakci? Nechápu. Jasně že nevydají povolenku každému. Jednak musí mít dotyčný zájem a pak také splnit podmínky státu. A soukromé subjekty by mohly vydat povolenku každému? Prostě tyhle reakce nechápu......
NPike | St 16.8.2006 14:08:54
Alan: Jak dlouho znas Bachyho? Dlouhy vlas jsi shodil uz docela davno a rozcuchaneho jezka uz nosis taky nejaky ten patek.
NAlan - Profil | St 16.8.2006 14:06:22
Bachy>Taky patrim mezi ty, co tvuj dusevni obzor pozoruji s hruzou zjezenymi vlasy. Ale tou posledni hlaskou jsi me dostal. Nazory piste, s přiblblýma připomínkama jděte někam. A Bachy nam to piska.
NBachy - Profil | St 16.8.2006 14:00:06
Martin Matuš - Nevím kde jsi přečetl že nechci jednat se svazem. Jsi to ty kdo opět překrucuje má slova. V takové společnosti se nemá smysl vyjadřovat. Psal jsem že nestojím o jednání s kdejakým funkcionářem. Takže nechápu proč bych měl jednat cituji - "s kdejakým členem svazu či RS" !
Podle Stanov §17 je přesně stanoveno kdo je v Radě ČRS:
2) Rada ČRS se skládá z předsedů územních svazů, členů zvolených na územních konferencích a jednatele Svazu.
Se svýma opětovnýma přiblblýma připomínkama jděte někam.
Nhanzi | St 16.8.2006 13:52:39
A ještě, já jsem prostě moc velký skeptik a nemyslím si že když se najdě někdo kdo si daný revir pronajme, tak mu půjde o vyvážený vodní ekosystém, o zastoupení cejnů, línů, parem, ostroretek, když je u těch co jsou ochotni platit za zvláštní revír největší poptávka hlavně po trofejních kaprech (velkých rybách obecně).
Nhanzi | St 16.8.2006 13:48:26
Tak jsem se sem zase dostal. Nějak mám ale z dalších reakcí pocit, že vlastně nejde ani tak o svaz jako prostě o zákony a vyhlášky státu. Proč tedy řešit nějaký soukromý subjekt na revíru když stejně by musel hospodařit za dnešních pravidel? A jak jsem psal, rybník není obchod, takže vlastník(nájemce) nebude moct hospodařit jen s ohledem na ziskovost.
NMartin Matuš | St 16.8.2006 13:29:01
Bachy: fakt už se nechceš přestat vyjadřovat k této otázce? Nezlob se na mě plácáš ptákoviny a odporuješ sám sobě. Chceš dělat změny ale nechceš jednat se svazem.
Jak už řekli přede mnou - by mi z tebe prask ocas ve švu :o(
NFery | St 16.8.2006 13:20:56
ZN-znovu musím obdivovat tvou trpělivost:-))..s Bachym je to těžký..mluvte na mě,ale jsem hluchý..mávejte na mě,ale jsem slepý:-))..nevidím,neslyším,ale všechno vím:-))
načítám...
CHYTIL Smoke Method Booster - Gel na nástrahy
Tournament wafters 3/5mm od FeederBait
GScarp.cz
