uzená makrela | Pá 23.6.2006 11:06:40
ja s lovem na rybku souhlasím ale zakázal bych ji dětem pod 15let.
falco - Profil | Pá 23.6.2006 11:04:06
Určitě nezakazovat.Mimo mouchy a federu lovím ryby všemi způsoby a chytání na rybku patři mezi mé nejoblíbenější hlavně přez léto.Loni mě vzali záda a měsíc sem na vláčku ani nemohl pomyslet a chytal jen na rybku.Kdyby platil zákaz tak sem se kopal doma do p.....Ne každý je stopro fit a na věku nezáleží .
Braňo | Pá 23.6.2006 10:32:17
privlač je privlač,a chytanie na rybku je chytanie na rybku a je uplne jedno ci na živú a lebo mrtvu.Určite by som to nezakazoval....kazdy druh chytania dravcov ja krasny!Petrov zdar!
rybomil | Pá 23.6.2006 10:10:40
Kubík: No bravo, já bych si zas třebas přál udělat pro karpoš bijce úseky s pořadníkem a vstupenkama. Tak 10 Kč / hod. minimálně. ..... samo do lodi min. 2násobek. Většina z nic u tekoucích vod stejně nic moc nechytne a zbytečně zabírá místo vláčkařům, muškařům, feedrařům..: - )))
Máš rozum, nebo ses uhodil do oblasti mozku ?
Petrson - Profil | Pá 23.6.2006 10:06:09
>> hraji > vím, četl jsem to až po zadání mé odpovědi sem. Přečíst si to dřív, možná bych až tak nerozvíjel teorie na téma "jak se vůbec zarybňuje", vnesl´s mi do toho trochu jasno, ale i tak to můj pohled na věc moc nemění. Prostě dekret stanoví něco, pak hospodář před vlastním zarybněním do toho zohlední čísla ze sumářů tak, že výsledkem je zarybnění téměř samými kapry, i když část z nich nad stanovení dekrety MZe. Jaké tyto plány jsou Ti neřekne nikdo (řadový rybář nemá šanci do těchto smluv nahlédnout), a i když se za rok z netu dovím, jak se v některých krajích zarybnilo, jsou to jen čísla na papíře, které vůbec nemám možnost kontrolovat. Tím chci říct, že to v reálu může být i jinak. Co se týče mého závěru, že se dravců sadí málo, možná je neobjektivní z hlediska celé republiky, vycházel jsem ovšem ze situace především v revírech Sč. kraje (uvedl jsem, že "jak kde" je nutno zohlednit). Čili chápu, že třeba u Vás na to dbáte víc a snažíte se zarybňovat rovnoměrně, ale tady prostě nejen mé (tvrdí to víc lidí) výsledky z lovů hovoří o tom, že s kaprem to letos opravdu přehnali. A je mi jasné, že někde se na ně peníze vzít museli a jinde tudíž budou chybět. Podle mě chybí právě v zarybnění nejen dravci, ale vůbec všemi jinými druhy. Možná jsem se v tom unáhlil a další lov mě ubezpečí o tom, že dravců je dostatek a mýlil jsem se, pak budu jedině rád a z MRKu se to jistě dovíš.
Jinak k otázce samé - myslím, že je to hlavně o pojetí jednotlivce. Kdo dbá na šetrný přístup, loví s "předimenzovanou" soustavou (moje např. na 30 kg) na jednoháky a seká ihned po záběru, přistupuje podle mě k rybám ohleduplňeji, než vláčkař s trojháky. O jejich zákazu se jistě dá debatovat a tady bych byl klidně pro. Ale jediným důvodem k zákazu lovu na živou rybku (u mrtvé to nemá opodstatnění vůbec) je etický rozměr z hlediska jejího týrání na háčku.
profo - Profil | Pá 23.6.2006 9:51:53
Míra Rybář : jasně, že to píšu. chytám tak a mám zkušenost takovou jako ty s trojhákem, ale řekl bych, že to není tím jaký použiješ háček, ale kdy sekneš. Pokud nejsi rybářská zvěř, tak i na ten trojhák vytáhneš rybu a ta je seklá na kraji, ale pokud se zažere, tak ten trojhák aspo'ň podle mě je pro ni podstatně větší nebezpečí. A tak bych pro jejich zákaz byl, protože je stále pořád větší procento rybářskejch hovad, který dávaj rybě ještě cigárko a pak sekaj. V tom případě má ryba podla mě větší šanci na přežití při použití jednoháčku. Tím nechci říct, že patříš mezi takový co jsem popsal. I na trojhák se nechá lapat šetrně, ale je třeba u toho myslet hlavou a né prd--í. V tom si myslím budem rozumět.
Míra Rybář - Profil | Pá 23.6.2006 8:37:02
profo - píšeš zákaz trojháčků. Moje zkušenost je ta, že trojhák má z 99% ryba zaseklej na kraji tlamky, jednohák ale až v jícnu. Tak nevím, co je lepší.
profo - Profil | Pá 23.6.2006 7:27:34
Kubík : kubíku, kubíku - asi mi to chápe pomalu a nebo si sedim na vedení, ale z tvého příspěvku jsem tedy opravdu nepochopil tvůj přístup k otázce. Proč chceš omezovat docházku, když otázka zněla na názor ohledně používání rybky jako nástrahy. Nerozumím tomu (asi jsem teda natvrdlý a nebo neumím číst mezi řádky).
All : K otázce : nejsem pro zákaz tohoto způsobu lovu. Spíš jsem pro lepší přístup některých lovících k technice při nastražování - hlavně systém a způsob nastražení a při zdolávání ryby - hlavní důraz zde kladu na včasný zásek. Ale tohle podle mě nevyřeší zákaz této techniky. To co bych eventuelně pomohlo je zákaz používámá trojháčků s vyjímkou pro lov sumců. Jinak je to o přístupu lovícího a né o tom přidat další zákaz. To za chvíli bychom mohli jen chodit k vodě a dívat se jak se tam plácaj ryby a nesmět je chytat.
šeptal - Profil | Pá 23.6.2006 7:14:17
Kubík: A co to bude mít za význam? Naprosto nechápu.
kamet - Profil | Čt 22.6.2006 22:52:22
Kubík - a jeste se ohlasit na obecnim urade ne?
Kubík | Čt 22.6.2006 22:09:47
Já bych ohledně chytání na živou či mrtvou rybičku zavedl nový druh docházky, zkrátka ten kdo bude si chtít zachytat na rybku tak by si musel zapsat, že jde takovým to způsobem chytat... a omezil bych počet docházek tak na 3-4 týdně a max. 10- 14 za měsíc
Pyzda | Čt 22.6.2006 18:34:09
Petrson: Sarkasmus nesarkasmus, pokud někde seženeš počty lovených ryb, je to tak okolo dvou až pěti let nazpět. Chci tím říci, že pokud jsem pouze já lovil cca 150 okounů na revíru X v roce 1980 a v roce 2003 se ho na tomto revíru ulovilo celkem 30, v roce 2004 15 a v roce 2005 5 kusů, je to o nicotnosti. Jsme zahlcováni lovem super kaprů a super sumců, ale 90% nekomerčních a "neperspektivních" vod jde "od deseti k pěti." Na tom ani zázračná privatizace nic neudělá. Ano, dokáže to, že za peníze, které svazáci "probendí" se může posílit vysazování kaprů a sumců na perspektivních revírech.
saxon | Čt 22.6.2006 15:01:19
...ak viem o veľkej šťuke, dávam mŕtvu rybku, ale gro chytám na woblere a plandy čo je 95% celej mojej rybarčiny
šeptal - Profil | Čt 22.6.2006 14:49:08
kamil livanec: Dobrá, zopakuji svoji již dříve vznesenou otázku. Kolik trofejních sumců jsi již přívlačí ulovil? Nebo viděl přívlačí ulovených?
kamil livanec | Čt 22.6.2006 14:46:36
nastrazni rybicky jsou nekdy nezbitne ale i na privlac se da ulovit tofejni ryba.
HOK | St 21.6.2006 22:08:19
Chytám od 5 let tj. celkem skoro 40 let. A víš proč? Když mě nebaví moucha, jdu vláčet, když mě nebaví ani to, jdu na feeder atd. Rybařina je krásná proto, že má mnoho variant a technik. To bychom podle těchto zákazů si mohli kupovat papíry jenom např. na kapra, na PP, lipana či sumce. A to je už blbost největší. Mimochodem chytám na stojákách od zahájení do silvestra výhrandě candáty na zvědačku, do listopadu jen na gumu. A´t mi ale někdo ukáže efektivní zvědačku o vánocích na gumu, toho budu nosit na rukách (na gumu chytám od 90roku a myslím, že mám techniku dobrou).
Betain - Profil | St 21.6.2006 21:53:03
Každý extrém je špatný! Já osobně poškodím víc dravců při vláčení i když nerad. Samozřejmě i díky tomu že převážně vláčím. Nejde o to na co, ale jak. Když budu vláčet a budu prase tak poškodím mnohonásobně víc ryb než prase na bobku :-)).
slapeto - Profil | St 21.6.2006 21:25:07
Je to blbost ja osobne radeji chytam plavanou ale vzdy si rad zajdu zatahat.Muj tata ale chyta na rybicku porad (kdyz je to mozny).Bud na polozenou nebo na plavanou.
načítám...
Saccon Carp
