Nlibkos - Profil | Po 26.6.2006 13:04:34
šeptal:Víš ona není všude tráva a většina rybářů neví jak rybu vzít do ruky o natlakovaných ze břehu chycených candátcích ani nemluvímChybí přísné zkoušky.Setkal jsem se z rybářem co povídal jaké chytí candáty a když jsem ho ulovil tak volal to je krásná štika a byl 2m od něj.A nejhorší na tom všem je,že se stále nic aspoň u nás nemění k lepšímu.
S poslední odpovědi xychta plně souhlasím.
NVokoun - Profil | Po 26.6.2006 12:48:57
R3F13X : no já bych ponechal alespoň chytání na mrtvou rybku. Rád vláčím a mám bohužel (v kombinaci asi i s jiným nevhodným, nebo špatným používáním ruky-myš u PC, Iaido) z vláčení tenisovej loket, užil jsem spoustu obstřiků a vyhrožují operací. A i pak se to prý může vrátit. Takže ona přívlač může být problém nejen pro starší jedince...
Nšeptal - Profil | Po 26.6.2006 12:34:02
Žanek: Když přežijí bouřlivé tření, při kterém ztratí pekelně mnoho sil, utrží četná poranění a někdy i dost rozsáhlá, nevím, proč by neměli, aspoň většinou, přežít pár minut souboje na konci vlasce? Neuvažuji ovšem štiky zažrané na cigáro a poté urvané kdesi v leknínech. Tam se šance jindy dost reálná rapidně snižuje.
Nxycht - Profil | Po 26.6.2006 12:30:19
Největší prdel je to,že na MRKu všichni pouští a když se jedu podívat k vodě tak se bere hlava nehlava :-))
Vůbec nejlepší je použít co nejjemnější montáže s co možná nejtenším vlascem, abych všem ukázal jak sem dobrej, že na to vytáhnu větší rybu - výsledek? Totálně vysílená ryba nebo ryba okovaná. Používat rozum a bude všem líp.
NŽanek - Profil | Po 26.6.2006 12:26:47
chytat proč ne - já osobně raději na mrtvou, ale to je otázka vkusu - mnohem větší týrání vidím za systémem chyť a pusť - já když mám dobrej den a chytnu dva kusy, tak si je odnesu a jdu domů - trápit 10 ryb bojem a totálně je vysílit - myslíte že to všechny přežijí? týden, měsíc
Nšeptal - Profil | Po 26.6.2006 12:04:24
libkos: Dobře jsi to vyhmát. Nějaká výhrada by se našla, ale vcelku to beru.
NFrostty - Profil | Po 26.6.2006 11:29:32
libkos: hezky napsany;)
Nlibkos - Profil | Po 26.6.2006 11:13:00
Jsem tady nový a nestačím se divit o čem tady diskutujete.Osobně se držím hesla"nelovím pro kořist, ale pro všechno to krásné při lovu."Ale rybu si vezmu a sportovně ji sežeru.Jde se na toto dívat různými pohledy.Například, že chyť a pusť je zvrhlost.Když rybu nechceš, tak ji netrap a nech ji v klidu žít.Kdo mi řekne , že chytání na 3háček je šetrné je .....Jednou to dravec zhltne okamžitě(a zrovna se budeš dívat jak loví ledňáček) a v prosinci Ti to bude vozit 10 minut i metrová štika.Co utržené ryby?Kolem sebe vidím jak všichni chytají a pouštějí, ale jen do doby kdy něco chytí.A když já pustím 45cm kapra, tak mě mají za hňupa.Kolik si myslíš, že budeš mít záběrů, pokud všichni začnou vláčet a nástrahy se okoukají.Za skoro 40let co chodím k vodě jsem neviděl chytit na umělou nástrahu štiku nad 70cm.Zato jsem viděl hodně domrzačených malých štiček.Jsem pro K70,ale s důslednou kontrolou,která zatím není.Rybám se věnuji celý život, mám i ryb.školu, bylo to mé řemeslo ale z toho co jsem tu přečetl je mi smutno.Lov byl, je a bude vždy lov se vším co přináší.A pokud s tím někdo nesouhlasí, tak by zřejmě neměl lovit.Než začnete psat nadávky na mou adresu, tak Vás prosím abyste se nad tím zamysleli.
Nxycht - Profil | Po 26.6.2006 9:45:29
Ent: To by mě taky zajímalo kde je spojitost mezi protihrotem a hloubkou nástrahy v tlamě ryby :-)))) Takovou volovinu jsem už dlouho neslyšel - používám háčky s protihroty i bez a rozdíl jsem nepoznal a taky neni. Naopak háčky bez protihrotu jsou k rybě šetrnější
Nšeptal - Profil | Po 26.6.2006 7:26:37
Ent: Kapr, nebo hrouzek, stres si užívají srovnatelně. Nebo myslíš, že čím větší vzrůst, tím větší utrpení. Porovnej to, když jsi se kladivem přes prst švihnul ty, coby malý kluk, a tvůj táta. :o)
A myslíš, že absence protihrotů na trojhácích wobleru má vliv na jejich umístění při záseku? To považuji za totální ústřel.
NEnt | Pá 23.6.2006 20:45:55
Možná se zamyslet nad velikostí nástražní rybky,prošitej kapr to je fakt krutý.Nebo přemýšlím blbě a je to jenom alibi,že malá rybka je míň týrana.Jinak zacvaknutý protihroty u woblerů se mi letos neosvědčili ,ryby to neměli na kraji,ale zhltnutý daleko dál.Letos mám docházek k vodě asi 30 a porybnej zatím ani jeden.Je jich málo?
NKubík | Pá 23.6.2006 15:15:44
.. jóó. Já to nemyslel špatně, jen jsem poukázal na to, že sem (zase) nedokázal obhájit svůj názor.... resp. že nebyl zas až tak "vymakanej" :-))))
KONEC.
Nšeptal - Profil | Pá 23.6.2006 14:37:45
Kubík: Neměl jsem v úmyslu tě smíst. A sám stále volám po důsledné kontrole a tvrdém postihu porušujících. Ale takovéhle omezení prostě nevidím jako smysluplné. Konec.
NKubík | Pá 23.6.2006 14:29:10
nevím proč se někomu nelíbí chytání na rybičku, snad z toho důvodu, že je to v dnešní době "neetické" a dá se to brát jako "týrání" zvířat, ale to by se samozřejmě omezením nezměnilo, nicméně když by někdo chtěl zakázat tuto techniku tak bych ten můj názor bral jako solidní kompromis...
No ale musim uznat, že mě ŠEPTAL smetl..
ale ještě abych se trochu obhájil, tak ta kontrola by probíhala úplně stejně jako na pstruhovce..
Nšeptal - Profil | Pá 23.6.2006 13:42:41
Kubík: Vysvětlils to parádně. Ovšem vůbec nechápu smysl takového opatření. To jako, že na živou budu moci jen třináctého dne po úplňku? A představa kontroly takového opatření se mi taky nějak nedaří. Nakonec, k čemu takový kompromis? Aby zelení fanatici měli zase pocit, že mají navrch? Za chvíli by nám povolili jen háčky z molitanu.
NKubík | Pá 23.6.2006 13:37:08
Myslite si ze by se mnelo zakazat chytani na zive i mrtve rybicky?- to je otázka néé ??
a já odpovídam- že bych omezil počet vycházek tímto způsobem lovu, a jak jinak to kontrolovat než zavedením nového způsobu lovu, který by se zapisoval do povolenky (tak jako chodíme na pstruhovce na pstruhy nebo na škodnou apod.)
Zakázat chytání na živou nebo mrtvou rybičku se mi zdá jako hloupost ale jsem pro její omezení !!!
ŠEPTAL: význam to bude mít takový, že se omezí lov tímto způsobem a bude to takový kompromis mezi zastánci a odpůrci této rybolovné "techniky"
PROFO: otázka zněla-Myslite si ze by se mnelo zakazat chytani na zive i mrtve rybicky?- a já "nabízim" jak už jsem řekl kompromis
RYBOMIL: co si přeješ ty je tvoje věc, a jestli chceš zavést vstupný pro kapraře tak ať, já kapry nechytam...
NPetrson - Profil | Pá 23.6.2006 13:17:27
>> Hraji > a jseš si jistý, že to někde neprobíhá, jak píšu? Dal by si za to ruku do ohně, že je to ve všech krajích republiky tak jako u Vás? Já své tvrzení prezentuju jen jako vlastní názor, což samozřejmě připouští omyl. Ale ty své zkušenosti z jedné organizace, možná jednoho kraje, uvádíš jako hotovou věc všude. Nechci se hádat, jen dodám: Kéž by si měl pravdu!
Nmedvěd - Profil | Pá 23.6.2006 11:40:13
hraji:ale na tom že nezměnily bude něco špatně,že jo?
Nhraji - Profil | Pá 23.6.2006 11:38:58
Petrson: promiň, ale ty jsi .... Já ti napíšu, že hospodář může mírně změnit počty ryb, ale ne skladbu a ty mě napíšeš, že to změní na samé kapry. To prostě není možné, aby místo tlouště vysadil kapry. každoročně se kontroluje plnění zarybňovacích plánů a u nás za to padají tresty pro celé výbory.
Když o tom nic nevíš, tak se prosím nepouštěj do vymýšlení vlastních teorií. Prostě sumarizace je pouze a jen obraz úlovků, v žádném případě podklad pro vysazování v dalším roce. Některé MO nezměnily své zarybňovací plány již třeba deset let, bez ohledu na to, co se loví.
NMrKos - Profil | Pá 23.6.2006 11:30:05
.. ano, jak říká Slamáček... rozhodně nezakázat :-) ... maximálně zakázat kombinaci rybka+trojháček a ignorantům tohoto zákazu sekat ruce i použité pruty na místě...
načítám...
-25% akce na FOX a FOX RAGE
NOVINKA - Spacák 5 Season Luxury Sleeping Bag
