strejka - Profil | St 21.6.2006 11:08:50
ad direct fly, v ciste vode jsem s nim letos prodelal velmi spatnou zkusenost, byt se to lanko mene krouti nez wolfram a ani neni nijak extremne tluste, je z leskleho kovu, pablesky lanka ryby dost silne odrazuji...
Řízek - Profil | St 21.6.2006 10:57:26
direct fly je dost tlusty a ma malou nosnost, v ucházející nosnosti je jeste tlustsi:-). Co se tyce fluorocarbonu, jeho neviditelnost je spise berlicka pro svedomi rybare, dulezita je ta vira v ni:-), wolfram sem pouzival casto, zabery +- normalka, krouceni je nutna dan, nevadilo mi to, flurocarbon ted pouzivam spise z lenosti, tvorba navazec je rychlejsi nez z wolframu.
šeptal - Profil | St 21.6.2006 10:54:01
esox: Dobrý lanko. Vláčný, jdou na něm dělat uzly, ještě mi ho žádná neucvakla. A že na něj chytám už nějakých sezon. A rovnám ho protažením mezi nehty. Sice mu tím udělím plochý průřez, ale to není nic proti ničemu.
Michal | St 21.6.2006 10:48:00
esox: není špatný, občas se zkroutí, ale jde docela slušně narovnat protažením mezi palcem a ukazováčkem (ne mezi nehty !!!!), jde na něm při troše opatrnosti a šikovnosti udělat klasický uzel jako u přivazování háčku s očkem, zatím mi ho žádná štika neukosla, ale taky nemůžu říct na 100% bo zas tak moc jsem jich při používání lanka od Hendsu nechytil, ale to bude asi rukama :-)
esox | St 21.6.2006 10:31:22
Zdravím nemáte někdo náhodou zkušenost s Direct fly? Prej je to dost dobrý je to sice určečno na muchu ale proti štičím zubům tak by to možná mohl fungovat i na vláčku
brach - Profil | St 21.6.2006 8:01:47
Rybomil - kolik metrů měl na cívce?
schrek - Profil | Út 20.6.2006 19:47:47
jo a jeste dostat do drzky
šeptal - Profil | Út 20.6.2006 15:33:05
rybomil: Než se trochu vykecal, tak mu hodinu tahala štika vlasec z cívky. Dobrý. Nic ve zlým, ale takový porybný by zasloužil přijít o papíry.
rybomil | Út 20.6.2006 15:26:50
šeptal: Já taky tak.Když maj žravou, ani 60tka vlasec neva.Kámošovi zblajzla 108čka candoše 45 co se chytil na rybičku na dno. Jen šel trochu pokecat k sousedovi ( jako RS si to může dovolit ! ) a po hoďce měl vytočenou cívku. : - (
šeptal - Profil | Út 20.6.2006 13:50:46
schrek: Evidentně chodíš na revír, kde mají štiky smysl pro detail. Já chytám stejně na rovný, i na zmuchlaný.
schrek - Profil | Út 20.6.2006 13:35:49
lidicky dneska jsem si koupil titanovy lanko snad bude dobry a jeste jedniu zkusenost dam pokud je lanko krasne rovny a neni pomackani ani nikde ohly zabery dou porad ale jakje trochu zmackany tak vubec vcera se mi to potvrdilo s wolframovym lankem druhej nahoz s¨tika pak se mi to zacuchalo o listi a strom a pak uz nic dal jsem novy a vida hned druha
pz - Profil | Út 20.6.2006 9:57:09
gumy s jednohackem bez lanka, trpytky a woblery s trojhaky s microsteel lankem ...
Michal | Út 20.6.2006 9:34:02
šeptal: :-))))) myslíš, že někteří příslušníci našich bezpečnostních složek pochopí tvůj skrytý inzerát ?! už jsem dost velkej !! abys byl tak naivní :-)))
šeptal - Profil | Út 20.6.2006 9:21:29
Michal: Rekognoskuju terén právě na MRKu. Jistě tu někdo uniformovaný a službě lidu oddaný bude. Mé včerejší příspěvky byly myšleny jako skrytá inzerce. :o)
Kdyby to tak četla ta moje.
Michal | Út 20.6.2006 9:17:52
pokud používám nástrahy s trojháčkem nebo větším jednoháčkem, pak jedině s lankem, už jsem taky zdolal pár štik, co měly trojhák skrz obě čelisti, díky BL háčkům šlo vyndat v pohodě peanem, ale je otázka, jestli by se toho dokázala štika zbavit sama, možná ano možná ne, i větších woblerů, co ho štika doslova spolkla jsem taky už pár viděl, takže jedině s lankem
EDIT: šeptal: ty máš ještě čas na MRK ? myslel jsem, že se věnuješ našim bezpečnostním složkám ?! :-)
cormoran - Profil | Út 20.6.2006 9:16:42
Ja jsem používal lanko do r.2004 kdy mě štika asi + -75cm uhrizla drahýho twistera. Od ty doby používám alespoň wolframová.S ocelovým lankem
mám pocit že mění pohyb nástrahy.Wolfrem je slabší a lepší až na to že se kroutí.
šeptal - Profil | Út 20.6.2006 9:15:19
slapeto: Kdisi jsem kevlar taky používal. Líbila se mi jak cena, tak především jeho vláčnost. Ovšem jednoho krásného dne dobrá dvoukilovka cukla hlavou a bylo po kevlaru. U ocel. lanka se mi to ještě nestalo.
A trvám na tom, že cíleně chytat štiku bez lanka je, slušně řečeno, hazard a nezodpovědnost. Kompromisem může být boyscoutův recept s háčky bez protihrotu.
osprey - Profil | Út 20.6.2006 9:14:34
tomm: Já jsem provinční rybář a často si nemám z čeho vybírat - dost teď beru věci, co prodávají Poláci. Naposledy jsem měl lanka od Traperu, v běžných podmínkách mi vydrželo 2 dny (pro vázky si dojdu a snažím se nezkroutit si ho. Přišla mi celkem ucházející (25 cm, 5 kg). Zatím jsem za 3 vycházky vyndal 11 štik, z toho 7 mezi 50 a 66 cm. Něco popadalo, problém žádný, jen po jednom dni používání už se to lanko nedalo použít na malé nástrahy. Ty větší si ho narovnaly.
Silný fluorocarbon je řešení, zvlášť když člověk štiku nenutí do prudkých obratů.
steny: Nějakou dobu jsem si myslel totéž co ty... Už si to nemyslím. Nestává se to často, ale z mých asi 600 vyndaných štik už jsem viděl (sem tam) takové pozice nástrahy ve štičí tlamě, že to rozum nebral.
rybomil | Út 20.6.2006 8:16:48
Přikláním se k názorům ospreye a boyscouta, jen doplním, že když jdu cíleně vláčet velkou nástrahou typu planda 18g, rotajda č. 4-5, vob nad 10 cm zajisté nedávám ani ten wolfram, ale rovnou to lanko na 10 kg. Už vícekrát se vyplatilo. Wolfram totiž dlouho nevydrží ty škuby těžší nástrahou při nahazování a při záběru větší ryby se potom odporoučí. Takže na sumáky min. 0,28 fluorocarbon, nebo šnůru a lanko. A někdy chytám i opatrné candoše, poblázněné boleny, tlouště,dokonce i pstruhy. Pravda záběrů je podstatně méně, než by bylo na 0,18 bez lanka.
steny : To co píšeš ty je píčovina !
IgorŠ - Profil | Út 20.6.2006 7:19:13
slapeto: Šťuka zvládne kevlár v priebehu pár sekúnd. Osobná skúsenosť, prišiel som takto asi o životnú šťuku. Lanko je nenahraditeľné, všetko ostatné sú iba karikatúry.
načítám...
GScarp.cz
