schrek - Profil | Po 19.6.2006 22:23:57
takze dnes jsem poprve pouzil tohle lanko naprosta spokjojenost akorat je to ale tak na jednou u vody pak uz je dost pokrouceny pokud nekde zachytnes jak ja jinak je fakticky super jak jsem z lankem malo chtal stiky tak dnes druhej nahoz a lup a byla tam
http://www.braunstar.cz/rybar/www/d.htm?z=1623 kosmak - Profil | Po 19.6.2006 20:25:37
Nemáte někdo zkušenosti s tímto lankem? Koupil jsem ho akorád že je na 5kg je tedy celkem tenké a pevné.
pppp - Profil | Po 19.6.2006 17:56:10
slapeto - kevlar přestřihne i malá štika jako nic,nehledě na to,že je třeba kontrolovat místa které jsou ve styku s karabinou,protože se celkem rychle prodírá.Z návazců,které nejsou kovové se mi nejlíp osvědčil fluorocarbon v síle 0,50mm.Třeba Hardmono mi připadá úplně stejné jako obyč. vlasec.
slapeto - Profil | Po 19.6.2006 17:36:29
Dávám KEVLAR neni o moc silnejsi nez vlasec ale štika ho nepřekousne. Je to supr věc a stojí jenom 10m-asi 105kč.
ps:šeptal:ješte se mi nestalo že by mi kevlar něco překouslo
Rangemaster - Profil | Po 19.6.2006 17:03:41
Taky znám vodu, kde je prakticky nemožné chytit štiku s použitím lanka. Dá se to řešit tlustším vlascem (třeba kolem 0,30mm), který přeci jenom odolává štičím zubům déle, než 0,15tka. A při opatrném zdolávání ze člunu se dá štika (pokud se nevydráždí) dovést až ke člunu, kde se vyhákne. Samozřejmě je na tuhle kombinaci rapidně míň záběrů. Tenhle rok se chystám vyzkoušet Fluorocarbon, který je ve vodě naprosto neviditelný i v průměru 0,40mm. Navíc nechytám na jiné nástrahy, než různé gumídky a pod., které mají vždy jednoháček...
jepice.cz - Profil | Po 19.6.2006 16:54:35
prosim vas, existuje nejaka stranka kde by se daly najit nejaky veci na vlaceni od firmy Jaxon? dik
tomm - Profil | Po 19.6.2006 16:42:39
osprey> Máš mezi lanky nějakého favorita? Prozradil by jsi mi prosím typ a výrobce, díky.
tomm - Profil | Po 19.6.2006 16:41:03
steny> O tom právě píše osprey, že si musíš najít to správné lanko. Pokud je to lanko skutečně tenké a jemné, myslím, že chod woblera to nemůže nijak výrazně poznamenat, spíš si myslím, že je to další u nás zažitá pověra.
steny - Profil | Po 19.6.2006 16:02:53
na rapalu dát lamko je píčovina, uplně tim změníš chod woblera, a dyž vláčim na woblera tak to pokaždý má ta štika zaseklí v koutku, to si buď tu štiku urval a nebo si pozdě seknul
osprey - Profil | Po 19.6.2006 14:55:53
domino: Je to věčně řešená otázka. Když jdu cíleně na štiku a nástraha má víc než 1 háček, tak lanko dávám. Ta tenoučká wolframová sice rychle odchází, ale pokles počtu záběrů není až tak dramatický.
V čisté podzimní vodě lovím na gumy a občas i bez lanka. Tam je ten rozdíl docela vidět.
Různé alternativy jako silnější vlasce a pletenky mi nepřišly nic moc, snad jen kevlar je dobrý v tom, že se používáním nekroutí, ale pokud má vydržet, je mnohem silnější než wolframové lanko.
Takže moje rada - najít si zdroj slušných tenkých lanek (ta zelená tlustě obalená plastem jen do zkalené vody nebo nebrat vůbec). Ty ryby za to stojí.
domino - Profil | Po 19.6.2006 12:15:10
Taky mě napadlo použít fluorocarbon ale nevěděl jsem jak se to bude chovat. Mě je pouřití ocel lanka trochu proti srsti ale co se týče ryby je to asi nutnost. nějak se s tim budu muset poprat x
Řízek - Profil | Po 19.6.2006 11:56:39
ja ted zkousim navazec z asi 0,35 mm fluorocarbonu, zati to drzi, ale zadna to nemela uplne sezrany, twist bez toho hned ufiklej:-)
boyscout - Profil | Po 19.6.2006 11:12:25
schrek>nechápu, proč myslíš že problém u toho sumce bylo chybějící lanko? já myslím, že problém byl že někdo chodí na sumce s 0,17 vlascem......a na tom se slušnější sumec na řece rozhodně jen tak zdolat nedá...takže v tom bych viděl ten problém s oteklou tlamou a né v chybějícím lanku...:-)
schrek - Profil | Po 19.6.2006 10:55:25
tak ja vam povim zkusenost: s lankem chytam malo bez lanka hodne ale po te co jsem chytil sumce co mel v tlame asi 15 hacku na vlaci a hubu celou oteklou tak chytam jedine s lankem vim ze prijdu o dost zaberu a ryb ale lepsi nez aby ta ryby uhynula, jinak boyscout ma dobrej napad guma ze zamacklym protihrotem to mam zkusenost i na karikach urval mi to se splavkem a za asi 20 min splavek vyplul i s hackem takze je to jen na vas
boyscout - Profil | Po 19.6.2006 10:40:09
Znám jednu vodu, kde s lankem štiku skoro nelapnu, o candátech ani nemluvě . A tak tam chytám s 0,17mm vlascem a nemám problém s častým ukusováním....tak 2x se mi to loni stalo. A protože tam lapu jedině na gumy s jednoháčkem se zamáčknutým protihrotem, nebojím se o to, že by to štika měla v hubě moc dlouho. Osobně jsem jednou (na jiné vodě) když mi to ukousla na to místo přijel lodí a tu gumu jsem tam za 30s po strátě ryby našel. Ono k čemu mi je jistota s lankem , když ve finále lapnu 1 štiku standartní velikosti a bez něj 5 a s toho jednu slušnou, k tomu pár candátů.
Takže můj závěr: pokud je na nástraze jednoháček s zamáčknutým protihrotem, je možno lapat bez lanka a riskovat ukousnutí bez rizika že to štice ublíží.
Pokud tam je ale rotačka, wobler...prostě cokoli s trojháčkem (nebo dokonce několika), tak jedině s lankem.
sander> pokud jsem podle tebe taky vůl, tak mi to je jedno. Máš na svůj názor právo a pokud tě baví chodit na štiky vždy s lankem i když si dík tomu snížíš na některých vodách šanci na naprosté minimum, je to tvoje volba.
lukyn | Po 19.6.2006 10:30:18
Radši méně záběrů než jedna ztracená větší štika, nejspíš odsouzená trojháčky k zániku, ne? Když deš třeba na okouny nebo jelce a chytáš na menší nástrahy bez lanka, používej jednoháček, neudělá štice tolik škody. Jinak větší nástrahy, kór s dvěma trojháčky, jedině s lankem.
šeptal - Profil | Po 19.6.2006 10:21:03
Na okouny a tlouště chodím bez lanka. Jak tuším štiku, zásadně s lankem. Kevlar, pletenky, nic štičím zubům neodolá, takže pro jistotu fakt jedině ocel.
kep - Profil | Po 19.6.2006 10:18:53
od jisté doby zásadně s lankem,sice když trháš tak to stojí víc,ale každá sranda něco stojí.
Je to furt přijatelnější,alespoň pro mě,než ryba zdechlá hladem s oblíbenou rapalkou v jícnu 8-(
hraji - Profil | Po 19.6.2006 9:51:52
Myslím, že ti vlastní zkušenost napověděla dost. Bez lanka jsi přišel o slušnou rybu. To je snad dost pádný argument, ne? Nebo potřebuješ potvrzení od někoho jiného, že jsi udělal chybu a opakovat stejnou chybu může leda blb.
Sander - Profil | Po 19.6.2006 9:46:02
Pokud jdu na štiku, nebo prostě na revír, kde se vyskytují, lanko je nutnost. Nemám rád ty kecy - Dneska jsem urval 15 štik, protože jsem neměl lanko, ale pár jsem si jich potahal docela dlouho, super lov! - to je spíše na odebrání povolenky!!! Ty štiky, spousta z nich totálně zašitých, mají malou šanci na přežití. V nejlepším případě štika tahá v hubě týdny vláčecí nástrahy a ber v úvahu, když zabere pěti takovým volům bez lanka, to je jak pojízdný krámek s ryb. potřebami.
načítám...
Shimano šňůra Kairiki 8 Mantis Green 150m
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
